10 вида аргументи, които да се използват при разисквания и дискусии
Дълго време учените от ума вярват, че човешкото същество е фундаментално разумно животно, което мисли чрез логиката.
Тази идея обаче може да бъде поставена под въпрос, например, всеки път, когато анализираме видовете аргументи, които обикновено използваме, за да защитаваме нашите възгледи по време на разисквания и дискусии. Аргументираните заблуди правят постоянни изяви и много пъти нито ние, нито събеседникът не осъзнават това.
Това обаче не означава, че няма валидни типове аргументи, чрез които да можем да допринесем за разискванията по разумен начин. Това е селекция от основните типове аргументи, класифицирани според няколко критерия .
Видове аргументи според тяхното съдържание
Първо, ще разгледаме класовете аргументи, класифицирани според типа на съдържанието, на което се основават. Тези разграничения ни позволяват да разберем по-добре тяхната природа и начина, по който се използват.
1. Аргументи, основани на стойности
Те са аргументи, които се основават на подчертаване на етичните ценности, които имат опция , били те добри или лоши. Този тип аргумент е полезен, ако темата, за която говорим, е фундаментално философска и морална, т.е. ако говорим за това какво трябва да се направи и за какви действия трябва да се даде приоритет.
Те обаче не служат за описване на обективна реалност и ако се използват за това, може да попаднат в един вид логическа заблуда, наречена аргумент ad consecuentiam.
2. Аргументи, основани на описания
Общото описание е начин да се съберат няколко аргумента в едно, за да се защити една идея , Например, за да спорим за позицията, че птиците са динозаври, може да се говори за перата, открити в много фосили на тероподите, за анатомичните сходства, които много от тях имат с настоящите птици и т.н.
3. Аргументи, основаващи се на данни
Те са клас от аргументи, основаващи се на много специфични и специфични части от информацията , обикновено извлечени от научни изследвания или бази данни. Те служат за укрепване на аргументите, като предлагат емпирична подкрепа.
4. Аргументи, основаващи се на авторитета
При този тип аргументи се посочва позицията, която органът защитава в темата, като посочва, че има по-голяма стойност от другите , В много случаи това може да доведе до логична заблуда: в крайна сметка фактът, че идеята се защитава от специалист, не го прави вярна.
Обаче се оказва един съвременен аргумент, когато става дума за противопоставяне на заблудата на властта. Например, ако някой защити идеята, че Земята е плоска, защото е казано от съсед, който чете много, може да се каже, че истинските специалисти по темата защитават, че това е сферично, което означава, че е необходимо да се предоставят много доказателства за опровергава тази идея, тъй като и двете позиции не са на равни начала.
5. Аргументи, основани на определенията
Тези видове аргументи не се основават на функционирането на света, а в използването на концепции и дефиниции , В много случаи обаче тези аргументи не са ефективни, защото значението на думите може да се промени в зависимост от времето и контекста, в който са били използвани.
6. Аргументи, основани на експерименти
В този случай, аргументът се основава на опит, проведен на същото място, където има диалог и това служи за подкрепа на идеята, защитавана от самия себе си. Освен това е много полезно да се убеди, тъй като включва "зрелищна" част, която се изразява извън думите, т.е. във фактите.
7. Аргументи, основани на умствени експерименти
Този тип аргумент е смесица между двете предишни, тъй като тя се основава на опит, в който събеседникът трябва да участва, но не се реализира в реалния свят. Въпросът е да си представим ситуация, която напредва до момент, когато единственото разумно заключение е, че идеята, която защитаваме, е изпълнена. Например, ако някой каже, че никога не може да бъде приятел на чужденец, сравнително лесно е да го накараш да види обратното чрез този тип аргументи.
Видове аргументи според начина, по който се използват
Ако по-рано сме класифицирали видовете аргументи според съдържанието им, сега ще видим как те могат да бъдат използвани за показване на връзки между идеи
8. Посочване на заблудата
Те са видове аргументи, в които е посочено защо разсъжденията, които някой е използвал, не са валидни, на базата на заблуда , Това означава, че се анализира дискурсът на другия и се подчертават частите, които са сами по себе си неоснователни и подвеждащи.
9. Аргументи на сравнението
В този вид аргументи две идеи се сравняват помежду си , за да покаже как един от тях е по-добър от другия. Те са ефективни при предлагането на глобални оценки на линиите.
10.Аргументи за разпит
В тези аргументи се правят редица въпроси на събеседника, за да се покаже в реално време колко е грешен в една тема. Това е упражнение, което напомня диалога на сократите, тъй като те водят противника в капан, който е в собствения си дискурс, влизайки в противоречия.
