5 неща, които не знаехте за човешкото разузнаване
Концепцията за човешката интелигентност остава, дори и днес, обект на противоречия в науката. Теоретиците и изследователите не постигат споразумение за това какво е и как може да бъде измерено.
Съществува обаче известен консенсус, че интелигентността е свързана със способността да търсим и използваме информацията, от която се нуждаем, за да решим проблемите, с които се сблъскваме.
- Свързана статия: "Теориите за човешката интелигентност"
Любопитни факти за човешкото разузнаване
Сега ще видим пет неща, които вероятно не сте знаели за човешкото разузнаване.
1: Тестовете не измерват разузнаването в абсолютна стойност
През цялата история, Много тестове са разработени за измерване на когнитивните способности, присъщи на разузнаването , Два от тези инструменти са Weschler Intelligence Test и тестът за прогресивните матрици на Raven. И двете имат особеност, че имат широка научна литература, която ги подкрепя, и те също имат добра корелация помежду си. Последното означава, че независимо от това дали текат един или друг тест, и двете ще покажат много сходни резултати.
Напротив, тези тестове, които често се предлагат от текущите списания или се разпространяват на Facebook или на някои уебсайтове, за да проверят колко умни сме, не са научно проучени и затова нямат никаква стойност.
Въпреки това, никой тест не се използва за измерване на нашата интелигентност в абсолютно изражение , но в относително изражение. Това означава, че резултатът показва колко умни сме ние по отношение на останалата част от населението от същата възрастова група; това означава, че ни сравнява с другите и ни позиционира в йерархичен мащаб.
2: Разузнаването е свързано с оперативната памет
В началото на 20-ти век английският психолог Чарлс Спермарн предложи чрез изчерпателен факториален анализ, че интелектуалният капацитет на хората е предмет на това, което той нарече G фактор на разума.
Според неговата хипотеза, факторът G би представлявал основен и специфичен компонент за обща интелигентност , в зависимост от мозъчната цялост и могат да бъдат измерени посредством тестовете.
По-нови изследвания също установяват връзка между фактора Spearman G и индекса на оперативната памет.
Оперативната памет може да бъде определена като набор от умствени процеси, които ни позволяват временно да манипулираме информацията, от която се нуждаем, за правилното изпълнение на когнитивни задачи като четене, математически умения и дори езиково разбиране. Класически пример е, когато отидем в супермаркета и решихме да направим умствена оценка за това, което харчим, докато добавяме продукти към пазарската количка.
Тоест, колкото по-голям е броят на елементите или информацията, които човек може да поддържа в циркулиращата памет, толкова по-голяма е вашата интелектуална способност , Това има смисъл, защото, за да можем ефективно да разрешим всеки проблем, ще трябва да можем да разсъждаваме и психически да манипулираме най-много променливи, които се намесват в него.
- Може би ви интересува: "Работна (оперативна) памет: компоненти и функции"
3. Има учени, които предлагат, че разузнаването не е едноизмерна концепция
Аз съм наясно, че това твърдение противоречи на предишната точка, но истината е, че Теорията на множеството интелекти, предложена от психолога Хауърд Гарднър , в основата си поддържа, че който е интелигентен в някакъв смисъл, може да е пълен глупак в друг.
Този изследовател защитава идеята, че няма конкретно нещо, наречено "разузнаване", а напротив, интелигентността на хората тя може да се прояви по много различни начини .
Според определението, което дадехме в началото, някой, който печели живот, свири на пиано или да играе баскетбол, не може да се каже точно, че той не е интелигентен, защото му липсват математически способности или не е много добър в решаването на логически проблеми. ,
"Ако някой като Лионел Меси спечели милиони благодарение на способностите си с топката, последното нещо, което можем да кажем за него, е, че е глупав - можеше да каже Гарднър, без да трепери.
Тази концепция е придобила много популярност сред хората, защото всъщност предлага, че всички сме потенциално умни за нещо. Има обаче учени, които го критикуват, като твърдят, че определени лични качества не могат да се разглеждат като синоним на разузнаване, а по- "Области" с добро представяне .
Дори някои изследователи стигнаха до заключението, че в основата на различните дисциплини, които съставляват "многообразието от интелекти", е факторът G, за който говорихме по-рано, като вид основа или твърдо ядро, върху което са изградени множество интелекти според индивидуалните различия. Тоест, факторът G ще бъде в този случай общият знаменател на различните типове разузнаване, предложени от Гарднър.
4: Разузнаването е с течение на времето
Всички знаем, че когато упражняваме определено умение, като играя шах или решаването на кръстословици, в крайна сметка ние в крайна сметка ставаме експерти в това конкретно умение , Вярно е, че практиката е съвършена, но не се бърка да бъдеш много добра в определена дисциплина с общо разузнаване.
Разбира се, количеството и качеството на информацията, която придобиваме през целия си живот, ще бъде това, което накрая конфигурира нашата база от знания. Но независимо от това колко изучаваме, колко езика научаваме, колко спортове практикуваме, G факторът на интелигентността има тенденция да остане повече или по-малко неизменна , независимо дали сме на 20 или 60 години.
С други думи, специфичното обучение е ограничено до конкретната им област на дейност. Те не се екстраполират или обобщават.
Именно тази характеристика прави някои инструменти за оценка на разузнаването надеждни, като споменатите в началото.
5: Няма ген за разузнаването
Към днешна дата няма открит ген, който да е изцяло отговорен за човешката интелигентност както го знаем. И това има смисъл, тъй като интелектуалният капацитет изглежда е резултат от много различни процеси, които взаимодействат помежду си, което на свой ред изисква участието на много гени.
Точно както при слушането на симфония не можем да кажем, че качеството на музиката, достигаща до ушите ни, е резултат от определен инструмент, няма смисъл да мислим, че разузнаването е резултат от един единствен фактор.
Нито пък можем да отделим разума от културата, в която сме потопени , Ние не живеем изолирани в стъклена камбана, а в сложен свят, образуван от безкрайни променливи. Тъй като сме родени или дори преди, ние сме изложени на среда, която взаимодейства и постоянно формира нашето генетично предразположение.
