Антипсихиатрия: история и концепции на това движение

Март 30, 2024

През ХХ век много психиатрични лечения за психични разстройства са популяризирани, включително някои много съмнителни в етичен и практически смисъл. Екстремната медицинация на проблеми като шизофренията са имали и продължават да имат, в голям брой случаи, принудителни компоненти, които често се критикуват.

В тази статия ще говорим историята и основните изложения на антипсихиатричното движение , които се появиха през 60-те години, за да защитят индивидуалните права на хората с психични проблеми и да привлекат вниманието към методите и неравноправните отношения на властта, които се срещат в взаимодействието между лекар и пациент.

Свързана статия: "История на психологията: автори и основни теории"

История на антипсихиатричното движение

Един от най-значимите предшественици на анти-психиатското движение е моралното отношение, насърчавано от Филип Пинел и Жан Ескуирол през осемнадесети век. Идеите на тези автори трябва да бъдат оформени в контекст, в който голям брой хора с умствени проблеми са били натъпкани в лудни убежища и са се лекували нечовешки.

Въпреки че моралното лечение оказва известно влияние върху развитието на терапии за тежки психични разстройства, то предлага и рестриктивни и наказателни методи. Но този предшественик и други по-късни са илюстративни, за да разберем, че от началото на психиатрията това е било критикувано по подобни методически и етични причини.

От друга страна, още през 19 век стана ясно, че броят на пациентите на психиатър в институциите за психично здраве е много голям; Ето защо ролята на лекарите често става по-административна, отколкото терапевтична. Въпреки че общите условия са се подобрили, това описание не е странно и в настоящето.

През 20-ти век, възприятието на психиатрията като дисциплина, която дехуманизира хората с умствени проблеми , Появата на диагностичните класификации на DSM и CIE допринесе за етикетирането на онези, които потърсиха лечение, поставяйки разстройството - в крайна сметка, социална конструкция - пред лицето.

Може би ви интересува: "Shutter Island: кратка психологическа визия на филма"

Възникването на това явление

Между 30-те и 50-те години много агресивни медицински процедури станаха популярни в Съединените щати, като електрошок (който по това време причини сериозни странични ефекти) и лоботомия, която се състояла в изрязването на връзките на челния лоб.

Също през 50-те години се появява хлорпромазин, първият широко използван антипсихотик. Въпреки тежките нежелани реакции, свързани с употребата му, това и други умерено ефективни и не твърде безопасни лекарства продължиха да се разработват и използват масово. Ние наричаме така наречената "златна ера на психотропните лекарства".

През 1967 психиатърът Дейвид Купър създаде термина "антипсихиатрия" да даде име на движението, от което е част, и че в този момент имаше международен обхват, докато преди това беше доста специфичен за англосаксонския свят. Много професионалисти сега се придържаха към движението, повлияно по ключов начин от марксизма.

През следващите десетилетия краткото единство на антипсихиатрията се разрежда, въпреки че подобни искания възникват със сила около правата на хомосексуалните и транссексуалните хора , патологизирани от диагностичните класификации. Същото може да се каже и за други групи, като хора с функционално разнообразие и тежки психични разстройства.

Свързана статия: "Видове психотропни лекарства: употреби и нежелани реакции"

Основни подходи

Класическите подходи на антипсихиатричното движение бяха дефинирани през 60-те години от специалисти по психично здраве като Дейвид Купър, Р. Д. Лайн, Теодор Лид, Ърнест Бекер, Силвано Ариети, Томас Шеф или Ървинг Гофман. Приносът на тези автори невинаги съвпада; особено спорен случай е този на Томас Шас.

Като цяло, антипсихиатричното движение се застъпва за политически действия като метод за промяна на визията на населението и особено на институционалните лидери по отношение на "психическите разстройства", които за онези, които се придържат към тази ориентация, представляват инструменти за контрол на гражданите, които ги стигматизират и патологизират.

Както при всяко движение, има забележителни теоретични различия между промоторите на антипсихиатрията, което значително затруднява тяхната консолидация. Във всеки случай се установява общо съвпадение около прекомерно медициране на психологически проблеми и потенциалните опасности на диагностичните етикети.

Сред другите аргументи теоретиците на класическата антипсихиатрия твърдят, че поведението и проблемите, които са възприемани като нарушения, са резултат от определени социални ценности, а не от присъствието на патологични характеристики в себе си. по този начин, разстройството може да бъде определено само като такова във връзка със социално-културния контекст .

Друга от традиционните цели на антипсихиатричното движение е психоанализата, която е обвинявана, че често причинява ятрогенни ефекти (т.е. уврежда психическото здраве на клиентите, вместо да ги подобрява). Същото може да се каже и за много други терапии, особено за тези, чиято ефикасност не е доказана.

Антипсихиатрия днес

Понастоящем антипсихиатричното движение е толкова актуално, колкото преди 50 години, въпреки - или именно поради - ясната превес на медицинските интервенции в областта на психичното здраве. Опозицията е силна в много пациенти и роднини, както и в клиничната психология, възпрепятствана от системно професионално навлизане от психиатрията.

Една от областите, където критиката е най - интензивна, е тази на лечението на някои детски поведения , сред които е моделът на поведение, наречен хиперактивно разстройство с дефицит на внимание, характеризиращ се с предозиране и дългосрочно използване на недостатъчно проучвани стимулиращи лекарства.

От друга страна, това е много тревожно нарастващата мощ на големите фармацевтични корпорации и близките му връзки с политическата класа, с медиите и дори с много членове на научната общност. Всичко това генерира разбираеми отклонения около надеждността на лекарствата и проучванията, които ги подкрепят.

Що се отнася до тежки психични разстройства, като шизофрения и биполярно разстройство , фармакологичното и психологическото лечение се е подобрило през последните години, но много психиатрични институции продължават да използват по-малко препоръчителни процедури. Също така, стигматизирането на тези и други заболявания ще продължи да допринася за по-малко от идеалното управление.