yes, therapy helps!
Можем ли да се доверим на свидетелските показания на свидетели и жертви на престъпление?

Можем ли да се доверим на свидетелските показания на свидетели и жертви на престъпление?

Януари 28, 2022

В някои страни, като Съединените щати, законът налага свидетелските показания на жертвата или на свидетел да са сравними с оръжейното оръжие, както е доказаноза , но, Споменът на свидетелите е ли е ключова и достатъчно надеждна, за да реши случая?

Оръжието е физическо и осезаемо доказателство, от което може да се получи много полезна информация: кой е негов собственик или кой го е взел с отпечатъци върху него. Но паметта за човешкото същество не е нещо обективно и неизменно. Тя не работи като камера, както показват различни разследвания в психологията. Всъщност, психологът Елизабет Лофт се доказва през 20-и век, че дори е възможно да се създадат фалшиви автобиографични спомени вътре в умовете на хората.


Създаване на фалшиви спомени

Почти всички наши лични спомени са модифицирани, нарушени от опит и учене , Нашата памет не измисля фиксирана и подробна памет на факта, напротив, само си спомняме нещо, което бихме могли да наречем "същността". Като си припомним само основите, ние сме в състояние да свържем спомените с нови ситуации, които имат някаква прилика с оригиналните обстоятелства, които предизвикват паметта.

По този начин функционирането на паметта е един от стълбовете, които правят обучението възможно, но и една от причините за уязвимостта на нашите спомени. Нашата памет не е съвършена и както често пъти сме виждали без изненада; Това е грешно.


Дългосрочна памет и възстановяване на паметта

Трябва да се отбележи, че спомените ни се съхраняват в това, което наричаме дългосрочна памет, Всеки път, когато показваме памет в нашето ежедневие, това, което правим, е да изградим спомени с парчета, които "докарваме" оттам. Преминаването на паметта от дългосрочната памет към операционната система и съзнанието се нарича възстановяване и има цена: всеки път, когато си спомняме нещо и после го върнеме в дългосрочен склад, паметта се променя леко, като се смесва с настоящия опит и всички негови климатични фактори.

Нещо повече, хората не помнят, ние отново разработим, изграждаме факти отново всеки път, когато ги вербализираме, винаги по различни начини, винаги генерирайки различни версии на едно и също събитие. Например, спомнянето на анекдот сред приятели може да предизвика дебат за дрехите, които някой носеше в този ден или по кое точно време пристигна у дома, подробности, които могат да се променят, когато върнем паметта в настоящето. Подробности, на които не обръщаме внимание, защото обикновено не са значими, но са ключови в процеса.


Ефектът на емоциите върху паметта

Ситуациите на емоционален стрес също имат много силен ефект върху паметта на свидетелите и особено върху паметта на жертвите. В тези ситуации въздействието предизвиква повече или по-малко трайно увреждане на паметта. Последствията са в огромната памет на малките детайли и дълбоката пустота на действията и обстоятелствата, които може да са по-важни.

Периферните спомени са по-вероятни от централните за събитие с голямо емоционално въздействие , Но по-специално емоциите се къпят и напояват спомени за субективност. Емоциите причиняват, че онова, което ни е наранило, може да изглежда много по-негативно, извратено, грозно, неприлично или малоумно, отколкото е обективно; и за разлика от това, това, свързано с положително усещане за нас, изглежда по-красиво и идеално. Например, любопитно е, че никой не мрази първата песен, която той чу с партньора си, дори ако играеше по радиото или в нощен клуб, защото е свързан с чувството за любов. Но ние не трябва да забравяме факта, че за по-добро или за по-лошо, обективността в процеса е от съществено значение.

Шокиращи щети, като изнасилване или терористична атака, могат да създадат състояние на пост-травматично напрежение в жертва, да предизвикат натрапчиви спомени в жертвата, както и блокади, които я правят неспособна да възстанови паметта. А натискът на прокурор или полицай може да създаде спомени или свидетелства, които не са верни. Представете си, че полицейско ченге на патернализъм ви казва нещо като "Знам, че е трудно, но можете да го направите, ако не го потвърдите, че човекът ще се прибере свободно и доволен". Един полицай или един коварен прокурор, който прекалява твърде много, за да получи отговори, ще накара фалшива памет да се появи. Само когато жертвата може да се дистанцира емоционално от факта и да я омаловажи, ще може (може би) да възстанови паметта.

Да се ​​доверите на спомени ...

Техниката за избягване на посттравматичен стрес и блокиране е да се изяснят или разкажат на някого фактите, веднага щом се случват. Екстериорът на паметта по наративен начин дава смисъл .

Когато става дума за свидетели, винаги има по-надеждни спомени от други. Един съдебен експерт, който преценява стойността на паметта, преди да позволи да свидетелства в съдебен процес, никога не боли. Оптималното ниво, което си спомняме, е когато нашето физиологично активиране е средно; не толкова висока, че сме в състояние на тревожност и стрес, както може да се даде в изпита; не толкова ниско, че сме в състояние на релаксация, която руга съня. В такъв случай престъплението причинява високо физиологично активиране, емоционален стрес, който е свързан с събитието и който следователно възниква всеки път, когато се опитваме да си спомним, намалявайки качеството на паметта.

Поради това, паметта на свидетеля винаги ще бъде по-полезна от тази на жертвата, тъй като тя е обект на по-малко емоционално активиране , Трябва да се отбележи, като любопитство, че най-надеждната памет на жертвата е тази, която се фокусира върху обекта на насилие, т.е. върху оръжието.

Пристрастието в съдебните процеси

От друга страна трябва да имаме предвид, че понякога, разузнавателните колела и разпитите може да са несъзнателно предубедени , Това се дължи на тази пристрастност, която съществува към несправедливостта или поради невежеството на ефекта от формулирането на въпрос по определен начин или поръчването по определен начин на набор от снимки. Не можем да забравим, че полицията са човешки същества и се чувстват отвратителни към престъплението, толкова голямо, колкото и това на жертвата, така че целта им е да се заложат виновните колкото се може по-скоро зад решетките; Те мислят скептично, че ако жертвата или свидетелят каже, че един от заподозрените изглежда като виновен, това е защото той трябва да бъде и те не могат да го оставят да си отиде.

Съществува и това пристрастие в населението, което казва, че "ако някой е подозрителен, нещо ще е станало", така че има широко разпространена тенденция да се смята, че заподозрените и обвиняемите са сляпо виновни , Поради тази причина пред серия от снимки свидетелите често са склонни да мислят, че ако се представят на тези теми, това е защото един от тях трябва да бъде виновната страна, когато понякога те са случайни хора и един или двама души, които съвпадат малко в някои характеристики, с които са описани (което всъщност дори не трябва да е вярно). Тази смесица от отклонения от полицията, прокурора, съдията, журито, свидетелите и населението може да доведе до комбинация, при която един невинен е признат за виновен - реалност, която се случва от време на време.

Разбира се, че не искам да кажа, че никакво свидетелство не трябва да бъде оценявано, но винаги трябва да се прави оценка на истинността и надеждността му. Имайте предвид, че човешкият ум често е погрешен и че трябва да се дистанцираме емоционално от заподозрените, преди да ги съдим да направят това обективно, като се грижат не само за надеждни свидетели, но и за строги тестове.


Невидима империя:Създаването на новия световен ред 2010 (Януари 2022).


Свързани Статии