Пристрастия към потвърждението: когато виждаме само това, което искаме да видим
Някои хора идентифицират сърцето с емоции и мозъка с рационалното. Това е грешка Както показват много проучвания, ирационалността е напълно интегрирана във функционирането на нашата нервна система, която включва човешкия мозък.
Един от аспектите на нашето поведение, в които този ирационален компонент е най-забележим, са когнитивните отклонения, т.е. деформации в начина на мислене, които са склонни да бъдат несъзнателни и неволни. Едно от най-честите фактори е потвърждаването на пристрастията, което е много често както в нашето ежедневие, така и в професионалния живот. Да видим от какво се състои.
- Свързана статия: "Когнитивни отклонения: откриване на интересен психологически ефект
Какво е пристрастието към потвърждението?
Споменато в обобщен вид, пристрастността към потвърждението е склонност към Дайте по-голямо значение и надеждност на данните, които отговарят на нашите убеждения че на тези, които ги противоречат, въпреки че в началото и двете информации са също толкова основателни.
Това пристрастие е не само отрицателно, защото допринася за нашите идеи, които не се променят. В допълнение, под негов ефект ние рискуваме да вярваме, че напълно дискутируеми и адекватни идеи почти разкриват истини, чисто обективно знание, което би било неразумно да се подлагат на подозрение. Тоест, това пристрастие към потвърждение е най-лошият враг на философията, тъй като постоянно подсилва идеите, които ние автоматично решихме да вярваме на всяка цена.
Ролята на когнитивния дисонанс
Когнитивният дисонанс е добре познато понятие в областта на психологията и се състои от чувството на дискомфорт, което изпитваме, когато една идея навлиза в конфликт с една от нашите убеждения.
Понякога се научаваме да управляваме този дискомфорт по конструктивен начин, като променим обясненията си за действителността, а понякога ние не я получим и просто манипулираме тези идеи по какъвто и да е начин така че значението на това, което сме вярвали от преди , Пристрастността към потвърждението е един от елементите, които ни водят да отхвърлим провокативните идеи, просто защото са такива.
За да разберем по-добре какво е пристрастяването към потвърждение и начина, по който когнитивният дисонанс може да бъде зле управляван, нека да разгледаме някои примери въз основа на фиктивен случай.
- Може би се интересувате от вас: "Фалшиво самочувствие: тежката маска на самозаблуда"
Примери за пристрастие към потвърждението
Представете си, че след като сте посетили някои уебсайтове, принадлежащи към крайно десни партии, човек започва да преследва идеята, че черното население на няколко африкански страни е по-малко интелигентно от европейците и азиатците.
Според тази гледна точка бедността и малкото технологично развитие, живеещо в тези региони, ще се дължат на по-ниска когнитивна способност сред средните жители на този регион. Това е съблазнителна идея, защото предлага просто обяснение за един феномен, който по-рано смятахме, че е по-сложен и благодарение на това и дори да не го осъзнае, този човек започва да приписва бедността и страданията, претърпени в тези области, на ниската интелигентност на тези хора.
Тъй като обаче неговите идеи съвпадат слабо с мисленето на много от съседите му, вярата на този човек скоро се сблъскват. Някои твърдят, че приемането като даденост на интелектуалната непълноценност на черното население е много свободно, особено като се има предвид, че много малко се знае за това, което прави някои хора повече или по-малко интелигентни. Като се има предвид това, човек осъзнава, че човекът, който отговаря по този начин, е известен като активист на левицата и следователно приема, че неговата визия за реалността е изкривена от пропаганда прогресивно. Това означава, че той не взема предвид това, което казва.
Друг човек посочва, че въпреки че практически няма робство в западните страни, бедността на миналите поколения чернокожи все още засяга образованието на новите поколения и затова развитието на много деца се усложнява от нискокачествено образование, лоша диета и други фактори, за които е доказано, че допринасят за намаляването на интелигентността. Но това обяснение в очите на другия е твърде объркано и затова го отхвърля: най-простото обяснение Трябва да е, че тази тенденция към ниска интелигентност е в биологията на хората.
Накрая съсед възрази, че дори и сред черните хора от средната класа, стигмата, която тежи върху черните хора като цяло поради расизма, има властта да направят продължителността на живота си много по-скромен, така че не дават толкова много важността на образованието от малките и следователно пристигат с повече несигурност и по-малко опит в разузнавателните тестове, батериите от упражнения, които напомнят много на всичко, което се прави в академичния контекст. Но това обяснение все още не е толкова просто и "херметично", колкото и идеята че черните хора са по-малко интелигентни това също се приема като деформация на реалността за да се приспособи към собствената идеология.
В бъдеще този човек ще разгледа всички представи на чернокожите, които се появяват по телевизията и другите медии, и всеки път, когато вижда случай на убийство от афро-американски гражданин, той ще го припише на инвалидност от това да печелят цивилизования живот. От друга страна, когато вижда черен човек, който е бил успешен в живота и има отлично образование и обучение, той ще го припише на влиянието, което "бялата култура" има върху него.
Пренебрегвайки това, което ни противоречи, приемайки това, което ни потвърждава
Както видяхме в примера, пристрастието към потвърждението може да има драматични последствия в начина, по който тълкуваме реалността , Например, това прави простотата на вярата като положително качество, независимо от опасността от опростяване: може да ни доведе до кръгово мислене, защото такава проста вяра обяснява всичко и в същото време не обяснява нищо.
От друга страна, друга характеристика на пристрастието към потвърждение е, че той прави всички преживявания, които могат да бъдат използвани за укрепване на вярата, незабавно да привлекат вниманието ни, докато онези, които ни противоречат, се игнорират или най-много ни водят до върха за тях, търсейки каквото и да е обяснение, което ни позволява да видим, че нашите идеи не трябва да бъдат застрашени.
В примера, хипотезите, базирани на социалното влияние и образованието, се отхвърлят системно в полза на обяснение, основаващо се на биологията, но обратното се случва, когато се вижда чернокож човек и много по-оформен от средния гражданин: в този случай обяснението е социално.
