Културното присвояване или узурпирането на етническите елементи: истински проблем?
Концепцията за културно присвояване все повече се обсъжда в кръговете на социалната психология, антропологията и социологията, макар и да не е нова.
Идеята, че една култура може да се храни с друг чрез насилствени средства, събуди огромна противоречия и, както ще видим, част от проблема е, че има две много различни позиции: тези, които вярват, че културното присвояване е форма на истинското господство, на което трябва да се води борба, и тези, които вярват, че не съществува.
Сега ... какво точно е това на културното присвояване и защо все повече се чува за него? Ще го видим в следните редове.
- Може би ви интересува: "10 вида ценности: принципи, които управляват нашия живот"
Културно присвояване: определение
Културното присвояване може да се разбира като използване на културни елементи, типични за една етническа група от друга, премахването й от цялото й значение и банализиране на нейното използване. Сложете по-кратко, какво се случва когато един културен елемент е узурпиран с цели, които нямат нищо общо с тези, които се приписват на него.
Както често се случва в социалните науки, обаче, не съществува нито едно съгласувано определение за това, което е културното присвояване и затова някои хора добавят нюанс към това определение: тази културна "кражба" трябва да бъде произведена от доминираща или хегемонична култура , на друго нещо, което е подчинено на първото.
По този начин, тази последна подробност служи за въвеждане на друга тема по начина, по който можем да разберем този феномен: динамиката на властта, изчезването на определени култури за сметка на обогатяването на другите.
Някои примери за културно присвояване
Много от контекста, в който хората или организациите са били критикувани за това, че попадат в културни умения, са свързани с изкуството, модата и естетиката. Например някои модни списания са били атакувани и бойкотирани (макар и с малко ефекти) за използване на бели модели за представяне на не-западна естетика с дрехи от култури, считани за "екзотични".
Същото се случи и в света на музиката. Няколко певци са били критикувани, че прибягват до културни присвоявания, като Майли Сайръс или Кати Пери за носенето на дрехи, свързани с японския стереотип. Същото се прави в ретроспекция с Елвис Пресли, за маркетинг на музика, която допреди няколко десетилетия беше част от афро-американската култура, докато я остави на мода.
От друга страна, някои университети и организации от всякакъв вид също са били критикувани за маркетингови актове, свързани с не-западен стил медитация или дори йога. Има много търговски дейности, свързани с лесно идентифицируеми елементи с определени култури.
Противоречието
Културното присвояване е много проблематична концепция. Една от причините е, че от една страна е много произволна приписва естетика, елемент или ритуал на етнически колектив определени, а не други.
Например Растас обикновено се свързват с етнически групи, свързани с Африка или, във всеки случай, с Ямайка, страна с черно мнозинство. Технически обаче, в миналото вече имаше групи бели хора, които използваха драматурзи, като например някои народи от Древна Гърция или религиозни групи в Европа. От друга страна, би било възможно да се критикуват хората, свързани с населението на Африка и Азия, за използването на културен елемент от етнически подгрупи, които са в по-лоша ситуация, отколкото тяхната собствена. При определяне на етническата група възможно е да се приемат безкрайни перспективи.
Друг проблем е, че много хора не вярват, че културното присвояване е проблем, дори и да съществува. Това означава, че те подчертават идеята, че културите нямат граници и следователно текат, постоянно се променят и преминават от една страна в друга. От тази гледна точка, никой не трябва да страда или да се тревожи за нещо такова , тъй като би било нормално една култура да остане неизменна и изолирана от останалите.
В допълнение, често се говори за това, че за да има културно присвояване, първо трябва да има културни елементи, които принадлежат на няколко ръце. Узурпацията се случва, когато човек, който преди това се радваше на нещо, спира да го прави чрез действието на друг човек, който поема този ресурс. Но в културното присвояване това не се случва; Във всеки случай се популяризира нещо, което преди това е използвало само по-малък набор от хора.
- Може би ви интересува: "Видове религия (и техните различия в убежденията и идеите)"
По-широк поглед върху проблема
Имайте предвид, че за много хора културното присвояване не може да бъде разбрано, просто като се анализира начинът, по който навикът, естетиката или ритуалът стават популярни. Това, което се случва, е, че във всеки случай това явление е симптомът, че има култура, която подчинява останалите.
Вече видяхме пример, който ни води към тази идея: популяризирането на афро-американската коренна музика от Елвис - цел. Същото важи и за крещящите, които доскоро бяха свързани с групи от бели, с малко икономически ресурси. Или дори с будизма, религия, която поради стереотипите, които съпътстват медитацията, е свързана с мира, въпреки че е напълно възможно будистите да попаднат в насилието на религиозния фанатизъм.
Културното присвояване тогава би било начин да се комерсиализират културните аспекти, които са съществували от известно време извън границите на пазара и които са били въведени в това от гледна точка на бялата западна култура , Дори когато това служи за измиване на образа на конкретна етническа група, това е резултат от невежеството, което е знак за степента, в която тези популации са отделени от центровете за вземане на решения на икономиката.
