Разлики между психологията и антропологията
Психологията и антропологията са два пакета знания и изследвания, които често могат да бъдат объркани. И двете имат голямо значение за изучаването на човешкото същество, но го правят по различни начини.
Но ... Къде точно са тези разлики между психологията и антропологията? Съответстват ли достатъчно, за да запазят тези две дисциплини в отделни категории? Разбира се, ако и двете имат различни имена и са представени от различни университетски кариери, това е нещо. Да видим в кои точки се характеризира всеки от тях.
- Свързана статия: "Различията между психологията и философията"
Основни различия между антропологията и психологията
Това са основните точки, в които психологията и антропологията се разграничават. Някои от тях намекват това тези две дисциплини се припокриват в определени случаи , а определено е, че за практиката е невъзможно да се изолира всичко, което всеки изследва. Обаче и двете поддържат самоличността си точно защото това припокриване не е пълно, далеч от нея.
1. Психологията се основава по-малко на социалната
Психологията е много широка наука и не всичко, което обхваща, е свързано със социалното измерение на човешкото същество , Например, основната психология или биопсихологията се съсредоточават единствено върху изучаването на индивида и ако вземат предвид нещо различно от това са няколко много ограничени променливи.
От друга страна, антропологията винаги проучва човешкото същество като продукт на обществото, в което живее. Това означава, че изследва начина, по който различните култури (и връзката им с биологията, в случая на биологичната антропология) се изразяват чрез разнообразието от поведения, характерни за човешките същества.
- Може би ви интересува: "Основните типове социология"
2. Временен фокус на разследването
Антропологията винаги започва от историческа гледна точка. Направен е опит да се разбере как са възникнали определени модели на поведение и определени форми на изразяване, като се вземе предвид начина, по който поколенията поемат от предишните поколения.
По този начин антрополозите почти винаги формулират своите теми за разследване и хипотезите, които отговарят на тези въпроси Анализиране на широки периоди от време , Това ни позволява да разберем по-добре тези културни или етнически характеристики, които издържат теста на времето.
Психологията, от друга страна, част от анализа на широки периоди от време много по-рядко , Това означава, че е предназначено част от констатациите им да са безкраен. Всъщност голяма част от изследванията, на които се основава техният напредък, се основават на настоящия и сегашния момент на измерване.
3. Твърдението за универсалност
Както видяхме в предишната точка, голяма част от психологията търси вечни открития. Това ни дава улики за друга от разликите между психологията и антропологията: първата не винаги взема предвид ефекта на културата и се фокусира върху биологичната и генетичната, докато втората, въпреки че може да вземе предвид физическите различия между групите, подчертава предаването на навици, символи и обичаи, изградени колективно и които са родени в постоянното взаимодействие с на околната среда.
Това означава, че антропологията изследва човешкото същество, свързано с историческите и културните непредвидени ситуации, в които живее, докато психологията не трябва да прави това и може да избере да анализира това, което всички човешки същества имат в своите най-основни действия , извън тълкуванията.
4. Те използват различни методи
Психологията използва много експерименталния метод, който се състои в генериране на явление (в този случай психологически) при внимателното наблюдение на изследователите, като внимателно и обективно се записват фактите и се сравняват тези данни с тези, получени с други хора в че този феномен не е бил генериран.
Той също така използва корелационни проучвания, в които събират различни данни, допринесени от голям брой лица за анализиране на тези резултати и за това как взаимодействат променливите, какви модели на поведение се появяват и т.н. Например, този метод би позволил да видим дали хората с депресия имат склонност да мислят повече за самоубийството, отколкото останалите или не.
Тези две методологии се основават на създаването на система от променливи, много дефинирана и "твърда", която е "запълнена" от записаната информация , Те са количествени форми на обучение.
Антропологията може също да използва този вид количествени техники, но се определя по-скоро от качествени методи , тези, които не генерират твърди схеми, преди да започнат да разследват, но които се адаптират в реално време към това, което се наблюдава за обекта на изследване.
Например, когато един антрополог ще живее с племе в джунглата на Амазонка, за да отбелязва това, което виждат, и да интервюира членове на клана, без да следва ясен и много структуриран скрипт, използва качествени методи.
