Рамков ефект: това е когнитивната пристрастия
В повечето случаи не сме наясно с ефекта върху нашите отговори или мнения за начина, по който информацията ни е представена, до избора на варианти, които не винаги са полезни, но на пръв поглед не те се възприемат като загуба.
Това се случва рамковия ефект, вид когнитивна пристрастия които ще обсъдим в цялата тази статия. По същия начин ще прегледаме тези фактори, които оказват влияние върху него, както и причините за това.
- Свързана статия: "Когнитивни отклонения: откриване на интересен психологически ефект"
Какъв е рамковият ефект?
Рамковият ефект е психологическо явление, което принадлежи към групата на когнитивните отклонения. Наблюдава се когнитивна пристрастност промяна в психическото обработване на информация което води до неточно или изкривено тълкуване на действителността.
В конкретния случай на рамковия ефект, лицето има тенденция да предлага отговор или определен избор, в зависимост от начина, по който се представя информацията или по начина, по който се поставя въпросът .
Това означава, че реакцията или предпочитанието на субекта към подхода на дилемата ще зависи от начина, по който се повдига, като тази форма е "рамката" на проблема.
Когато този отговор или избор е свързан със загуби или печалби, хората са склонни да избягват да поемат рискове, когато въпросът или въпросът се излагат по положителен начин , докато ако е формулиран по негативен начин, субектът е по-склонен да поеме рискове.
Тази теория сочи идеята, че всяка загуба, колкото и голяма, да е по-смислена за човека, отколкото еквивалентната печалба. Освен това според това предположение съществуват редица принципи, които се дават, когато лицето трябва да направи такъв избор:
- Осигурената печалба е облагодетелствана преди вероятната печалба.
- Вероятна загуба е за предпочитане пред окончателна загуба.
Основният проблем и едно от най-големите опасности от рамковия ефект е, че в повечето случаи, хората получават само опции във връзка с печалбата или загубата , без печалба / загуба или загуба / загуба.
Тази концепция помага да се улесни разбирането на анализа на рамките в рамките на социалните движения, както и формирането на политически възгледи, в които начинът, по който се провеждат въпросите в обществените проучвания, определя отговора на въпроса. По този начин се стремим да получим благоприятен отговор на организацията или институцията, която е поръчала изследването.
- Може би ви интересува: "ефект на рога: това е начинът, по който нашите отрицателни предразсъдъци действат"
Изследването на Тверски и Канеман
Най-добрият начин да разберете този рамков ефект е да прегледате резултатите от проучванията, които го анализират. Едно от най-известните разследвания беше извършеното от психолози от Станфордския университет, Амос Тверски и Даниел Канеман .
В тази работа се опитахме да покажем как начинът, по който се изразяват различните фрази и ситуации, определя реакцията или реакцията на респондентите в този конкретен случай във връзка с план за превенция и ликвидиране на смъртоносна болест.
Проучването се състои в подхода на два проблема в които се предлагат различни алтернативи, за да се спаси живота на 600, засегнати от предполагаемата болест. Първите две възможности бяха отразени в следните варианти:
- Спасете живота на 200 души.
- Изберете алтернативно решение, при което вероятността за спестяване на 600 души е 33%, но има шанс 66% да не спестявате никого.
Резултатът от този първи проблем е, че 72% от анкетираните избират първата алтернатива, тъй като възприемат второто като твърде рисковано. Тази динамика на отговора обаче се промени във втората фаза на проучването, в която бяха направени следните избори:
- 400 души умират
- Изберете алтернатива, в която има 33% вероятност никой да не умре и 66% шанс, че всички хора ще умрат
В този втори случай 78% от участниците избират втория вариант, тъй като първата възможност (въпреки че е равносилна на първия проблем), се възприема като много по-рисковано.
Обяснението се намира в различните изрази, които се използват , В първата изложба на алтернативите изборите бяха наречени положително ("Спасете живота на 200 души"), а във втория - отрицателна последица ("Die 400").
Следователно, въпреки че двата варианта предполагат същия тип последствия, преобразуването на алтернативите е накарало респондентите да се съсредоточат повече върху ползите или загубите.От тази гледна точка хората проявяват склонност да се опитват да избягват рискове, когато изборът е представен от гледна точка на печалба, но предпочитат, когато става дума за избор на опция, която включва загуби.
Какво причинява това явление?
Въпреки че няма категорични и доказани причини, които оправдават появата на това явление, теоретиците на когнитивната психология обжалване на несъвършенството на процеса на разсъждение на хората , Този дефект се определя от общата неспособност да генерираме множество алтернативни формулировки на даден проблем, както и последствията от всеки един от тях.
Следователно, причината, поради която хората се придържат към рамковия ефект, е, че в повечето случаи хората са склонни да приемат пасивно избраните конфликти, тъй като са оформени, така че те не знаят, че когато Вашият избор зависи от рамката, а не от вашите собствени интереси или ползи.
