Теория на игрите: от какво се състои и в кои области се прилага?
Теоретичните модели на вземане на решения са много полезни за науки като психология, икономика или политика, тъй като те помагат да се предвиди поведението на хората в голям брой интерактивни ситуации.
Сред тези модели се откроява теория на игрите, която е анализът на решенията че различните участници предприемат конфликти и в ситуации, в които могат да получат обезщетения или вреди в зависимост от това, какво правят другите замесени лица.
- Свързана статия: "Осемте типа решения"
Каква е теорията на игрите?
Можем да определим теорията на игрите като математическо изследване на ситуации, в които индивидът трябва да вземе решение като се вземат предвид избора, който другите правят , Понастоящем тази концепция се използва много често, за да се отнасят до теоретични модели за рационално вземане на решения.
В тази рамка ние определяме като "игра" всяка структурирана ситуация, в която могат да се получат предварително определени възнаграждения или стимули и това включва няколко човека или други рационални субекти, като например изкуствен интелект или животни. По общ начин бихме могли да кажем, че игрите са подобни на конфликтите.
Следвайки тази дефиниция, игрите се появяват постоянно в ежедневието. По този начин теорията на игрите не само е полезна за прогнозиране на поведението на хората, които участват в игра на карти, но и за анализиране на ценовата конкуренция между два магазина, които са на една и съща улица, както и за много други ситуации.
Може да се има предвид теорията на игрите отрасъл по икономика или математика, по-специално статистика , Предвид широкия му обхват, той е използван в много области като психология, икономика, политически науки, биология, философия, логика и компютърни науки, за да спомена някои изключителни примери.
- Може би ви интересува: "Ние ли сме рационални или емоционални същества?"
История и развития
Този модел започна да се консолидира благодарение на Приносът на унгарския математик Джон фон Нойман, или Neumann János Lajos, на родния си език. Този автор публикува през 1928 г. статия, озаглавена "За теорията на стратегическите игри" и през 1944 г. книгата "Теория на игрите и икономическото поведение" заедно с Оскар Моргенстерн.
Работата на Нойман фокусирани върху игри с нулева сума , т.е. тези, при които ползата, получена от един или повече от участниците, е еквивалентна на загубите, понесени от останалите участници.
По-късно теорията на игрите ще се прилага по-широко за много различни игри, както кооперативни, така и некооперативни. Американският математик Джон Наш което би било известно като "равновесие на Наш" , според който ако всички играчи следват оптимална стратегия, нито една от тях няма да се възползва, ако променят само собствените си.
Много теоретици смятат, че приносът на теорията на игрите е отхвърлен основният принцип на икономическия либерализъм от страна на Адам Смит , т.е. търсенето на индивидуална полза води до колектив: според авторите, които споменахме, именно егоистичността разрушава икономическия баланс и създава не-оптимални ситуации.
Примери за игри
В рамките на теорията на игрите има много модели, които са използвани за илюстриране и проучване на рационално вземане на решения в интерактивни ситуации. В тази секция ще опишем някои от най-известните.
- Може би ви интересува: "Експериментът на Милграм: опасността от подчинение на власт"
1. Дилемата на затворниците
Известната дилема на затворниците се опитва да илюстрира причините, които водят разумни хора да изберат да не си сътрудничат помежду си. Създателите му бяха математиците Merrill Flood и Melvin Dresher.
Тази дилема поставя, че двама престъпници са затворени от полицията във връзка със специално престъпление. Отделно, те са информирани, че ако нито един от тях не предаде другия като извършител на престъплението, и двамата ще отидат в затвора в продължение на 1 година; ако някой от тях предаде втори, но той мълчи, информаторът ще бъде свободен, а другият ще изтърпи присъда от три години; ако се обвиняват, и двете ще получат присъда от 2 години.
Най-рационалното решение би било да се избере предателство, тъй като това предполага по-големи ползи. Въпреки това, различни изследвания, базирани на дилемата на затворниците, показаха това имаме известна пристрастност към сътрудничество в подобни ситуации.
2. Проблемът на Монти Хол
Монти Хол беше домакин на американския телевизионен конкурс "Да направим сделка". Този математически проблем се популяризира от писмо, изпратено до списание.
Предпоставката за дилемата на Монти Хол твърди, че човекът, който се конкурира в телевизионна програма Трябва да избирате между три врати , Зад един от тях има кола, а зад другите две има кози.
След като състезателят избере една от вратите, водещият отваря една от останалите две; се появява коза. След това попитайте състезателя дали иска да избере другата врата вместо първоначалната.
Въпреки че интуитивно изглежда, че промяната на вратата не увеличава шансовете за спечелване на колата, истината е, че ако състезателят запази първоначалния си избор, той ще има вероятност да спечели наградата и ако променя вероятността да бъде. Този проблем служи за илюстриране на нежеланието на хората да променят своите вярвания въпреки че те са опровергани чрез логиката .
3. Соколът и гълъбът (или "кокошката")
Моделът сокол-гълъб анализира конфликти между индивиди или групи, които поддържат агресивни стратегии, а други - по-мирни , Ако двамата играчи възприемат агресивно отношение (ястреб), резултатът ще бъде много негативен и за двамата, докато само един от тях ще спечели и вторият играч ще бъде вреден в умерена степен.
В този случай този, който избира първо, печели: по всяка вероятност той ще избере стратегията на ястреба, тъй като знае, че неговият противник ще бъде принуден да избере мирното отношение (гълъб или пиле), за да сведе до минимум разходите.
Този модел е прилаган често в политиката. Например, представете си две военни сили в състояние на студена война ; ако един от тях заплашва другия с ядрена атака срещу ракета, противникът трябва да се предаде, за да избегне ситуация на взаимно уверено унищожение, по-вредно, отколкото да се противопостави на изискванията на съперника.
