История на социалната психология: фази на развитие и основни автори
Най-общо казано социалната психология е отговорна за изучаването на взаимоотношенията между индивида и обществото , Това означава, че той се интересува от разясняване и разбиране на взаимодействието между хората и групите, произведени в обществения живот.
На свой ред социалният живот се разбира като система на взаимодействие, с механизми и процеси на специфична комуникация, където нуждите на едното и другото създават ясни и имплицитни норми, както и значения и структуриране на отношения, поведения и конфликти (Baró, 1990).
Тези изследователски обекти могат да бъдат проследени от най-класическите философски традиции, тъй като интересът към разбирането на груповата динамика във връзка с индивида присъства още преди съвременната епоха.
Въпреки това, историята на социалната психология обикновено се казва от първите емпирични трудове , тъй като това ни позволява да го считаме за дисциплина с достатъчна "научна валидност", за разлика от "спекулативния" характер на философските традиции.
След като казахме това, ще видим пътуване през историята на социалната психология, започвайки с първите творби от края на XIX век до кризата и съвременните традиции.
- Свързана статия: "Какво представлява социалната психология?"
Първи етап: обществото като цяло
Социалната психология започва да се развива през деветнадесети век и се прониква от основен въпрос, който също е импрегнирал производството на знания в други обществени науки. Този въпрос е следният: Какво е това, което ни държи заедно в определен социален ред? (Baró, 1990).
Под влияние на доминиращите течения в психологията и социологията, основно уредени в Европа, отговорите на този въпрос бяха открити около идеята за "групов ум", който ни държи един с друг извън индивидуалните интереси и различията ,
Това се случва успоредно с развитието на едни и същи дисциплини, където произведенията на различни автори са представителни. В психологическото поле, Вилхелм Уонд изследва умствените продукти, създадени в общността и свързаните с тях връзки. От своя страна Зигмунд Фройд твърди, че връзката се поддържа от афективни връзки и процеси на колективна идентификация, особено по отношение на един и същ лидер.
От социологията Émile Durkheim говори за съществуването на колективна съвест (нормативно познание), която не може да се разбира като индивидуална съвест, а като социален факт и принудителна сила. От друга страна, Макс Вебер предложи, че това, което ни държи заедно, е идеология , тъй като от това интересите стават ценности и специфични цели.
Тези подходи започнаха от разглеждането на обществото като цяло, откъдето е възможно да се анализира как индивидуалните нужди са свързани с нуждите на едно и също цяло.
- Може би ви интересува: "Вилхелм Уонд: биография на бащата на научната психология"
Втори етап: социална психология в началото на века
Баро (1990) нарича този период, който съвпада с началото на ХХ век, "американизирането на социалната психология", докато центърът на изследванията им завършва да се премести от Европа в Съединените щати. В този контекст въпросът не е вече толкова, колкото ни държи заедно в социален ред (в "цяло"), но какво ни кара да се интегрираме в него в началото. С други думи, въпросът е как човек се интегрира хармонично с този социален ред .
Последният отговаря на два проблема на американския контекст: от една страна нарастващата имиграция и нуждата от интегриране на хората в определена схема на ценности и взаимодействия; и от друга страна, изискванията на възхода на индустриалния капитализъм .
На методологично ниво тук се отдава особено значение производството на данни, подкрепени от критериите на съвременната наука, извън теоретичното производство, с което вече започва да се развива експерименталният подход, който вече се развива.
- Свързана статия: "История на психологията: автори и основни теории"
Социално влияние и индивидуален фокус
То е през 1908 г., когато възникват първите работи в социалната психология. Нейните автори са двама учени от Северна Америка, наречени Уилям МакДугал (които поставят особен акцент върху психологическото) и Едмънд А. Рос (чийто акцент е по-фокусиран върху социалните). Първият от тях твърди, че човешкото същество има серия от вродени или инстинктивни тенденции, които психологията може да анализира от социален подход , Тоест, той твърди, че психологията може да обясни как обществото "морализатира" или "социализира" хората.
От друга страна, Рос смята, че отвъд изучаването на влиянието на обществото върху индивида, социалната психология трябва да разглежда взаимодействието между отделните индивиди. Тоест, предложихме да изучим процесите, с които се влияем един друг, както и да разграничим различните видове влияния, които упражняваме.
В този момент възниква важна връзка между психологията и социологията. Всъщност, по време на развитието на символичния взаимодействие и произведенията на Джордж Мийд често се появява традиция, наречена "Социологическа социална психология", която теоретизира за използването на езика в взаимодействието и значението на социалното поведение.
но, може би най-запомняният от основателите на социалната психология е немският Кърт Левин , Последното даде определена идентичност на изучаването на групите, което беше решаващо за укрепването на социалната психология като дисциплина за целите на самообучението.
- Може би ви интересува: "Кърт Левин и теорията на полето: раждането на социалната психология"
Разработване на експериментален подход
Тъй като социалната психология се утвърди, беше необходимо да се разработи метод на изследване, който според позитивистките канони на съвременната наука окончателно ще легитимира тази дисциплина. В този смисъл и двойката "Социално-социологическа психология" се разработи "Психологическа социална психология" по-свързан с бихейвиоризма, експериментализма и логическия позитивизъм .
Следователно, един от най-влиятелните работи в този момент е този на Джон Б. Уотсън, който смята, че психологията трябва да бъде научна, тя трябва да се отдели окончателно от метафизиката и философията, както и да приеме подхода и методите на "Твърди науки" (физикохимични).
От това поведението започва да се изследва по отношение на това, което е възможно да се наблюдава. И това е психологът Флойд Айлорт който през десетилетието на 20-те години свършва с подхода на Уотсън към упражняването на социалната психология.
В този ред социалната активност се разглежда като резултат от сумата от състоянията и индивидуалните реакции; въпрос, който в крайна сметка насочва вниманието към психологията на хората, особено под лабораторното пространство и контрол .
Този модел на емпирично нарязване е съсредоточен основно в производството на данни, както и в получаването на общи закони по модела на "социалното нещо" по отношение на чистото взаимодействие между изследваните организми в рамките на една лаборатория; който завършва разграничаването на социалната психология от реалността, която трябваше да изучава (Íñiguez-Rueda, 2003).
Последните ще бъдат критикувани по-късно от други подходи към социалната психология и други дисциплини, които, съчетани със следните политически конфликти, ще доведе социалните науки до важна теоретична и методологична криза .
След Втората световна война
Втората световна война и нейните последици на индивидуално, социално, политическо и икономическо ниво доведоха до нови проблеми, които, наред с други неща, наложиха задачата на социалната психология.
Понастоящем интересните области бяха изследването на груповите феномени (особено в малки групи като отражение на големи групи), процесите на обучение и промяна на нагласите, както и развитието на личността като рефлекс и двигателят на обществото (Baró, 1990).
Също така имаше сериозна загриженост за разбирането на това, което се намираше под явното единство на групите и социалното сближаване. От друга страна, нараства интересът към изучаването на социалните норми, нагласите и разрешаването на конфликти; и обяснението на явления като алтруизъм, послушание и конформизъм .
Например, произведенията на Музафер и Каролин Шериф в конфликтни и социални норми са представителни за това време. В областта на нагласите изследванията на Карл Хоуланд са представителни, а експериментите на Соломон Аш са класически. При послушание опитите на Стенли Милграм са класически .
От друга страна, имаше загрижена група от психолози и социални теоретици разберете какви елементи е разгръщал нацисткият режим и Втората световна война. Сред другите тук възниква Франкфуртското училище и критическата теория , чийто максимален експонат е Теодор В. Адорно. Това отваря пътя към следващия етап в историята на социалната психология, белязан от разочарование и скептицизъм към същата дисциплина.
Трети етап: кризата на социалната психология
Не и без изчезването на предишните подходи, десетилетието на 60-те години открива нови разсъждения и дебати за това, как и защо социалната психология (Íñiguez-Rueda, 2003).
Това е рамката на военното и политическото поражение на американската визия, която, наред с други неща, показа и това социалните науки не бяха чужди на историческите конфликти и на структурите на властта, а напротив (Baró, 1990). В резултат на това се появяват различни начини за валидиране на социалната психология, които се развиват в постоянно напрежение и преговори с традиционните подходи, по-позитивистични и експериментални.
Някои характеристики на кризата
Кризата не се дължи само на външни фактори, между които и протестните движения, "кризата на ценностите", промените в световната производствена структура и въпросите за моделите, които доминират в социалните науки (Инигуез-Руеда , 2003).
Вътрешно, принципите, които поддържат и легитимират традиционната социална психология (и социалните науки изобщо), са силно оспорвани. Те се появяват така нови начини за гледане и вършене на науката и за създаване на знания , Сред тези елементи бяха главно неясната природа на социалната психология и тенденцията към експериментални изследвания, които започнаха да се считат за много далеч от социалните реалности, които изучаваха.
В европейския контекст произведенията на психолози като Серж Москович и Хенри Тайфел бяха ключови , а по-късно и социолозите Питър Л. Бергер и Томас Лукман, сред много други.
Оттук реалността започва да се разглежда като конструкция. Освен това, нараства интересът към конфликтния подход към обществения ред и накрая, загрижеността за политическата роля на социалната психология и нейния трансформационен потенциал (Baró, 1990). Изправена пред социално-социалната психология и психологическата социална психология, в този контекст възниква критическа социална психология.
Да дадем пример и да следваме Инигеез-Руеда (2003), ще видим два подхода, които бяха отделени от съвременните парадигми на социалната психология.
Професионалният подход
В този подход социалната психология се нарича и приложна социална психология и дори може да включва общностна социална психология , В широк смисъл професионалният наклон към интервенция е професионален.
Не става дума за "прилагане на теорията" в социалния контекст, а за оценяване на теоретичното и знанието, което се извършва по време на самата интервенция. Действа по-специално при предпоставката за търсене на решения на социални проблеми извън академичния и / или експерименталния контекст и технологията, която е преминала през голяма част от социалната психология.
- Свързана статия: "5 разлики между социалната психология и обществената психология"
Трансдисциплинарен подход
Това е една от парадигмите на критичната социална психология, където отвъд интердисциплинарния подход, който би означавал връзката или сътрудничеството между различните дисциплини, става дума за поддържат това сътрудничество без стриктното разделение между тях .
Сред тези дисциплини са например психологията, антропологията, лингвистиката, социологията. В този контекст е особено интересно да се разработят рефлексивни практики и изследвания с чувство за социално значение.
Библиографски справки:
- Baró, М. (1990). Действие и идеология. Социална психология от Централна Америка. UCA редактори: Ел Салвадор.
- Íñiguez-Rueda, L. (2003). Социалната психология като критична: непрекъснатост, стабилност и успокоение. Три десетилетия след "кризата". Междуамерикански вестник на психологията, 37 (2): 221-238.
- Seidmann, S. (S / A). История на социалната психология Възстановена на 28 септември 2018 г. Налична на //www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/035_psicologia_social1/material/descargas/historia_psico_social.pdf.
