yes, therapy helps!
Моногамия и изневяра: сме ли се наложили да живеем като двойка?

Моногамия и изневяра: сме ли се наложили да живеем като двойка?

Март 1, 2024

Нека да поговорим за една от любимите теми по света: изневяра , Традиционно, прелюбодеянието се разглежда като някаква грешка срещу природата, нещо като набор от малки пукнатини на повърхността на това, което трябва да бъде човешкото поведение. По този начин понятието "извънбрачна връзка" е свързано с неуспех на хората да успокоят импулсите си и да създадат семейство.

Като цяло, изневяра са били разглеждани като изключение, нещо, което не представлява човешката същност. Все пак може да се зададе въпросът дали този подход е реалистичен. Чудили ли сте някога дали има някакъв механизъм в нашия мозък, който ни насочва към моногамия ?


Бързият отговор на този въпрос е: не, няма. В общи линии, че човешките същества не са моногамни по същия начин, по който съществуват някои животни, това е нещо, което е извън съмнение. Първо трябва да разграничаваме сексуална моногамия и социална моногамия , Сексуалната моногамия е нещо силно определено от гените и се състои от практическата невъзможност за възпроизвеждане с повече от един партньор. Този тип "вярност" е нещо, което е много далеч и наистина е съмнително, че някой може да има голям интерес да преживее тази форма на моногамия. Например, някои видове риба фенер: когато се възпроизвеждат, мъжкият е физически свързан с женската, много по-голям, и продължава да усвоява партньора си, докато го абсорбира напълно.


Изневярата между социалните моногамни

Ето защо сексуалната моногамия е много рядко явление в природата, тъй като почти всички видове, които се възпроизвеждат сексуално и се грижат за потомството с конкретен партньор, копкулират с другите до минимум на промяна и след това продължават да се посветят на живота в семейството с обичайната двойка. В тези случаи говорим за социална моногамия, т.е. модел на поведение, ръководен от обстоятелства, а не от генетика.

В нашия случай същото нещо се случва повече или по-малко. Най-много можем да кажем, че сме животни, които понякога практикуват социална моногамия, но не сексуална. Това е единственият вид моногамия, към която се стремим, тъй като имаме възможността да живеем вярност като пакт , нещо, което се постига между двама души по собствено решение, но не се появява спонтанно в членовете на нашия вид (или поне не по общо,).


И това, макар че в някои култури се намръщават, извънбрачните отношения са сравнително чести в нашия вид, ако се сравним с други животни: gibbons, albatrosses, морски кончета и т.н. Поради тази причина, да ги разгледаме, плодът на изключението би предполагал да съзнателно пренебрегва голяма част от действителността. Освен това, несъответствието с генетичната моногамия не е изключителен запас на мъжете, тъй като се среща често и при двата пола.

Ако прелюбодейството ни шокира, то може да бъде може би защото е нарушение на правилата, не защото няма причина да бъде. Може да се обсъжда дали желанието за изневяра (разбира се, като разбивка на взаимоотношенията с двойката) е желателно или не, но не може да се отрече, че те са напълно уредени в действителност: дори има и контактни агенции, които правят изневяра добавена стойност в живота си. маркетинг кампании

Но тогава ... как и защо животът като двойка произхожда от нашата еволюционна история? Какъв е смисълът на разликата между сексуалната моногамия и социалната моногамия? Еволюционната психология има някои хипотези за това.

Еволюционната психология и нейните ужасни, ужасни предложения

Като цяло, когато започнем да изследваме възпроизводствените модели на човешкото същество, ние откриваме голяма вариабилност в зависимост от всяка култура, но не виждаме силна генетична предразположеност, която ни кара да имаме деца само с един човек, както видяхме. Някои еволюционни психолози вярват обаче, че в по-ранните етапи на нашата еволюция като маймуни може би е имало склонност към моногамия, която естественият подбор ни е възложил за своята полезност. Каква беше основната полза да имаш стабилен партньор според тях?

Възможностите да имаме много синове и дъщери, които да ни оцелеят. По-скоро суровен анализ, да. Според този подход романтичната любов, която е свързана с усещането за задължение към двойката, всъщност се ражда от един вид егоизъм, невидима за нашите очи. Социалната моногамия ще бъде, накратко, споразумение, основаващо се на корист и в прехвърлянето на доверие в определена степен незаслужен.

Имайте предвид, че само по себе си прелюбодейството не трябва да бъде неблагоприятно от гледна точка на естествения подбор.Например, е видно, че жените с деца, родени от извънбрачни взаимоотношения, могат да имат по-голям репродуктивен успех в определени контексти; т.е. те могат да имат повече възможности да напуснат потомството. Така че не можем дори да кажем, че изневярата не е полезна от гледна точка на естествения подбор. Но има още едно нещо, което трябва да вземем предвид, ако искаме да изучим пакта за вярност: различия, дължащи се на секса .

Майка знае, че всяко усилие, което тя може да направи, за да зачене и да повдигне потомството, ще бъде съчетана с утвърждаването на нейните гени. В сравнение с мъжката жена е сигурно, че жертвите, които тя може да направи, за да запазят младите си да оцелеят, няма да са напразни. Мъжете нямат тази сигурност (в случая има повече причини да се съмняват дали потомството, което те защитават, е тяхна или не), но от друга страна те не стават по-уязвими по време на бременността. Поради тази причина, според логиката на естествен подбор , мъжът има по-малка стойност от женската като двойка за разплод, защото последният, освен да бъде оплоден, се грижи за потомството дълго време. Ако половината от популацията на даден вид инвестира много повече време и усилия в отглеждането на потомство, ще ни кажат еволюционните психолози, хората, които съставят тази половина от населението, ще се превърнат в ресурс, с който другата половина от индивидите Той ще се състезава остро. В допълнение, ако оцеляването на потомството е компрометирано от тяхната крехкост, може да е по-удобно мъжът да бъде винаги близо до осигуряване на ресурси и сигурност. Следователно емоционално състояние, подобно на романтична любов, относително дълготраен и включващо изключителност на двойка, може да бъде полезно.

Моногамията се обяснява с ревност и смърт на бебета

Едно от най-неясните изводи за произхода на социалната монагомия е свързано с важната роля на нещо като ревност. Според проучване, публикувано в списанието наука, моногамията има тенденция да се появява в популациите на бозайници, когато женските са много отдалечени и гъстотата им на територията е ниска, което би затруднило мъжете да ги наблюдават и да предотвратяват натрапниците да ги оплодят. И така, ако това е вярно, грижите на младите от мъжете ще бъдат нещо като необходимо зло.

Има друго проучване, публикувано в PNAS, в което се предлага моногамията да е възникнала, за да се избегне умъртвяване от страна на мъжете. Това би могло да се случи, защото в много полигамни бозайници е обичайно за всяка доминираща мъжка промяна да се убие потомството на предишния господстващ мъж, за да се направят жените отново сексуално възприемчиви. Всичко това е ужасно, нали? Ако искате, можете да преосмислите моногазните навици на флейтата. Да видим дали по този начин ще се възстановиш.

Възможно е да сте осъзнали, че всичко това е болезнено разумно, ако мислим за човешкото същество като животно, което се ръководи от определени импулси , В по-голямата част от гръбначните животни потомците вече имат способността да се движат сами в рамките на няколко часа от раждането, а някои са напълно независими. За сравнение, нашите бебета се раждат миопични, не могат да координират ръцете и краката си и дори трудно да държат главата на земята. Те се нуждаят от възможно най-голямо внимание и може да не е достатъчно с помощта на една агенция.

Много психолози и антрополози обаче смятат, че културната динамика, а не генетиката, обясняват задачата за родителски задачи. Ето защо ние сме толкова непредвидими, според тях. Днес има много хора, които въпреки че изпитват романтична любов и нужда да бъдат свързани с човек, дори не обмислят да имат бебета. Други хора дори не вярват, че тази форма на привързаност съществува. Това може да е вярно, защото големите мозъци, създадени от този процес на "сдвояване", биха направили възможно появата на един вид мислене достатъчно абстрактно, за да разнообразят формите на любовта: любов към общността, любов към приятели, и т.н.

Всички тези връзки се характеризират с това, че позволяват създаването на групи от близки хора, които могат да помогнат за отглеждането на децата. И е, че макар двойката, образувана от биологични родители, да не е винаги отговорна за издигането на най-малките, почти винаги има защитен социален кръг около бебето и може дори в някои случаи този начин на родителство да бъде по-полезен, и как Скинър предложи в романа си Уолдън Две , В тези ситуации любовта може да се разглежда като лепило, което държи заедно този кръг от хора, посветен на разплод, и които се заместват един друг. В края на краищата ролите на "защитни фигури", както и всяка друга роля, са взаимозаменяеми.

квалификационен

Един от проблемите на еволюционната психология е, че дава обяснения за поведението на човешките същества, които повечето хора не харесват и които освен това са недостатъчни сами по себе си. За тази теория на психологията голяма част от поведението се обяснява като резултат на адаптация към околната среда (т.е. да се уверим, че нашите гени преминават към следващото поколение). Например, виждаме взаимоотношенията между мъжете и жените като игра, в която се стремим да използваме противоположния пол, за да направим по-вероятно пробуждането на нашите собствени гени или гените, които най-много приличат на нашите. Освен това трябва да имаме предвид, че обектът на изучаване на тази дисциплина е нещо, което не може да се преживее: еволюционната история на вида.

По някакъв начин еволюционната психология дава възможни обяснения за някои модели на поведение, но не ги идентифицира или ги обяснява напълно. Човешките същества се характеризират с това, че са акулирани и ученето обяснява голяма част от нашите психологически аспекти.

Въпреки че еволюцията не определя нашето поведение, тя всъщност може да обясни някои много общи тенденции и също така може да помогне за формулирането на експериментални хипотези за видовете, към които сега принадлежим: Хомо сапиенс.

Вярно е, че привързаността или любовта, която изпитваме към хора, които не са наши деца, може да се разбира и като част от а еволюционна стратегия за да се осигури предаването на нашите гени. Въпреки това, тя може да се разбира и като феномен, който избягва обяснения, базирани на биологията. Независимо от това, ако искаме да се спуснем от тази идеалистична концепция за любов, за да се потопим в блатото на груби научни обяснения, трябва да признаем, че няма нищо в природата или в нашата генетика, което изглежда противоречи на случайни изневери , Възможно е дори естествената еволюция да вижда тези опити с добри очи.


Rethinking infidelity ... a talk for anyone who has ever loved | Esther Perel (Март 2024).


Свързани Статии