Морален релативизъм: определение и философски принципи
Много холивудски филми, супергеройни комикси и фантастични романи говорят за доброто и злото, сякаш са две ясно разграничени неща и съществуват така, както са във всички части на света.
Реалността обаче е много по-сложна от това: границите между това, което е правилно и неправилното, често са объркващи , Как да разберем тогава какъв е критерият да знаем какво е правилно? Даването на отговор на този въпрос вече е сложено само по себе си, но това е още по-голямо, когато се заиграва нещо, известно като морален релативизъм.
Какво е моралният релативизъм?
Това, което ние наричаме морален релативизъм, е етична теория, според която няма универсален начин да се знае какво е добро и какво не , Това означава, че от гледна точка на моралния релативизъм съществуват различни морални системи, които са равностойни, т.е. еднакво валидни или невалидни.
Не можете да съдите морална система от външна гледна точка, защото няма универсален морал (т.е. валиден независимо от ситуацията, мястото или времето).
Примери в историята на философията
Моралният релативизъм се изразява по много разнообразен начин в историята. Това са някои примери.
Софистите
Един от най-известните случаи на морален релативизъм се намира в софистите на Древна Гърция. Тази група философи разбра това не можете да разберете никаква обективна истина и не можете да намерите универсално действащ етичен кодекс .
Като се има предвид това, не е изненадващо, че те използват дискурсивната си способност и лекота на мисълта да защитават една или друга идея в зависимост от това кой ги е платил. Философията се разбира като игра на реторика, набор от стратегии, които да убеждават другите.
Тази нагласа и философска позиция накараха софистите да спечелят презрението на велики мислители като Сократ или Платон, които смятали, че релативизмът на софистите е един вид наемна търговия на интелигенцията.
Фридрих Ницше
Ницше не се характеризираше със защитата на моралния релативизъм, но го направи отрича съществуването на универсална морална система, валидна за всички .
Всъщност той посочи, че произхода на морала е в религията, т.е. в колективното изобретение да си представим нещо, което е над природата. Ако отхвърлим, че има нещо над функционирането на космоса, т.е. ако вярата изчезне, моралът също изчезва, защото няма вектор, който да посочва посоката, която трябва да предприеме нашите действия.
Постмодерните
Постмодерните философи посочват, че няма разлика между това, което бихме нарекли "обективни факти" и начина, по който ги интерпретираме, което означава, че те отхвърлят идеята за обективен ред както когато описват реалността, така и по времето на установяване на морален кодекс. Ето защо те посочват това всяка концепция за добро и зло е просто една парадигма, която е толкова валидна, колкото и всяка друга , която е пример за морален релативизъм.
Аспектите на моралния релативизъм
Тази система на вярвания, основана на роднината, се изразява в три аспекта.
описание
Моралният релативизъм може да бъде ограничен до посочване на ситуация: че има няколко групи с морални системи, които противоречат и които се сблъскват главно.
Метаетична позиция
Като се започне от моралния релативизъм, може да се каже нещо, което надхвърля описанието на тези противоречиви морални системи: няма нищо над тях и че поради тази причина моралното положение не може да бъде обективно.
Нормативно положение
Тази позиция се характеризира със създаването на норма: всички морални системи трябва да бъдат толерирани. По ирония на съдбата се използва норма, за да се предотврати регулирането на поведението, поради което често се критикува, че има много противоречия в тази система.
