Posverdad (емоционална лъжа): определение и примери
В мита за пещерата на Платон известният гръцки философ твърди, че истината е независима от нашите възгледи. Той винаги ще бъде там, дори ако никой не вярва в него. Това е много идеалистично виждане за това, което съществува.
Тази мощна идея обаче има и тъмна страна: лъжата също може да съществува и да монополизира цялото внимание, защото макар да не описва вярно действителността, тя няма нужда от нея; тя просто "работи" в главите ни. Това ни позволява да изградим история за нашия живот. Ето защо той оцелява.
Преди няколко месеца в речника на Оксфорд се посочи, че думата от 2016 г. е била post-truth, което на испански е нещо като пост-истина , Тази концепция показва, че между истината и лъжата има мътна водна територия, която избягва тези две дефиниции.
Какво е пост-истината?
Поверителността е дефинирана като културно-исторически контекст, в който емпиричните тестове и търсенето на обективност са по-малко релевантни от вярата в самата себе си и от емоциите, които генерира при създаването на течения на общественото мнение.
По същество, думата служи за обозначаване на тенденция в създаването на аргументи и дискурси, която се характеризира, като се започне от допускането, че обективността има много по-малко значение че начинът, по който се потвърждава, се вписва в системата на убежденията, която чувстваме и това ни кара да се чувстваме добре.
Постверието предполага размиване на границата между истината и лъжите и създава трета категория, различна от предишните две. Едната, в която фактът, фиктивен или не, се приема предварително за простия факт на монтажа в нашите умствени схеми.
Алтернативните факти
Популяризирането на пост-истината се свързва с концепцията за алтернативни факти, които в Кастилия са преведени като "алтернативни факти". Лъжи, хайде. Но с един нюанс: алтернативните факти, за разлика от лъжите като цяло, те имат зад себе си мощно медийно и пропагандно устройство които ги подкрепят и че ще направят всичко възможно, за да направят тези лъжи изглежда да обясняват действителността или най-малкото да не изглеждат лъжи.
В крайна сметка, за да бъде нещо като алтернативен факт, то се нуждае от нещо, което му дава импулс и това му позволява да генерира паралелен дискурс за реалността, без да я залепва. В противен случай, това не би било алтернатива на нищо.
Алтернативните факти са, преди да бъдат кръстени като такива от главата на избирателната кампания на Тръмп, когато тя беше упреквана, че е използвала фалшива информация - суровината за постстина. Или, виждайки се по друг начин, елементите, чието съществуване са принудили някого да създаде понятието за постстина и да я използва в политическата наука и социологията.
Някои примери за постстина
Като ясни примери за влиянието на култура след истината бихме могли да споменем факта, че доведохме до първото използване на понятието "алтернативни факти" в контекста на професионалната политика. Келийън Конуей, гореспоменатият началник на кампанията "Доналд Тръмп", оправдава бариерите пред гражданите на страни от мюсюлманската традиция, които искат да влязат в САЩ, като отбеляза, че двама иракски бежанци те са били замесени в убийството на Боулинг Грийн , Убийството на "Боулинг Грийн" не е съществувало.
Друг прост пример за постстина е изявленията на Sean Spicer, прессекретар на Белия дом, твърдейки, че средствата за масово осведомяване са прикрили масовото посещение на гражданите, с които преброяването на президента на Тръмп е преброено; според него, встъпването в длъжност с най-голямата аудитория в света.
Но, разбира се, Алтернативни факти не са родени с Тръмп; те са постоянни в политиката. Тук бихме могли да споменем например изявленията на испанското правителство, че пенсиите са гарантирани, когато показателите, които пресичат демографските данни със социално-икономическите данни, показват обратното. Ако се впише в дискурс, който предизвиква силни емоции, защото ни представлява, то е валидно, независимо дали е вярно или не.
- Свързана статия: "90 фрази на Доналд Тръмп, които дадоха много за разговор (спорни и сексистки)"
Когнитивни дисонанси
В действителност, това, което терминът "след-истина" се отнася до повече или по-малко, е известно от години в психологията; интелектуалните жертви, които приемаме, за да запазим позицията си система на вярвания, която е утвърдила нашата идентичност , Феномен, отбелязан например от социалния психолог Леон Фестингер.
Когнитивният дисонанс, който Фестингеър говори, е това състояние на напрежение и вътрешен конфликт, което забелязваме, когато реалността се сблъска с нашите убеждения. Когато се случи, ние се опитваме да разрешим ситуацията, като пренастроим конфигурацията между тази система от вярвания и информацията, която идва отвън; много пъти, ние решаваме да манипулираме реалността да запази първото нещо, което е така.
Отвъдният живот като възможност
Но не всички аспекти на пост-истината са формулирани в отрицателни, като нещо, което разрушава пътя да видим неща, които ни характеризират преди. Има и положителен аспект на пост истината; не защото е морално добър, а защото води до изграждането на нещо ново, вместо да отменя това, което вече е там.
И какво допринася пост-истината? Възможността да се създаде контекст, при който истината и тестването и представянето на доказателства се оценяват толкова малко могат да живеят всякакви лъжи и идеи без крака или глава , Тъй като изменението на климата е мит, докато хомосексуализмът не е естествен, преминавайки през всички видове изобретения за отдалечени страни, за да създадете извинение за нахлуването им.
Тази тенденция да се откаже от интелектуалната честност за собственото си добро има в "алтернативните факти" име, което й позволява да се легитимира.
В света на пост-истината буквално всяка идея може да отстъпи място на валиден дискурс за това какво се случва в действителност, стига ораторите, чрез които тя се предава, да са достатъчно мощни. Знаейки дали е вярно или не, свърши.
