Социален конструктивност: какво е това, фундаментални идеи и автори
Социален конструктивност или социоконструкционизъм е теоретична перспектива който възниква в средата на ХХ век в резултат на епистемологичната и методологична криза, която социалните науки са преживяли.
Смята, че езикът не е просто отражение на реалността, но това е и производителят на същите, с които излиза от идеята за представителство, доминиращо в науката, до дискурсивното действие.
Последният позволява да се разпитва наборът от "истини", чрез които имаме отношение към света, както и да създаваме нови теории и методи на познание.
В допълнение към теоретичната гледна точка, социоконструкционизмът тя се определя като теоретично движение, в което се групират различни произведения и предложения , Тогава ще преминем през някакъв фон и дефиниции на социалния конструктизъм, както и влиянието, което има върху социалната психология.
- Свързана статия: "Структуризмът: какво е и какви са неговите ключови идеи"
Социален конструктивност: теоретично-практична алтернатива
От 60-те години на ХХ век и в рамките на кризата на съвременната мисъл, епистемологичните основи на социалните науки са преминали някои важни промени.
Между другото, тези промени възникват като критика към модела на представителство на науката, където езикът се разбира като инструмент, който отразява вярно духовното съдържание, с което същият ум съдържа точни представи на външния свят (от " реалността ").
В същия контекст възниква критика на абсолютните истини и изследователските методи, чрез които се смята, че има достъп до такива истини. по този начин, Прилагането на позитивистка методология в социалните науки се поставя под въпрос по един важен начин и пропускането на социално-историческите процеси, които ги оформят.
Това означава, че пред лицето на тенденцията традиционната научна мисъл да се представя като абсолютно отражение на реалността, която е изучавала; социалистическият конструктизъм казва, че реалността не съществува независимо от нашите действия, а че ние я произвеждаме чрез език (разбираем като практика).
- Може би ви интересува: "Какво представлява социалната психология?"
Реакции на традиционната наука
Един от подходите, отбелязали социалните науки и преди който социоконструкционизмът поставя важно разстояние, е дисквалифицирането на методологии, различни от хипотетично-дедуктивни и позитивистични. Оттам, социален конструктивност поставя под въпрос преобладаването на експерименталния модел , където се приема, че знанието се придобива въз основа на контрола, който "външен" експериментатор има върху изучаваната ситуация, което на свой ред предполага наличието на стабилни и контролируеми променливи.
По подобен начин се установява и реакция на очевидната безкрая, която характеризира традиционния начин на наука. Това е така, защото такава безкрая е имала като последствие че историческите факти се разбират като анекдотични и следователно не учените.
И накрая, той постави под въпрос предполагаемите истини за човешките същества, които се приемаха за даденост чрез прилагането на методологиите, използвани в природните науки.
Психосоциологичен проект и неговите последици за психологията
Във връзка с това, което обяснихме по-горе, автори като Сандовал (2010) смятат, че социоконструкционизмът не е сама по себе си теория, а "метатеоретичен опит да се конструира алтернатива на хегемонията на емпиризма в епистемологията; на бихейвиоризъм и когнитивизъм в теорията и експериментализма в методологията; трилогията, която стои в основата на разбираемостта на съвременната психология "(стр. 32).
Накратко, четири принципа, които определят социалноконструкционизма и влияят върху съвременната психология, са:
1. Анти-есенциализъм: върховенството на социалните процеси и дискурсивните практики
Практиките, които правят реалност, се поддържат благодарение на установяването на обществения ред , което се случва чрез човешката дейност, без онтологичен статус. От навика към тези практики една и съща човешка дейност е институционализирана и дава форма на общество. По същия начин ежедневието, отхвърляно от традиционните социални науки, придобива особено значение за социоконструкцията.
На методологично ниво социоконструкционизмът разглежда непредсказуемостта на човешкото поведение и социалната реалност като нещо, което се изгражда в ежедневието и се основава на реципрочност между обществото и човека, с която психологията трябва да намира случаите, които изучава или посещава в контекста. решително социално В този смисъл, ние сме продукт на специфични социални процеси .
Също така, социално-конструктивният ток позволява да се постави под въпрос използването на хипотетично-дедуктивния метод в социалните науки, който в началото беше систематизиран за природните науки; и че той се е преместил като модел за психология.
2. Релативизъм: историческата и културна специфичност на знанието
Тази теория защитава, че знанието, получено от социалните науки, е фундаментално историческо и тъй като е много променливо, то не може да прибягва до методите на изучаване на природните науки.
Също така, социално-конструктивният ток позволява да се постави под въпрос използването на хипотетично-дедуктивния метод в социалните науки, който в началото тя беше систематизирана за природните науки ; и че той се е преместил като модел за психология.
В този смисъл, това, което познаваме като "реалност", не съществува отделно от знанието или от описанията, които произвеждаме за него.
- Свързана статия: "Морален релативизъм: определение и философски принципи"
3. Знанието и действието като два явления, които вървят заедно
Социален конструктивност има за цел да обясни как се изграждат знанието и социалната действителност от дейността (дискурсивният капацитет) на субектите. Подчертава отразяващото качество на изследователя. Това означава, че тя подчертава конструктивната сила на езика в рамките на обществените отношения.
Оттам социоконструкционизмът предлага да се разработят алтернативни гледни точки към индивидуалния подход на знанието (т.е. към идеята, че всичко, което е известно, е познато поотделно), което позволява да се анализира значението на споделеното знание в производството на конкретна реалност.
Социален конструктивност е перспектива непрекъснато поставя под въпрос истините, които сме приемали за даденост , разпитвайки как сме се научили да гледаме на себе си и на света.
4. Критична позиция, която е внимателна към ефектите на езика по отношение на властта
Отчитането, че не съществува неутралност в производството на знание, което прави възможно да се признае активната роля на хората като конструктори на собствената им реалност, включително на самия изследовател, и психологът е фасилитатор на социалната промяна .
Да мислим за човешкото същество извън качествата, за които се предполага, че се споделят универсално благодарение на "парадигмата на средния човек", а да обмислят социалния контекст, в който се появяват обясненията и местата, които са определени за всеки.
Ключови автори и фон
Макар че социалният конструктизъм е хетерогенна гледна точка, при която различни автори могат да се вместят и да не се вписват, Кенет Герген се смята за един от най-големите експонати , особено от статията ви Социалната психология като история (Социалната психология като история), публикувана през 1973 г.
В рамките на това преформулиране на социалните науки, Бергер и Лукман вече са публикували книгата Социалното изграждане на реалността през 1968 г., която е повлияла значително на работата на Герген, която също се счита за ключова за развитието на социоконструкционизма.
Тези последни автори предполагат, че реалността е "качествена характеристика на явленията, които признаваме като независими по свое желание" и знанието ", че истината е, че феномените са реални и имат специфични характеристики". Искам да кажа, те оспорват вярата, че реалността е нещо, което съществува независимо от нашите действия , обществото е външно тяло, което ни оформя и можем да го познаваме абсолютно.
Сред теоретичната основа на социалния конструктизъм са постструктурализмът, дискурсният анализ, Франкфуртското училище, социологията на знанието и критичната социална психология. Най-общо казано, те са теории, които отразяват взаимната зависимост между знанието и социалната действителност.
По същия начин, социалистическият конструктизъм е свързан с автори като Latour и Woolgar, Feyerabend, Kuhn, Laudan, Moscovici, Hermans.
Някои критики към социоконструкционизма
Наред с други неща, социоконструкционизмът е критикуван тенденцията към дискурсивна радикализация на голяма част от неговите теории .
В общи линии тези критици казват, че социалният конструктизъм може да бъде обездвижен, защото ако всичко, което съществува, е изградено от езика, какво е мястото на материала и какви са неговите възможности действие в смисъла на света. В същия смисъл той е бил критикуван прекомерен релативизъм че понякога може да е трудно да се приемат или да се защитят претенциите.
И накрая, след няколко десетилетия на възникване на тази теоретична перспектива, конструиализмът трябваше да се адаптира към новите форми на социална организация. Например някои предложения, които са вдъхновени от конструиализма, но са добавили важни елементи за текущите дебати, са теорията на академичната мрежа, ефективността или някои материалистични и феминистки позиции.
Библиографски справки:
- Gosende, Е. (2001). Между социалния конструктизъм и реализма, в капан без изход? Субективност и когнитивни процеси, 1 (1): 104-107.
- Инигуез, Л. (2005) Нови дебати, нови идеи и нови практики в социалната психология на "пост-строителската" ера. Athene Digital, 8: 1-7.
- Sandoval, J. (2004). Представителство, дискурсивност и разположено действие: Критично въвеждане на социалната психология на знанието. Чили: Университетът на Валпараисо.
