4-те основни типа разсъждения (и техните характеристики)
Причината или способността да се разсъждава е една от най-ценните когнитивни умения в историята, тъй като е била считана в древността като една от характеристиките, която ни отделя от другите животни и често се сблъсква с емоции (въпреки че емоцията и разума всъщност са дълбоко взаимосвързани).
Но въпреки че понятието "разума" често се приема като универсално и уникално, трябва да се има предвид, че няма един единствен начин или механизъм за постигане на разсъждения, различни типове разсъждения въз основа на това как се получава и обработва информацията , Става въпрос за някои от тези различни видове съществуващи разсъждения, за които ще говорим в цялата тази статия.
- Свързана статия: 8-те висши психологически процеси "
Каква е причината?
Разбираме като обосновка продукт на набор от сложни познавателни умения, чрез които можем да свързваме и свързваме различна информация по структуриран начин, една връзка, която ни позволява да установим различни стратегии, аргументи и заключения въз основа на това структуриране на информацията.
Разсъжденията ни позволяват да разработим нова информация и идеи въз основа на набор от правила, нещо, което ни позволява да създаваме и формираме елементи като мисли, вярвания, теории, абстрактни идеи, техники или стратегии. Това също ни позволява да открием решаването на проблемите или ситуациите, с които се намираме и търсенето на най-оптималните методи.
По същия начин разсъжденията не биха били възможни без наличието на различни психически способности като способността за асоциация, внимание, сетивно възприятие, памет или способността да се планират или възпрепятстват нашите отговори когнитивно и поведенчески. Така че, ако е и се счита, че когнитивният капацитет няма да бъде възможен без съществуването на много други, върху които се поддържа. Ние не се занимаваме с основен капацитет, а с едно от по-висшите или по-висшите когнитивни способности.
Основни видове разсъждения
Въпреки че концепцията за разсъждения може да изглежда проста, истината е, че както с интелигентността, ясното й дефиниране (без да се смесва с други понятия) е много сложно. Истината е, че самото разсъждение е трудно да се изучава като цяло, често разделено на различни процеси, които водят до различни типове разсъждения. Сред тях се открояват следните, като първите три са най-признати и фундаментални.
1. Дедуктивни разсъждения
Един от основните типове разсъждения е т.нар. Дедуктивно разсъждение, което, както подсказва името му, е видът когнитивен процес, който използваме, за да стигнем до приспадане .
Този тип мислене се основава на вярата в предпоставка или универсално утвърждаване, за да се стигне до заключение за всеки конкретен случай. По този начин, той отива от общото към конкретното, като може да извлече заключения за конкретен случай, основан на допускането или приспадането от това, което считаме за глобално вярно .
Той често използва логиката, за да направи това, и обикновено се използват силогизми, изводи и окончателни предложения, за да се стигне до конкретно заключение. Дедуктивното мислене може да бъде категорично (от две предпоставки се счита, че е валидно изводът е извлечен), пропорционален (действащ в две помещения, единият от които е необходим за другия) или disjunctive (две противоположни помещения се сблъскват за да се направи заключение, че елиминира един от тях).
Често се проявяват видовете мислене, които последват стереотипите, което ни кара да мислим, че тъй като те са част от колективна или професия, на която са приписани определени характеристики, човек ще има специфично поведение (било то добро или лошо).
Обикновено това може да предизвика само приспадане преценки, аргументи и вярвания, които не съответстват на действителността , Например, можем да мислим, че водата хидратира, а след това, като се има предвид, че морето е направено от вода, морската вода ще ни хидратира (когато в действителност ще доведе до дехидратация).
2. Индуктивни разсъждения
Индуктивните разсъждения са този процес на мислене, в който започваме от конкретната информация, за да стигнем до общо заключение. Това би било обратен процес на приспадане: наблюдаваме конкретен случай след друг, за да може опитът да определи по-обобщено заключение. Това е тип логика, която е по-логична и по-вероятна отколкото предишния.
Индуктивните мотиви могат да бъдат непълни (т.е. да включват само поредица от конкретни случаи, а не други, за да установят заключенията) или да бъдат пълни (включително всички наблюдавани конкретни случаи).
Това обикновено е много по-използван метод, отколкото изглежда, когато вземаме решения в наши дни, като цяло това, което използваме, за да предвидим бъдещите последици от нашите действия или какво може да се случи.
Тя обикновено е свързана и с приписването на причините за явленията, които възприемаме. Въпреки това, както при приспадането, е лесно да се стигне до фалшиви заключения, съсредоточавайки се само върху това, което сме виждали или преживели. Например, фактът, че всеки път, когато виждаме лебед това е бяло, можем да мислим, че всички лебеди са бели, въпреки че те също съществуват в черно.
3. Хипотетично-дедуктивни разсъждения
Този тип мислене или мислене е в основата на научното познание, битието един от тези, които се придържат към реалността и проверка на помещенията които се основават на наблюдение.
Тя започва от наблюдението на реалността на поредица от конкретни случаи, за да се генерира хипотеза, от която на свой ред се отнемат възможни последствия или тълкувания на наблюдаваните. Тези, от своя страна, те трябва да бъдат фалшифицируеми и контрастиращи емпирично да проверят верността си .
Този тип разсъдък се счита за един от най-сложните и възрастни (например, Пиаже го свързва с последния етап на развитие и обикновено го смята за възрастен, въпреки че много възрастни може и да не го притежават).
Това не означава непременно, че те винаги произвеждат валидни резултати, които са вид разсъждения, които също са чувствителни към отклонения. Пример за този тип разсъждения може да бъде намерен, например, в откриването на пеницилин и неговото трансформиране в антибиотик.
- Може би ви интересува: "Философията и психологическите теории на Карл Попър"
4. Трансдуктивни мотиви
Този тип мотиви се основава на тази на комбинират различна информация, разделена един от друг да се установи аргумент, вяра, теория или заключение. Всъщност, те са склонни да свързват конкретна или конкретна информация, без да създават някакъв вид принцип или теория и без да се опитват да я потвърдят.
Смята се за типично за ранното детство , когато все още не сме в състояние да установим разсъждения, които свързват причините и ефектите и можем да свържем елементи, които нямат нищо общо с това.
Пример за този тип разсъждения може да се намери в типа на размисъл, който обикновено вършат децата, които могат да мислят, например, че снега, защото този ден е бил добър.
Други видове разсъждения
Това са някои от най-важните типове разсъждения, но има и други видове, в зависимост от класирането им. Например, можем да намерим логическа обосновка или нелогична обосновка (в зависимост от това дали тя се използва или не по такъв начин, че заключенията са последователни и извличаеми от помещенията), основанията, които са валидни или невалидни (в зависимост от дали заключението е вярно или не) или дори разсъжденията, свързани с определени професии или сфери на знание, като например лекар или клиницист.
Библиографски справки:
- Higueras, В. и Muñoz, J.J. (2012 г.). Основна психология Ръководство за подготовка на CEDE PIR, 08. CEDE: Мадрид.
- Peirce, C.S. (1988). Човекът, знак (прагматизмът на Пърс). Критик, Барселона: 123-141.
- Polya, G. (1953). Математика и правдоподобно разсъждение. Ed Tecnos. Мадрид.
