6те теории за причините за хомосексуалността (според науката)

Въпросът за причините за хомосексуалността Той присъства в различни дискурси и научни и философски разследвания през цялата съвременна епоха. Наследници на по-традиционните и консервативни концепции за Средновековието, които отбелязаха началото на съвременната наука, въпросите за сексуалните "малцинства" бяха разгледани и преформулирани по важни начини от различни гледни точки.

В тази статия ще разгледаме накратко някои от тях основните научни теории, които са били зададени за причините за хомосексуалността , Ние също така разсъждаваме върху последиците от постоянното задаване на причините за това, което се представя като "различното".

• Свързана статия: "История на психологията: автори и основни теории"

От какви причини питаме?

През 1973 г. Американската психологическа асоциация публикува втората версия на диагностичните и статистически наръчници за психични заболявания с цел унифициране на клиничните възгледи за това, което се смята за разстройство. В тази версия е включена важна промяна спрямо предишната: Хомосексуалността е отстранена от състава на разстройствата , с което вече не се счита за умствена патология.

Това беше само първата стъпка, отчасти в резултат на социалните мобилизации на самите хомосексуални хора. От своя страна световната здравна организация оттегли хомосексуалността си от Международната класификация на болестите до 90-те години на миналия век. И едва през първото десетилетие на 2000 г. APA издаде официална декларация, в която се посочва това няма научна валидност в "коригиращите терапии" на хомосексуалността, които продължават да се прилагат на различни места.

Нито една от тези мерки не е разрешила съмненията на много учени и не-учени относно причините, поради които не хетеросексуалните хора (и следователно не са напълно завършили със социалната нужда да "коригират" или експулсират).

Въпросът за "какво е различно"

Както е случаят с други "малцинствени групи" (в които разликата между хегемонните групи е много важна), въпросът за това, което причинява тази разлика, не спира да се разглежда от различни разследвания; които, парадоксално, са конструирани и се представят като неутрални.

Горното е следствие от факта, че малцинствените групи често са стереотипни от предразсъдъците на опасностите, злонамерените, човешките или дори по-низшите. С което често се случва и когато те не са невидими, то се представя от мястото на антагонизма.

Горното означава, че a priori много от изследователските въпроси са взели като отправна точка и позовават хетеросексуалния субект (човек) и от вашето тяло, преживявания, желания и т.н .; Въпроси за всичко останало са формулирани и отговаряни.

В такъв случай не е изненадващо, че дори в професионалната психология и свързаните с нея области продължава да се поставя въпросът за причините за хомосексуалността. За да го кажем с други думи, в основата на много изследователски въпроси е хомофобската идеология, често невидима. За да илюстрираме това, можем да направим краткото упражнение, за да се запитаме защо никой или почти никой не се пита (нито в изследването, нито в наши дни) за причините за хетеросексуалността.

• Може би ви интересува: "Тормоз за хомофобия: нейните вредни ефекти върху обществото и образованието"

Теории за причините за хомосексуалността

По този начин бяха разработени редица изследвания с различни научни перспективи, за да се обясни хомосексуалността. След това ще направим кратък преглед на основните предложения които са се случили, от психоанализата до генетичните и психосоциалните теории.

1. Психодинамични теории

За фройдистката психоанализа, психичното структуриране е силно свързана с психосексуалното развитие , Сексуалната дефиниция е процес, който не се определя от анатомичните характеристики, а от преобладаващата сексуална идентификация и психическия избор на обект на желание. Хомосексуализмът в този случай е представителен за структуриране, при което е извършено фиксиране на движението по посока на майката, в опозиция на бащата.

Това води до структурирането на обект на желание, който в този случай съответства на същия пол , Този процес не е задължително да се случва по същия начин при мъжете и жените. В този контекст Фройд използва термина "обърнат", за да се позовава на хомосексуалността, опитвайки се да установи разлика с използвания често: "перверзен".

2. Биологически детерминизъм и генетични теории

Може би теориите, които са имали най-голямо влияние върху изследванията върху хомосексуалността, са тези, които те са вписани в биологичните парадигми , Те варират от дарвинските еволюционни теории до тези, които показват, че хомосексуалността е следствие от определени генетични фактори.

От горното обикновено се смята, че хомосексуалността е контрапродуктивна за възпроизводството на видовете, така че някои изследвания показват, че е необходимо да се преразгледа това тълкуване, тъй като принципът на естествения подбор не се прилага задължително в случая на хетеросексуалността - хомосексуалността .

Според някои от тези теории има възможност за значително увеличаване на плодовитостта при жени с хомосексуално майчино семейство. Те също така предполагат, че генетичните фактори, които са свързани с Х хромозомата, оказват влияние върху хомосексуалната ориентация на мъжете.

3. Ендокринологични теории

Сред обясненията по-горе и тези, които следват, са изследвания и теории за ендокринната активност. В тях се предполага, че хомосексуалността е следствие от хормоналното развитие пери или постнатално ; което от своя страна може да бъде причинено от различни елементи, например хормоналното лечение на майката по време на бременност.

Също така тези теории са склонни да подчертават ролята на тестостерона в развитието на мозъка и нервната система , Този хормон може да направи животните мъжки, особено по време на бременността. Дефицитът на тестостерона при перинаталното развитие на мъжете може да доведе до мъжка хомосексуалност, а високите нива на същия хормон ще генерират женска хомосексуалност. Има дори теории, които предполагат, че последната е видима в размерите на пръстите на дясната ръка; това е, според което пръстът е по-голям от друг, ръката може да бъде индикатор за хомосексуалността.

И накрая, и на гестационното развитие, се предлага сексуална ориентация свързани с имунния отговор на тялото на майката , което на свой ред се отнася до развитието и дейността на Y хромозомата (тези теории се прилагат, когато се работи с мъжкия). Последните изследвания показват, че определена реакция на майчиното тяло на протеини, свързани с тази хромозома, ще увеличи вероятността мъжът да е хомосексуален, както и различни медицински усложнения.

4. Невробиологични теории

През 90-те години американският невробиолог Саймън Лейей проведе различни разследвания, в които се проведе сравнява мозъчните структури на хомосексуалните мъже и хетеросексуалните мъже .

В опит да се спре дискриминацията на хомосексуалните мъже (той беше хомосексуален); невробиологът предложи серия от отговори, които до днес все още са валидни и обсъждани.

Според техните изследвания, има разлика в хипоталамуса между хетеросексуалните и хомосексуалните мъже. Това е нодула, която е отговорна за регулирането на ендокринната система, която при хомосексуалните мъже има прилики с мозъка на хетеросексуалните жени. Към тези изследвания са добавени различни теории, които предполагат например невробиологични различия в развитието на мъжете и жените.

5. Биологично разнообразие и сексуално недоволство

В контекста на откриването на различни научни и философски течения и следователно на различни социални движения, които се застъпват за признаването на сексуалното разнообразие, се появи и странната теория. Последното предполага, че и двата пола и пол са социални конструкции (следователно сексуална ориентация в широк смисъл, тя също е). Като такива, тези конструкции генерират серия от норми, желания и възможности за действие; както и практики на изключване, сегрегация и патологизиране .

В този контекст биологът Джоан Ръггардън е заел дарвинистките теории за сексуалността, а да ги обърне. Изследванията им сочат съществуването на различни сексуални родове и поставя под съмнение съществуването на двоичен полов пол (т.е. тази, която намалява до възможността да бъде човек или жена, даващи предимство на хетеросексуалността). Последният става видим не само при хората, но и в много животински видове и видове, които имат възможност да променят биологичния секс през целия си живот.

6. Хомосексуалност при други видове

В края на 90-те години Брус Багемих теоретизира за сексуалното поведение на животните и предлага, противно на това, което се вярва, това поведение да има различни форми дори при животни, принадлежащи към същия вид. Въз основа на разследванията си, той съобщава това хомосексуалното поведение на животните е видимо при повече от 500 вида ; вариращи от примати до червеи, включително птици и бозайници от различни екосистеми.

Такова поведение включва копулация, генитално стимулиране и по принцип сексуално изложение на поведение между животни от същия пол. Същият автор обсъжда еволюционните функции на хомосексуалността и предлага те да не могат да бъдат еднакви за всички видове.Критиките към тези разследвания са в същия смисъл - намирането на репродуктивните и еволюционни ползи от сексуалното разнообразие от биологичните парадигми; което също може да окаже влияние върху дисквалификацията му.

Библиографски справки:

• Bagemihl, В. (1999). Биологично изобилие: Хомосексуалност на животните и природно многообразие. Св. Мартин Прес: САЩ.
• Skorska, М., Blanchard, R., Vanderlaan, D.P. & Bogaert, A.F. (2017). Само гей-мъжки деца: доказателство за ниско тегло при раждане и високи честоти на спонтанен аборт. Архиви на сексуалното поведение, 46: 205-215.
• Iemmola, F. & Camperio Ciani, А. (2009). Нови доказателства за генетични фактори, които оказват влияние върху сексуалната ориентация при мъжете: увеличаване на фертилитета на жените в майчината линия. Архиви на сексуално поведение. Springer Netherlands, 38: 393-399.
• Матиоли, Г. (2009). Психоаналитиците преди хомосексуалността. Получено на 6 юли 2018 г. Налично в //guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/
• Lantigua, I. (2005). Когато хомосексуалността се смяташе за болест. Elmundo.es. Получено на 6 юли 2018 г. Налично на //www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html.
• Roughgarden, J. (2004). Еволюционната дъга: разнообразие, пол и сексуалност в природата и хората. Мека книга: Лос Анджелис, Калифорния.
• Adkins-Regan, Е. (1999). Биологично изобилие: Хомосексуалност на животните и природно многообразие. Bioscience, Оксфорд. 49 (11): 926-82.

Science can answer moral questions | Sam Harris (Април 2024).