8 когнитивни стила: как всеки човек обикновено мисли?
Виждаме, чуваме, миришем, докосваме ... накратко, възприемаме стимулите, които ни заобикалят. Ние обработваме тази информация и въз основа на тези възприятия създаваме представа за това, което се случва около нас и след това действаме по съответния начин. Може би за повечето хора това, което възприемаме, е това, което всъщност се случва , но не всеки възприема или обработва същия и по същия начин.
Всеки има специфичен когнитивен стил това ни кара да виждаме реалността по определен начин и да изглеждаме повече или по-малко в определени аспекти.
- Свързана статия: "8-те висши психологически процеси"
Когнитивни стилове: концепцията
Концепцията за когнитивни стилове се отнася до комплекта от различни начини за възприемане, обработка, съхранение и използване на информация в средата. Това е набор от предимно когнитивни умения, които са повлияни от различни аспекти и които управляват начина, по който обхващаме това, което ни заобикаля, което на свой ред влияе на начина ни на действие.
Строго погледнато, когнитивният стил е начина, по който нашият ум действа независимо от съдържанието от този Въпросният стил ще зависи от личността на индивида, от способностите, с които той се е съсредоточил и от ученето, който е направил през целия си живот.
Когнитивните стилове, както показва терминът, се определят от набор от преобладаващо когнитивни параметри. Също така са повлияни от емоционалната сфера и интеграцията на ценностите и мотивациите , Всъщност те са концептуализирани като отражение на връзката между познанието и влиянието и те представляват един от основните елементи, които позволяват формирането на личността и съществуването на индивидуални различия. Отчасти те са придобити през целия живот, но има биологични влияния, които предразполагат към един или друг стил.
- Свързана статия: "14 учебни навици, които ви помагат да минете"
Основни типологии на когнитивния стил
По принцип основните типове когнитивен стил са класифицирани в непрекъснат биполярен вид, за който се отчита конкретен начин за наблюдение на реалността .
Не е задължително едно или друго нещо, но нашият стил може да се намира някъде между тях. По-долу са някои от основните стилове, разгледани от различни автори, като най-подходящите и анализирани са първите три.
1. Зависимост от независимостта на полето
Този фактор се отнася до способността да се абстрахира какво се анализира или улавя от контекста, в който се явява.
Зависимото от областта обикновено има глобален поглед върху ситуацията и може да бъде повлияно от нея, докато полето е независимо обикновено извършват по-независим анализ, фокусиран върху обекта към които обръщат внимание, но без да оценяват по същия начин контекста, в който се появяват. Докато първият има външна референтна рамка, фокусирана върху ситуацията, втората част от референтната рамка се съсредоточи върху себе си.
От друга страна, зависимото от областта има тенденция да има повече интерференции в паметта, въпреки че обикновено открива повече изключителни елементи по време на формирането на концепции, по-подвижен и визуален, по-общителен и по-малко контролирани. За разлика от това, независимият е обикновено по-словесен, по-добре разбира границите между нещата и хората, по-организиран и по-слабо повлиян.
Обикновено то има тенденция тази независимост на полето се увеличава до 25 години , когато се стабилизира. Независимостта води до по-малка вероятност да бъде повлияна от контекстуални променливи, но това може да бъде контрапродуктивно, тъй като съвкупността от променливи, които засягат реалността, не се взема под внимание. По този начин както зависимият, така и независимият имат предимства и недостатъци в различни аспекти.
- Може би ви интересува: "Емоционален късометражен филм за деца с различни способности"
2. Рефлексивност срещу импулсивност
По този повод се споменава скоростта на реакция към стимулите , Импулсивният ще реагира бързо и активно, макар и с по-голяма възможност за грешки. От друга страна, отразяващият отделя време да анализира и оцени ситуацията, която, макар и да им позволява по-голяма точност и ефективност, ги прави по-бавни и неактивни.
Не става въпрос само за скоростта, но и за това как да се изправим пред реалността. Отразяващите обикновено оценяват повече възможности и да извършват повече проверки по-рано, докато импулсивните са по-глобални. Отразяващите обикновено са по-спокойни и самоконтролирани, но по-нерешителни, докато импулсивните обикновено са по-тревожни, чувствителни и недоверчиви.
3. Сензорна срещу интуитивна
По този повод когнитивният стил, който се използва, може да варира между използването на наличните данни чрез сетивата и използването на въображение и интуиция за улавяне на отношения отвъд възприемането. Сензорният се основава на съществуващата информация , докато интуитивният има тенденция да има манталитет, малко по-съсредоточен върху спонтанното разработване и да надхвърля данните, които имат.
4. Вербално спрямо визуалното vs. haptic
В този случай, разликата е в начина, по който човекът улавя информацията по-добре, независимо дали чрез иконичен или слухов начин. Съществува и хаптикът, който улавя реалността по-добре чрез докосване. Последното обикновено свързани с бебета и възрастни хора докато първите две са по-характерни за младите хора и възрастните.
5. Глобални срещу аналитични / холистични срещу серийни
Подобно на зависимостта и независимостта на полето, но този път се фокусира върху обекта или ситуацията вместо контекста. Глобалният стил се съсредоточава върху идентифицирането на обекта в неговата цялост като единица и поема своя анализ като такъв. Всичко се обработва в блок. Аналитичният стил обаче подразделя всичко в различни детайли от които започва да обработва информацията, без да е необходимо да познава цялото на данните.
- Свързана статия: "Ние ли сме рационални или емоционални същества?"
6. Конвергентни срещу разнообразни
Частично свързани с творчеството, докато сходният стил се съсредоточава върху намирането на конкретно решение, основаващо се на сближаването на наличната информация, различаващите се опитайте се да предложите различни алтернативи между които може да бъде трудно да се избере.
7. Leveler срещу по-рязко
Когнитивните стилове на това измерение се отнасят до способността или степента, до която субектите могат да видят прилики и разлики между стимулите. Докато лепилото има склонност да пренебрегва или подценява разликите между елементите за да се опрости и това им позволява да се обобщят по-лесно, агресорите са склонни да задържат различия и да ги подчертават, като разграничават по-ясно различните елементи.
8. Допустими срещу непоносимост
Това измерение се отнася до способността на всеки човек да има гъвкавост и откритост към възможността за съществуването на различни елементи с това, което се очаква и установява от нормата или самото наблюдение. Толерантът приема възможността да има други алтернативи и е в състояние да промени техните когнитивни структури за да ги покрие, докато нетолерантката няма такова нещо.
Значение на когнитивните стилове
Когнитивните стилове са важен елемент на нашия човек, който може да помогне да се разбере по-добре как всяко лице обработва информация от околната среда или отвътре. Отвъд описателния това може да има последици в различни области като образование или клинична практика .
Например, дете с предимно визуална обработка ще го намери по-сложно, за да разбере вербалната информация и ще помни по-добре знанията, ако се използват графики или фокусирани върху зрителя стимули. Това се случва с много деца с различни разстройства, като например в много случаи на разстройство на аутистичния спектър или в много речеви смущения, при които използването на пиктограми и повече визуална информация улесняват разбирането и придобиването на умения и знания.
На клинично ниво също има голямо значение, ако вземем предвид, че когнитивният стил улеснява тълкуването на реалността по определен начин. Например, беше установено, че пациентите, зависими от областта, са склонни да имат повече патологии, като депресия, докато пациентите, независими от полето, са склонни да те го правят към психотични разстройства , По подобен начин, импулсивният има тенденция да подчертава, или рефлективните могат да подходят към обсесивни разстройства.
Вземането под внимание на когнитивните стилове може да бъде от голяма полза при създаването на индивидуализирани планове в различни области, което позволява съществено подобряване на способностите и благополучието на всеки човек въз основа на адаптирането на очакванията и помощта, която им се предлага да вървят напред.
Библиографски справки:
- Hernangómez, L. и Fernández, С. (2012). Психология на личността и диференциала. Ръководство за подготовка на CEDE PIR, 07. CEDE: Мадрид.
- Quiroga, Mª. А. (1999). Отделните различия в взаимоотношенията между когнитивните и емоционалните когнитивни стилове. В Sánchez, J. & Sánchez, М. P. (Eds.). Диференциална психология: човешко разнообразие и индивидуалност. 2-ро издание. Мадрид. Фондация Ramón Areces.
- Padilla, V.M .; Rodríguez, M.C. и López, E.O. (2007 г.). Когнитивни стилове и обучение. В: Гласът на изследователите в образователната психология. Култура на Veracruz.
