8 разлики между правните и законните
Като смешни същества, които сме ние, човешките същества живеят в едно общество, което трябва да бъде организирано по такъв начин, че различните индивиди, които са част от него, да могат да живеят заедно в мир.
За това Различните социални норми са изградени под формата на закони , които имат за цел да ни дадат рамка за действие, с което да позволим повече или по-малко ефективно социално функциониране. Обикновено законите имат за цел да поддържат съществуването на справедливо и егалитарно общество.
Но в много случаи виждаме, че законите не се прилагат по един и същи начин за всички или директно игнорират основните права на гражданите. По този начин можем да разберем, че юридическият понякога пренебрегва справедливите. Поради тази причина понякога можем да си зададем въпроса: Законите винаги ли са законни? Възможно ли е друго? Какво е законно и кое е законно? За да разрешите това съмнение, в тази статия можете да намерите 8 разлики между правните и законните .
- Свързана статия: "Теорията за моралното развитие на Лорънс Колберг"
Определяне на правния
Разбираме, че сме законни това, което е одобрено и позволено от закона , Това означава, че законното поведение ще бъде разрешено и няма да бъде санкционирано. Правните се определят от администрацията, законодателния апарат на държавата или страната и могат да варират значително. Правните ни пораждат свободи и права, както и задължения и ограничения.
Като цяло, законните тя се стреми да гарантира здравословно съвместно съществуване и се преструва, че се основава на морал и прецеденти, въпреки че това не определя. За да бъде нещо законно, достатъчно е законодателната власт да реши да я разреши независимо от нейната цел, като е чисто правна концепция.
Поведение и ситуации, които не отговарят на изискванията ще бъдат считани за незаконни и следователно санкционирани , За да се счита, че нещо е незаконно, то трябва да бъде пряко забранено от закона или да се счита за презрение към действащия закон. Трябва обаче да се има предвид, че въпреки че нарушението на закона може да се дължи на фактори, които могат да изглеждат морално справедливи или за аспекти като невежество или неконтролируеми елементи, това не засяга факта, че се смята за неправен.
Има обаче поведения и ситуации, които не са предвидени от закона, тъй като са в положение, при което нито са забранени, нито са нарушени съществуващи закони. Това се случва с т.нар. "Правни дупки", ситуации, които не са предвидени в закона и следователно са законни. В тези случаи свободата на действие се допуска, освен ако няма вреди на други лица или на обществото като цяло.
Какво означава, че нещо е легитимно?
Другото понятие за анализ е легитимността. Въпреки че едно от значенията на думата предполага, че легитимният акт е този, който е в съответствие със закона, легитимността изисква аспект, който не се ограничава само до законността.
И така, легитимният термин се отнася до идеята има справедливост и разум в осъществяването на този акт , Не само, че администрацията одобри нещо, но законът или легитимното правило позволяват на всеки субект да предостави това, което е подходящо. С други думи, това, което е легитимно, изисква това, което се счита за такова, да бъде морално и етично, като едновременно е правна и морална концепция.
Легитимността не произтича от законодателна институция , а от приемането и консенсуса от страна на общността на посоченото действие. Легитимността дава правомощия и позволява действието, нормата или ситуацията, които се считат за такива, да бъдат спазвани. В противен случай тя предполага наличието на износване и ситуация, в която обществото ще се бунтува, което води до реактивност и в много случаи предизвиква предложението за нови закони, които променят правното положение.
- Свързана статия: "Какво е морал? Откриване на развитието на етиката в детството"
Различията между правните и законните
Виждайки и двете концепции, могат да се наблюдават някои ясни различия. По-долу ги изтъкваме накратко.
1. Етика и в двете концепции
Можем да открием големи различия между законните и законните. Едно от тях е включването на етиката и морала във всяко от понятията.
Въпреки че тенденцията обикновено е насочена към постигане на здравословно и справедливо съвместно съществуване, законите могат да бъдат приети въз основа на лични интереси или за цели, противоречащи на благосъстоянието на населението, независимо от това как се възприемат, стига тези, които държат властта, да решат това. Легитимният, въпреки че по принцип идва от правните, ще бъде свързана основно с морални и етични принципи , как се възприема въпросният елемент, който се преценява.
2. Ниво на обективност / субективност.
Тази точка е свързана с огромното мнозинство от споменатите други аспекти.Трябва да имаме предвид, че законът създава рамка за всички граждани, независимо от техните мнения в това отношение. Въпреки това, всеки човек има свои собствени особености и собствени идеи какво е или не е валидно.
Следователно, това, което за мен е легитимно за друго лице, може да бъде отклонение. Дали нещо е легитимно или не, ще зависи от субективността на човека, който го наблюдава, макар че обикновено се говори за легитимност, обикновено се говори за нивото, на което цялото население смята нещо за него.
3. Законът идва от законодателния апарат, легитимността на оценката на лицето
Една от основните различия между правните и легитимните може да се намери в нейния произход. Докато законните това означава само, че е постигнат институционален ангажимент който се отнася за населението, независимо дали нещо е законно, предполага, че то ще бъде счетено за честно от мнозинството.
4. Модифицируемост
Друга разлика, която можем да намерим между това, което е законно и това, което е легитимно, е степента, в която се смята, че нещо се различава, или с каква скорост го прави.
Различните съществуващи закони те са създадени, обнародвани, модифицирани и дори подтиснати непрекъснато, според управляващата идеология и преобладаващите социокултурни и исторически ситуации. Така че това, което е законно, незаконно или албално, е ясно модифицирано, въпреки че то включва процедура, която може да включва повече или по-малко продължителен период от време.
Легитимността обаче, в зависимост от моралната оценка на обществото, е трудно да се промени. Докато е възможно да се промени манталитета на общността по отношение на конкретни въпроси и тяхното морално съображение, тези промени включват бавен процес на преобразуване на нагласите към конкретни аспекти.
5. Относителността на фактите
Законните и легитимните могат да се различават и по начина, по който се наблюдават конкретни факти. Въпреки че правното нещо взема предвид това има облекчаващи или утежняващи обстоятелства Ако определено действие е класифицирано като престъпление, то ще се счита за незаконно. Въпреки това, въпреки че действието може да е незаконно, може да се счита за основателно, ако има логична причина за неговото извършване.
6. Регенерация поколение
Ако законите са законни за обществото като цяло, като общо правило те ще бъдат добре приети и следвани. Ако обаче законът или начинът, по който се прилага, се възприема като противоречащо или ограничаващо личната свобода, то ще се разглежда като незаконно. Това може да доведе до много хора да покажат реакции на чувство на неудовлетвореност, гняв и гняв което ги кара да нарушават нормите .
Това е аспект, в който и законните и легитимните се различават: ако легалното се счита за несправедливо, те ще са склонни да генерират реактивност, докато легитимният не прави това или поне не е в същата степен, тъй като се счита за справедлив.
7. Контекст на приложението
Друг аспект, който трябва да се има предвид, че разграничава юридическата от легитимната, е контекстът, в който се прилага. Всяка територия и всяка страна има различни закони в зависимост от социално-културните обстоятелства и вида на мисленето зад командната власт и дори от това как е постигната или поддържана тази власт. По този начин това, което е законно в една страна, може да е незаконно в друга.
Но легитимността има по-разширен контекст на приложение. Фактът може да бъде незаконен на едно място, но легален в другите, но може да се прецени дали е законно или не от никъде по света.
8. Легитимният може да не е легален и обратно
Въпреки че законите обикновено се създават с намерението да бъдат легитимни и всъщност фактът, че те са закони, те са инвестирани с определено ниво на легитимност, тяхното прилагане и дори и целта, с която някои са създадени, може и да не е .
Например в нацистка Германия се смяташе за престъпление да се скрие или дори да не се съобщава за еврейски съсед. Според законосъобразността на страната правното би било да допринесе за избавянето на тези хора. Много хора обаче са спасили живота си благодарение на факта, че много граждани възразиха, както и така нареченият "Ангел на Варшавското гето" Ирена Сендърър. Това е ясен пример за това как законните могат да бъдат незаконни, както и факта, че законното може да бъде незаконно.
