Осемте вида официални заблуди (и примери)
В света на философията и психологията понятието за заблуда е много важно, защото дава представа за качеството на разсъжденията, които можем да използваме, за да спорим една гледна точка.
Какво е заблуда? Това просто е грешка в разсъжденията, вид аргументация, при която използваните помещения не водят до заключение. Всъщност терминът е извлечен от думата "fallare", което означава да лъжеш или да мамиш. Това означава, че служи за подчертаване на измамливия характер на тези аргументи.
Но признаването на заблуда не е лесно, защото може да има различни форми. Всъщност, има много видове заблуди, някои от които не наподобяват един на друг , Важно е да ги познавате добре, ако искате да гарантирате качеството на дебатите и процесите на генериране на знания по валиден начин. В края на краищата, "грешката" може да направи заключението, което е постигнато, напълно грешно.
Официални и неформални заблуди
Най-общата класификация, която може да бъде направена от заблуди, е това, което прави разлика между тях официални заблуди и неформални , Докато в последната грешка на мотивите се отнася до съдържанието на предложенията, във формалните заблуди грешката в разсъжденията е в начина, по който предложенията се отнасят един към друг. Поради това официалните заблуди винаги са обективни, докато в случая на неформалните се създава дебат за това дали има или не аргументационна грешка, като се има предвид, че тяхната природа винаги зависи от контекста, в който се използват.
Например, опитвайки се да дискредитирам една идея, като говорим за отрицателни аспекти на кой казва, че това е ad hominem заблуда, но не е същото, ако говорим за човека, който твърди, че дава съответната информация, която трябва да бъде възпитана. Ако човекът, който решава да фокусира дебата върху неправомерното поведение на работник, е известно, че се опитва да мафира. В случай на официални заблуди няма място за дискусия, във всеки случай можете да проверите дали използваните понятия са правилни (например, ако същата дума има две различни значения по време на логическата операция).
В тази статия ще се съсредоточим върху анализиране на видовете формални заблуди. За да научите повече за видовете заблуди като цяло, можете да посетите тази статия.
Видове официални заблуди и примери
След това ще прегледаме основните видове официални заблуди.
1. Фатален разединен сологлог
В тази заблуда част от разединението на стил "А и / или Б" , Когато се утвърди една от възможностите, се приема, че другата е невярна. Разбира се, това заключение не произтича от помещенията.
пример : "Можеш да ядеш или да душ, ако искаш, ти се къпеш, така че няма да ядеш". Тази заблуда не е вярна, когато изключването е изключителна: "или А или Б". "2. Утвърждаване на последвалото
В тази формална заблуда се приема, че ако предпоставката е вярна , тогава последствието от това предположение също така показва дали неговият предшественик е вярно или не.
пример : "Ако изуча много, ще получа максималната оценка, така че ако спечеля максималната оценка, ще съм изучавал много."
3. Отричане на предшественика
В този вид формална заблуда разсъжденията се формулират така, сякаш като отричат предпоставката, заключението на това трябва да бъде погрешно .
пример : "Ако вали, улицата ще се намокри, няма да вали, така че улицата няма да се намокри".4. Фалшиво отричане на връзката
Тази заблуда възниква, когато когато феномен не възниква в резултат на набор от елементи, един от тези елементи е отказан .
пример : "За да направите добра торта имате нужда от брашно и сметана, не е имало добра торта, затова не е крем."5. Средният срок не е разпределен
В тази заблуда има елемент, който свързва двама други и това не се появява в заключението , въпреки че един от тях не го включва в неговата цялост.
пример : "Всички бозайници имат очи, някои мекотели имат очи, затова някои мекотели са бозайници".6. Категоричен силологизъм с отрицателни помещения
Тази заблуда това се случва във всеки категоричен силоглизъм, в който и двете помещения са отрицание , тъй като от тях не можете да заключите нищо.
пример : "Никой бозайник няма пера, никоя мишка няма пера, така че нито един бозайник не е мишка".7. категоричен силоглизъм с отрицателен извод от утвърдителни помещения
В категоричните силогизми не можете да получите отрицателно заключение от утвърдителни помещения , а да го направи предполага да попадне в погрешна мотивация.
пример : "Всички германци са европейци, а някои християни са европейци, така че християните не са германци".8. Недостатъчност на четири термина
В тази заблуда Има четири термина, вместо три, които би трябвало да са валидни , Това се случва, защото един от термините има две значения.
пример : "Човекът е единственото животно, способно да укроти огъня, жената не е мъж, така че жената не може да укроти огъня".
