F мащаб: тест за измерване на фашизма
Всеки и всеки един от нас са уникални същества, които ще живеят различен живот и ще изпитат различни ситуации. Също така начинът, по който виждаме и тълкуваме света и как се отнасяме към околната среда, отличава всеки човек. Същото важи и за нашите мнения и нагласи към различни области и ситуации в живота.
Всичко това има огромен интерес за науки като психологията, която през цялата си история е генерирала голям брой инструменти и методи, за да измери и оцени съществуването на личностни черти и тенденцията да вярват и ценят реалността по определени начини. Има голям брой от тях, някои от които служат за оценка на степента на предразположение към определен тип личност или черта. Пример за последната е Мащабът F от Теодор Адорно , която има за цел да измери предразположеността към фашизма и авторитаризма.
- Свързана статия: "Видове психологически тестове: техните функции и характеристики"
Ф скалата на фашизма
Тя е известна като мащаб F инструмент за оценка на човешката личност, създаден с цел да се създаде метод, който би позволил да се оцени съществуването на това, което той нарече авторитарна личност или по-скоро, тенденцията или предразположението към фашизма мащабът на тази дума).
Тази скала е родена през 1947 г. от Адорно, Левинсън, Френкел-Брънсуик и Санфорд след края на Втората световна война и трябва да живее дълго време в изгнание. Мащабът има за цел да оцени присъствието на личност, която позволява прогнозиране на фашистки тенденции от измерването на предразсъдъци и мнения, противоречащи на демокрацията, с цел да се оцени съществуването на авторитарна личност.
По-конкретно, тестът измерва съществуването на твърдо придържане към ценностите на средната класа, тенденцията към отхвърляне и агресията към онези, които се противопоставят на конвенционалните ценности, твърдостта и притеснението със сила и господство, суеверие, противоположност пред лицето на емоционално или субективно и приписване на твърда рационалност, цинизъм, предразположение да се разглежда проекцията на импулси като причина за ситуации на опасност, отхвърляне на различна сексуалност, идеализацията на собствената група принадлежност и авторитет и подчинение на нормите, създадени от това .
- Може би ви интересува: "12-те предупредителни знака на фашизма според Умберто Еко"
Авторитарната личност
Създаването на мащаба F започва от разглеждането на съществуването на авторитарна личност, теория, защитавана между другото от Adorno, която може да генерира тенденция към фашизъм .
Този автор смята, че социалните нагласи и идеологии в известна степен са част от личността, нещо, което в случая на фашизма би могло да обясни един вид личност, склонна към консерватизъм, възвеличаване на внушението, агресия и отхвърляне към неконвенционални ценности. Така че, макар и нещо културно възникването на нагласи като фашизма или демокрацията биха били продукти от типа личност .
Авторът, ориентиран психоаналитично, смята, че авторитарната личност е продукт на несъзнаваната репресия, която трябва да бъде решена чрез нетолерантност. Авторитарният въпрос представлява крайно отношение, произтичащо от външната проекция на собствените му вътрешни конфликти. За този философ, авторитаризмът ще бъде свързан с невротизма и доминирането на детството .
През цялото си детство субектът е бил подложен на суперего, не е позволил на егото (движенията, желанията и импулсите) на самия дете да се развива нормално, което е несигурно и изисква суперего да ръководи тяхното поведение. Това ще ги накара да генерират нагласи на господство и враждебност към това, което субектът разглежда извън своята група на принадлежност .
Характеристиките на един авторитарен човек са негодувание, конвенционализъм, авторитаризъм, бунт и психопатична агресивност, тенденция към натрапчивост на нетолерантни и маниакални навици и манипулиране на реалността в стремежа си да развие диктаторска позиция .
Научно дискутируема скала
Въпреки че мащабът има за цел да предложи валиден инструмент за измерване, факт е, че научно той страда от серия от характеристики, които го правят обект на голямо разнообразие от критики.
На първо място, той подчертава факта, че като се вземат предвид базите, от които е изготвен, това е патологизиране на конкретен тип нещо, което не се основава на нещо психиатрично а в един вид конкретно политическо отношение или идеология. Той също така подчертава факта, че политическото мнение на човек може да бъде силно модифицируемо, нещо, което не изглежда да взема предвид.
Също така, друга причина за критика е фактът, че елементите на теста не са били тествани преди това , и че съществуват определени предразсъдъци в неговата формулировка, които намаляват нейната валидност и обективност. Елементите не са взаимно изключващи се, нещо, което възпрепятства тълкуването на теста и може да доведе до надуване или девалвиране на резултатите им. Също така, нейната разработка беше субсидирана от Американския еврейски комитет, нещо, което не престава да бъде елемент, който предполага съществуването на конфликт на интереси.
Друга критика е, че интервюиращият може да използва резултатите по един дискриминационен начин, като инструмент с определена тежест вината и криминализирането на оценените в зависимост от техните резултати , По този начин оценителят не е напълно частичен по време на своето преминаване.
Последна критика се прави, като се има предвид, че мащабът само оценява авторитаризма, свързан с десния политически консерватизъм, като не оценява възможността на авторитаризма от леви групи.
Библиографски справки:
Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, Е .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006 г.). Авторитарната личност (Предговор, Въведение и заключения). Empiria. Списание за методология на социалните науки, 12:. 155-200. Национален университет за дистанционно обучение. Мадрид, Испания
