Щастието в индустрията и позитивната психология
За моя изненада, в последно време съм намирането на многобройни медии, телевизии, радио и печатни медийни канали, много алюзии предполагаема "индустрия", основана на ирационалното и безусловно търсене на щастие .
Подобно на всеки аргумент или текущ, който се свежда до абсурд, той губи основата си, когато забравяме истинската същност или причина за позитивна психология, да установим аналогии, които са отвратителни, като например да направим някои публикации за социалните мрежи от типа "г- Чудесен или подигравателен "необходимостта" да трябва да отидете на "мотивационен треньор", за да решите някакъв тривиален проблем.
След многобройните епизоди на този вид "атака" на сектор психотерапия или психическо внимание (нека да не забравяме, че етимологичният произход на думата терапия е свързан с понятието за внимание), дори от сектори "колеги", които не завършват обучението от старите парадигматични битки между поведенчески и когнитивисти или между нативисти срещу природозащитниците, между другото (парадоксално, и двете конфронтации към появата на интегриращи парадигми).
- Свързана статия: "История на психологията: автори и основни теории"
Несправедливи критики срещу позитивната психология
Мога да разбера, че от невежеството или невежеството може да се направи безкраен дисквалификации и критики, повече или по-малко разрушителни , Но това, което не мога да разбера, е, че има психолози, които се придържат към старите си парадигми и методологични течения като корабокрушенци на корабокрушението, да защитават своя модел или начин на упражняване на професията, сякаш това е единствената е възможно.
От друга страна, те нямат толкова нежелание, когато става въпрос да възприемат понятия като "Learned Helplessness", разработена от професор Мартин Е.П. Селигман, за да оправдае развитието на депресии или други психологически дисбаланси, това е един от знамето на позитивната психология.
Разбирам това медицинският модел на психодиагностика продължава да оказва забележително влияние по пътя на разбирането на психологията за някои. Но, скъпи колеги и любопитни с разнообразен характер, психопатологичният клиничен модел не обяснява пълното разнообразие на човешкото поведение и затова, без да се намесва в превенцията или рехабилитацията на психиатричните патологии, има област на психологическо действие, която не се подчинява вашите правила.
Човек, който се чувства зле или е недоволен от живота, който води очевидно тя не е болна. Всъщност има много хора, които са каталогизирани като болни или разстроени, които пораждат много съмнения относно надеждността на диагностичната система. Ако те са знаели как щети, които могат да накарат един човек да се чувства етикетиран за цял живот, съставляващ част от "чанта" или група пейоративни конотации за собственото си здраве и последваща социална адаптация, те биха били по-внимателни, класификации.
- Може би ви интересува: "Хуманистична психология: история, теория и основни принципи"
Проблемът с предозиране
Наскоро имах възможността да науча по-подробно мнението на д-р Хавиер Алварес. Този началник на психиатрията в болницата де Леон е защитник на движението "Нова психиатрия", което постулира несъответствията и подозренията на медицински модел, вероятно повлиян от друг тип индустрия, но в този случай от реалната индустрия. Фармацевтичната. Това е смешно оскъдният растеж, преживян от основния инструмент за психиатрична класификация и диагностика (по-известен като DSM).
От самото му създаване досега броят на психичните разстройства се е увеличил експоненциално и неговото лечение е приоритет. наемането и администрирането на психотропни лекарства , Психофармацевтици, чиято мисия е главно да действат върху мозъчните невротрансмитери, "участващи" в развитието на смущението в смяната. Проблемът се крие в убеждението и увереността, че те дават много малко познания за функционирането на гореспоменатите невротрансмитери като достатъчна гаранция за експериментиране с тези химически лекарства.
Не искам лоши тълкувания от моя страна, не съм анти психофармацевтик, нито някакъв друг вид лечение, но считам, че сме разбрали, че имаме забележително доверие в нещо, което още е в начален стадий, и сме пренебрегнали и дори смемили други начини за разбиране на света на психология и психиатрия, без да намери толкова много ежедневни примери за критика с това. Димът на "шарлатаните" пред "магическите малки хапчета" , И не става дума за това, нито за другото.
Всеки човек е свят и във всеки свят се изисква един или друг вид намеса.
Проблемът ми не е по-голям или по-малък от твоя.
Може би дори не е проблем.
Но това е мое и решавам как искам или трябва да се справя с това.
