Високата цена на това да бъдеш много умен

Интелигентността, която характеризира нашия вид, ни позволи да изпълняваме невероятни подвизи, които никога досега не са виждали в животинския свят: изграждане на цивилизации, използване на език, създаване на много широки социални мрежи, осъзнаване и дори възможност за четене на ума.

Има обаче причини да се мисли това фактът, че имаме привилегирован мозък, ни струва скъпо .

Цената на един голям мозък

От гледна точка на биологията разузнаването има цена. И това е и цена, която в определени ситуации може да бъде много скъпа. Използването на технологии и използването на знания, дадени от миналите поколения, може да ни накара да забравим това, но тъй като Дарвин ни включи в еволюционното дърво и тъй като науката разкрива връзката между мозъка и нашето поведението, границата, която ни отделя от останалите животни, се срива. Чрез развалините му се забелязва нов проблем.

Homo sapiens, като форми на живот, подлежащи на естествен подбор, имаме някои характеристики, които могат да бъдат полезни, безполезни или вредни в зависимост от контекста. Не е ли интелигентността, нашата основна черта като човешки същества, друга характеристика? Възможно ли е езика, паметта, способността да планирате ... са само стратегии, които са разработени в нашето тяло в резултат на естествения подбор?

Отговорът на двата въпроса е "да". По-голямата интелигентност се основава на драстични анатомични промени ; нашият когнитивен капацитет не е дар, даден от духовете, но се обяснява, поне отчасти, с драстични промени на невроанатомично ниво в сравнение с нашите предци.

Тази идея, която беше толкова скъпо да се признае в времето на Дарвин, предполага, че дори използването на нашия мозък, набор от органи, които ни изглеждат толкова очевидно изгодни във всички отношения, може да се превърне в плъзгане в някои случаи.

Разбира се, може да се спори накратко дали познавателният напредък, с който разполагаме, е причинил повече богатство или повече болка. Обаче, отивайки към простия и непосредствения, основният недостатък на мозъка като нашия е, от биологична гледна точка, висока консумация на енергия .

Консумацията на енергия в мозъка

През последните няколко милиона години еволюционната линия, която произтича от изчезването на последния общ прародител с шимпанзета до появата на нашия вид, се характеризира, наред с други неща, като видя как мозъкът на нашите предци вървеше увеличавайки все повече и повече. С появата на рода "Хомо", нещо повече от 2 милиона години, този размер на мозъка пропорционално на тялото рязко нараства и оттогава този набор от органи се удължава с хилядолетия.

Резултатът беше, че в главата ни имаше много неврони, глии и мозъчни структури, които са "освободени" от това, че трябва да се посветят на рутинни задачи като контролиране на мускулите или поддържане на жизнените показатели. Това означава, че те биха могли да се посветят на обработката на информацията, която вече е била обработена от други групи неврони, като за първи път помисли за примат "слоевете", достатъчно сложни, за да позволят появата на абстрактни идеи , използването на езика, създаването на дългосрочни стратегии и накратко всичко, което свързваме с интелектуалните добродетели на нашия вид.

Въпреки това, биологичната еволюция не е нещо, което само по себе си струва цената на тези физически промени в нашата нервна система. Наличието на интелигентно поведение, зависещо от материалната база, която се предлага от тази плетеница от неврони, които са вътре в нашите глави , се нуждаете от тази част от тялото ни да бъде здрава и добре поддържана.

За да се запази функционалният мозък, са необходими ресурси, т.е. енергия ... и се оказва, че мозъкът е енергиен - много скъп орган: макар че той представлява около 2% от общото телесно тегло, той консумира приблизително 20% от енергията използван в състояние на покой. При други съвременни маймуни размерът на мозъка в сравнение с останалата част от тялото е по-малък и, разбира се, това е неговото потребление: средно около 8% от енергията по време на почивка. Енергийният фактор е един от основните недостатъци, свързани с разширяването на мозъка, необходими за да имаме подобна на нашата интелигентност.

Кой плати за разширяването на мозъка?

Енергията, необходима за развитието и поддържането на тези нови мозъци, трябваше да дойде отнякъде. Трудно е да знаем какви промени в тялото ни са послужили да платят за това разширяване на мозъка.

Доскоро едно от обясненията за това, какво представлява този процес на компенсация, е това на Лесли Айело и Питър Уилър.

Хипотезата за скъпата тъкан

Според хипотезата за "скъпата тъкан" на Айело и Уилър , по-голямото потребление на енергия от по-големия мозък трябваше да бъде компенсирано и от съкращаване на стомашно-чревния тракт, друга част от нашия организъм, която също е много скъпа енергично. Както мозъкът, така и червата се състезаваха по време на еволюционен период с недостатъчни ресурси, така че човек трябваше да расте в ущърб на другия.

За да поддържаме по-сложна мозъчна машина, нашите двубанкови предци не биха могли да зависят от малкото вегетариански ухапвания, налични в савана. те се нуждаеха от диета, включваща значително количество месо, богата на протеини храна. В същото време, спиране в зависимост от растенията по време на хранене позволи на храносмилателната система да се съкрати , с последващо спестяване на енергия. Освен това е напълно възможно навикът на лов редовно да е причина и в същото време да е последица от подобряването на общото разузнаване и управлението на съответното потребление на енергия.

Накратко, според тази хипотеза, появата в природата на една енцифалка като нашата ще бъде пример за ясен компромис: печалбата от качеството води до загуба на поне едно друго качество. Естественият подбор не е впечатлен от появата на мозък като нашия. Неговата реакция е по-скоро: "Така че сте избрали да свирите с интелигентното писмо ... е, нека да видим как става това отсега нататък".

Въпреки това хипотезата на Айело и Уилър е загубила популярността си през цялото време, защото данните, на които се основава, не са надеждни , Понастоящем се смята, че има малко доказателства, че увеличаването на мозъка е било платено с компенсация толкова ясна, колкото намаляването на размера на някои органи и че голяма част от загубата на налична енергия е била смекчена благодарение на развитието на двупарализъм. Само тази промяна обаче не трябва напълно да компенсира жертвата, използвана за използване на ресурси за поддържане на скъп мозък.

За някои изследователи се отразява част от съкращенията, направени за него намаляването на силата на нашите предци и на самите нас .

Най-слабият примат

Въпреки, че един възрастен шимпанзе рядко надхвърля 170 см височина и 80 кг, е добре известно, че никой от членовете на нашия вид не би могъл да спечели борба с тези животни. Най-слабият от тези маймуни би могъл да грабне средния Homo sapiens до глезена и да изтърка земята с него.

Това е факт, посочен например в документалния филм Proyecto Nim, в който се обяснява историята на група хора, които се опитват да издигнат шимпанзе, сякаш е човешко бебе; трудностите в образованието на маймуната се съпровождаха от опасността от изблиците на гняв, които можеха да доведат до сериозни наранявания с тревожна лекота.

Този факт не е случайно и няма нищо общо с този опростен поглед към природата, според който дивите зверове се характеризират със силата си. Възможно е тази унизителна разлика в силата на всеки вид се дължи на развитието, което мозъкът ни е преживял през цялата си биологична еволюция .

Освен това изглежда, че мозъкът ни е трябвало да разработи нови начини за управление на енергията. В проучване, чиито резултати са публикувани преди няколко години в PLoS ONE, беше доказано, че метаболитите, използвани в няколко области на нашия мозък (т.е. молекулите, използвани от нашето тяло да се намесват в извличането на енергия от други вещества ) са се развили с много по-бърз темп от тези на други видове примати. От друга страна, при едно и също изследване се наблюдава, че елиминирайки фактора на разликата в размерите между видовете, нашата е половината от тази на другите изчезнали маймуни, които са били изследвани.

По-голяма консумация на енергия в мозъка

Тъй като нямаме същата телесна стабилност като другите големи организми, това по-голямо потребление на нивото на главата трябва постоянно да се компенсира от интелигентни начини за намиране на енергийни ресурси, използващи цялото тяло.

Ето защо сме в алея без връщане на еволюцията: не можем да спрем да търсим нови начини да се изправим пред променящите се предизвикателства на нашата околна среда, ако не искаме да загинем. парадоксално, ние зависим от способността да планираме и си представим, че тя ни дава същия орган, който е откраднал нашата сила .

• Може би ви интересува: "Теориите за човешката интелигентност"

Библиографски справки:

• Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Скъпата хипотеза на тъканите: мозъкът и храносмилателната система в еволюцията на човека и приматите. Текуща антропология, 36, стр. 199-221.

• Arsuaga, J.L. and Martínez, I. (1998). Избраният вид: дългият ход на човешката еволюция, Мадрид: Изданията на планетата.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, М. et al. (2014).Изключителното еволюционно разминаване на човешките мускулни и мозъчни метаболоми парализира с човешката когнитивна и физическа уникалност. Plos Biology, 12 (5), е1001871.

Иван Васильевич меняет профессию (Април 2024).