Хипотезата за социалната интелигентност
Разузнавателните способности и когнитивните способности като цяло са дълбоко изучени елементи в историята на психологията, което е очаровало човешкото същество от древни времена. Решаването на проблемите, знаейки как да се адаптираме към околната среда и да генерираме стратегии и да действаме ефективно позволява на човека и другите видове да оцелеят и да се справят с екологичните изисквания.
Традиционно, разузнаването се счита за нещо наследено, до голяма степен произлиза от генетиката и отчасти от нашето развитие през бременност и детство. Но едва когато съвсем наскоро не сме започнали да говорим за разузнаването като нещо, което се е появило благодарение на социализацията. Това предполага хипотезата за социалната интелигентност или социалния мозък .
- Свързана статия: "Теориите за човешката интелигентност"
Това е хипотезата за социалната интелигентност
Хипотезата за социалната интелигентност, разработена и защитавана от Хъмфри, предлага че разузнаването и когнитивното развитие се насърчават от факта, че трябва да управляваме социалните отношения все по-сложни. Тази хипотеза произтича от наблюдението, направено от автора на поведението на примамливи примати в ежедневието им, стигайки до заключението, че тяхната социална динамика обяснява и насърчава част от тяхното когнитивно развитие. Ние не говорим за понятието за социална интелигентност сама по себе си, а за появата на разума като за социално нещо.
Тази хипотеза част от еволюционната психология , и намеква, че всъщност развитието на когнитивните способности на човешкия вид се дължи поне отчасти на необходимостта от взаимодействие и комуникация, необходимостта от координация за лов и защита от хищници или подготовка на инструменти с тези цели. Също така създаването на йерархии и отношения на власт и подчинение, поведението или очакваната роля на всеки член или изучаването на техники и стратегии става все по-сложно.
Тази теория води до отразяване на това как човешкото същество еволюира и развива през поколенията интелигентност, основаващо се на комуникация и социално взаимодействие, развивайки все по-сложни и много по-взискателни общества (преминаваме от малки семейни племена в селата, градовете, царствата, империите или цивилизациите), които изискват все по-голяма гъвкавост и когнитивен капацитет за тяхното управление. Това изисква определено ниво на абстракция , който малко по малко се насърчава и развива, като има по-голям репродуктивен успех, който притежава или научава.
- Може би се интересувате: "Какво е абстрактно разсъждение и как да го обучаваме?"
Социалният мозък
Хипотезата за социалното разузнаване е намерила някои доказателства в полза на биологията. Най-очевидният пример е този на Робин Дънбар , който събра, разработи и задълбочи хипотезата на Хъмфри.
По време на изследванията си този автор отразява съществуването на корелация между размера на членството в социалната група и съотношението на енцефализацията, притежаващ по-голям обем (и вероятно плътност и свързаност) мозъка на тези животни с по-голямо количество и качество на взаимоотношенията. Това увеличение на обема е видимо в неокортекса. Въпреки това, Броят на взаимоотношенията, които можем да управляваме едновременно, е ограничен : затова се предлага в неговата теория, че тъй като социалното търсене нараства малко по малко, нашият вид развива по-високо ниво на невронни връзки и капацитет за абстракция.
Това ни позволи да оцелеем. И това е, че човешкото същество няма големи елементи, които ни позволяват да оцеляваме сами: не сме особено бързи, нито чувствата ни са прекалено превъзходни с тези на други животни, нито пък имаме рога, нокти или зъби, които ни позволяват да бъдем отбрана или способност на лов. Също така нямаме сила или размер, сравними с тези на евентуални хищници. Еволюционно, тогава, Зависихме от броя и способността си да управляваме социално, за да оцеляваме , а по-късно и на нашия когнитивен капацитет (разработен до голяма степен от нашия относителен капацитет).
Някои доказателства в света на животните
Доказателствата в полза на тази хипотеза са различни, до голяма степен от наблюдението на поведението на животните и изпълнението на сравнителни изследвания и поведенчески експерименти с различни животински видове.
наскоро Проведено е проучването и сравнителният анализ на поведението на някои животни : специално с австралийските магии. Различни магии са направени, за да се сблъскат с поредица от поведенчески тестове, в които те трябва основно да решават определени пъзели (като спазват способността за решаване на проблеми), за да получат храна.Експериментите са проведени с магии от различни възрасти и принадлежащи към различни стада, като всеки от четирите пъзела е подготвен в тестовете, посветени на оценяването на специфично умение (учене отговора-възнаграждение асоцииране и пространствена памет между тях) и се проявява че животът на животните е по-добър, толкова по-голямо е стадото, от което са принадлежали, както и сред магиите, които са били отгледани в тези стада от раждането им.
По този начин се предлага, че живеенето в големи групи е свързано и насърчава по-голямо когнитивно представяне, което на свой ред улеснява оцеляването. В заключение, тези птици, които живеят в големи стада, са с по-висока производителност в различни тестове, предложени от изследователите. Същите заключения са отразени в проучванията, проведени с гарвани, делфини и различни видове примати.
В допълнение към доказателствата, които се откриват при животни, е полезно да се мисли за собственото ни развитие: предната част на мозъка е един от най-големите и тези, които отнемат повече време, и са дълбоко свързани с контрола на поведението и управлението на социалното поведение (особено на префронталния регион). Трябва също така да подчертаем, че откриването на огледални неврони от Rizzolatti като елемент, който ни позволява да разбираме и поставяме себе си на мястото на другите, е свързан с този факт: като живеем в обществото, нашето поведение и управление на взаимоотношенията правим по-адаптивни еволюцията на структурите, свързани с разбирането на това, което нашите колеги усещат или се отнасят към тях. И това ни прави по-адаптивни като социални видове.
Библиографски справки
- Ashton, B.J .; Ridley, A.R .; Edwards, E.K .; Thornton, A. (2018). Когнитивното представяне е свързано с размера на групата и засяга фитнес в австралийските магии. Природа [Онлайн версия]. Macmillan Publishers Limited. Налице на адрес: //www.nature.com/articles/nature25503
- Fox, K.C.R., Muthukrishna, М. & Shultz, S. (2017). Социалните и културни корени на мозъка на китовете и делфините. Нат. Evol. 1, 1699-1705
- Humphrey, N. (1998). Пещерното изкуство, аутизмът и еволюцията на човешкия ум. Cambridge Archaeological Journal, 8 (2), 165-191.
- Хъмфри, Н. (2002). Умът станал плът. Оксфорд: Оксфордския университет "Прес".
- Morand-Ferron, J. (2017). Защо да научим? Адаптивната стойност на асоциативното обучение при диви популации. Curr. Opin. Behav. Sci., 16, 73-79
- Street, S.E., Navarrete, A.F., Reader, S.M. & Laland, K.N. (2017). Съвместяване на културното разузнаване, удължената история на живота, социалността и размера на мозъка при примати. Proc. Natl Acad. Sci USA 114, 7908-7914.
