Теорията Ламарк и еволюцията на вида
В продължение на векове въпросът за това как са се появили различни форми на живот е въпрос, който очарова човечеството. По този въпрос са създадени митове и легенди, но по-пълни и систематични теории също са разработени .
на Теорията на Ламарк Това е един от най-известните опити да се предложи идея за еволюцията на видове, в която няма божествено разузнаване, което да ръководи процеса.
Кой беше Ламарк?
Лицето, което предложи това, което днес познаваме, е теорията на Ламарк Жан-Баптист де Ламарк , е френски натуралист, роден през 1744 г. В своето време изучаването на живи същества е съвсем различна дисциплина от това, което е днес биологията и затова тя има идеи за функционирането на естествените процеси, в които се намеси божественото, нещо, което би било скандално по настоящите научни стандарти.
Ламарк прави биологията до голяма степен независима от религията предлагайки теория на еволюцията, в която интелигенциите на отвъдното нямат никаква роля .
Какво беше ламаркционизмът?
Преди английския натуралист Чарлз Дарвин предложи теорията за еволюцията, която завинаги ще промени света на биологията, теорията на Ламарк вече предложи обяснение как биха могли да се появят различни форми на живот, без да се обръщат към един или няколко богове.
Неговата идея е, че въпреки че произходът на всички форми на живот може да бъде създаден спонтанно (вероятно чрез пряка Божия работа), но след това еволюцията е произведена като продукт на механичен процес, резултат от физическата и химикалите на материята, с която се образуват организмите и тяхната среда.
Основната идея на теорията на Ламарк е следната: промените в околната среда, начините на живот се борят постоянно да се адаптират към новите изисквания на тяхното местообитание , тези усилия променят телата си физически и тези физически промени се наслеждат от потомството. Това означава, че еволюцията, предложена от теорията на Ламарк, е процес, който се поддържа в концепцията, наречена наследяване на придобитите характеристики: родителите предават на децата си черти, които придобиват от това, как се отнасят до околната среда.
вижда
Знаем как работи този хипотетичен процес, използвайки най-известния пример на теорията на Ламарк: случаят на жирафи, които опъват вратовете си.
Примерът на жирафите и Ламарк
На първо място, подобно на антилопа животно вижда обкръжението му все по-сухо, така че тревата и храстите стават все по-оскъдни и трябва да прибягват до по-често хранене на дървесни листа , Това прави разтягане на шията да се превърне в една от определящите навици на ежедневния живот на някои от членовете на техния вид.
Така, според теорията на Ламарк, псевдо-антилопите, които не се борят да имат достъп до листата на дърветата, като протягат шията си, са склонни да умрат оставяйки малко или никакво потомство, докато онези, които опъват врата не само преживяват, тъй като шията е опъната е удължена, но тази физическа особеност (по-дългият врат) се предава на тяхното наследство.
По този начин, с течение на времето и поколенията се появява начин на живот, който досега не съществуваше: жирафа .
От простота до сложност
Ако излезем от първата равнина, която включва описанието на процеса, чрез който едно поколение преминава върху придобитите му характеристики към следващия, ще видим, че обяснението, с което теорията на Ламарк се опитва да отчете разнообразието на видовете, е доста подобна на идеи на Чарлз Дарвин.
Ламарк вярва, че произхода на вида е въплътен в един много прост начин на живот, че поколението след поколение се отстъпва на по-сложни организми. Тези късни видове носят следи от адаптивните усилия на своите предци , с които начините, по които могат да се адаптират към новите ситуации, са по-разнообразни и дават възможност за по-голямо разнообразие от форми на живот.
Какво отрича теорията на Ламарк?
Ако теорията на Ламарк се смята за остаряла, това е, първо, защото днес знаем, че хората имат ограничен брой възможности, когато става въпрос за модифициране на тяхното тяло с употребата му. Например, яките не се удължават от простия факт на разтягане, а същото се случва и с краката, ръцете и т.н.
С други думи, използването на много от някои стратегии и части от тялото не ги кара да адаптират морфологията си, за да подобрят спазването на тази функция, с някои изключения.
Втората причина, поради която Lamarckism не успее, е поради своите предположения за наследството на придобитите способности. Тези физически модификации, които зависят от използването на определени органи, като степента на бодибилдинг на оръжията, те не се предават на потомството , автоматично, тъй като това, което правим, не променя ДНК на зародишните клетки, чиито гени се предават по време на възпроизвеждането.
Въпреки че е доказано, че някои форми на живот предават своите генетични кодове на други чрез процес, известен като хоризонтален ген трансфер, тази форма на модификация на генетичния код не е същата като описаната в теорията на Lamarck (наред с други неща, защото по времето, когато съществуването на гени не беше известно).
В допълнение, един вид гени, чиято функция е да рестартирайте епигенома на формите на живот, които се създават в тяхната зиготна фаза , т.е. да се уверите, че няма придобити промени, които могат да бъдат наследени от потомството.
Разликите с Дарвин
Чарлз Дарвин също се опитва да обясни механизмите на биологичната еволюция, но за разлика от Ламарк, той не се ограничава до поставянето на наследството на придобитите герои в центъра на този процес.
Вместо това теоретизира за начина, по който натискът и изискванията на околната среда и начините на живот, които съществуват съвместно, означават, че в дългосрочен план, някои черти са предадени на потомството с по-висока честота от другите , които с течение на времето биха направили добра част от индивидите от вида, или дори почти всички от тях, в крайна сметка притежават тази характеристика.
По този начин, прогресивното натрупване на тези промени би довело до създаването на различни видове във времето.
Заслугите на Ламарцизъм
Фактът, че този натуралист отхвърли идеята, че чудесата имат важна роля в създаването на всички видове, е направила теорията на Ламарк за еволюцията игнорирана или омаловажена до момента на смъртта му. Въпреки това днес Lamarck е много признат и се възхищава не защото теорията му е била правилна и да обяснява процеса на еволюцията, тъй като теорията на Ламарк е остаряла, но по две различни причини.
Първият е, че начинът, по който е замислена еволюцията на Ламарк, може да се интерпретира като междинна стъпка между класическия креационизъм, според който всички видове са били създадени пряко от Бог и са останали едни и същи през поколенията, а теорията на Дарвин , основана на теорията на еволюцията, която е текущата основа на науката за биологията.
Втората е просто признаването на трудностите, с които този естественик трябва да се сблъска, когато измисля и защитава теорията за еволюцията на Ламарк в своя исторически контекст във време, когато вкаменелостите в животинските форми са оскъдни и е класифициран по хаотичен начин. Изучаването на нещо толкова сложно като биологичната еволюция не е лесно, защото това изисква подробно да се анализират много специфични аспекти на формите на живот и да се изгради с него една абстрактна теория, която обяснява естествения закон, който стои зад всичко това вид промени.
