Лъжливият мозък: наистина ли знаем защо правим това, което правим?
Мозъкът е в основата на всичко, което сме и правим.
Тя е седалището на нашата личност, отговорна за нашите емоции и как се чувстваме през деня; но това е и органът, който ни позволява да дъвчем дъвка, да стреляме с топка, да излизаме на кафе с приятел, да четем книга, да планираме къде ще отидем на почивка, да подготвим практическа работа за колеж, да се влюбим, да изберем църква, за да се оженим , хиляди и хиляди други. От привидно по-малкото и тривиално действие до най-сложните умствени процеси .
За да направим всичко това, би било логично да мислим, че човешкият мозък е перфектно подготвен орган, който рационално и съзнателно обработва цялата информация, която идва от околната среда. Въпреки това, мозъкът не винаги работи върху информацията, която обработваме съзнателно , и дори има моменти, в които умствените процеси, които водят нашето поведение, произлизат спонтанно.
Лежат мозъци и измама чрез късо съединение
Първото нещо, което трябва да знаем, за да разберем по-добре защо мозъкът не трябва да работи от обективната информация, която ни достига чрез сетивата, е, че мозъкът е разделен на две големи структури, известни като мозъчните полукълба. ,
Лявото полукълбо и дясното полукълбо, на външен вид, са морфологично равни, сякаш някой е огледален образ на другия. Те се намират от двете страни на главата, леко отделени от външна пукнатина, но са свързани отвътре с дебел пакет от нервни влакна, наречени corpus callosum.
Лявото полукълбо: рационалната и аналитична част
Лявото полукълбо е седалището на аналитичното разбиране, численото разбиране и логическия анализ , И тук е регионът, отговорен за езика.
Право полукълбо: невербална и емоционална информация
Правото полукълбо по-скоро се занимава с обработването на невербалната и афективна информация на езика , като тона на гласа, ритъма и емоционалното значение на това, което слушате.
Coros callosum е отговорен за допълването на двете полукълба
Както можете да видите, тези различия се допълват. Двете полукълба съставляват едно цяло; мозъкът работи като единица , а точно корпусът калозумът позволява комуникацията и постоянното взаимодействие между двете структури. Друг факт, който не е незначителен: лявото полукълбо контролира дясната страна на тялото, а дясното полукълбо контролира лявата страна.
Да видим един прост пример. Ако затворим надясно и наблюдаваме снимката на лале, стимула се движи за предпочитане в лявото му полукълбо и оттам преминава към дясното полукълбо през корпусния калозен. По този начин нашият мозък възприема образа в неговите различни аспекти, но по неразделен начин. Получавате задълбочено разбиране за това, което наблюдавате; можем да уверим без съмнение, че това е лале. Ние можем да го опишем и дори да си припомним всичко, което знаем за това цвете .
Но ... какво общо има това с измамата?
Преди няколко години група учени забелязали поредица от странни явления при пациенти с диагноза епилепсия, които наскоро са претърпели операция, известна като епилепсия. аблация на корпус калозума .
Епилепсията разкрива нещо важно
Разбира се, има различни видове епилепсия и с различна величина, повечето от които са контролирани с лекарства. Но в тежки случаи, когато честотата и интензивността на кризите са много високи и всички възможни лечения са изчерпани, има последна възможност .
Това е хирургична интервенция, при която корпусът калозум е разрязан, оставяйки мозъчните полукълба постоянно изключени. Разбира се, това не излекува заболяването, но поне предотвратява епилептичния припадък, който започва в едно от мозъчните полукълба, да нападне полукълбото на пътя пред корпусния калозен.
Но се оказва, че процедурата оставя някои неочаквани продължения, поредица от нежелани реакции, които са толкова странни, колкото и интригуващи. Когато пациентите са били запитани за причината, поради която са взели определено решение и в зависимост от това кое полукълбо обработва информацията, те биха могли да лежат открито в отговорите си, а това, което беше по-лошо, изглежда, че не знаят, че го правят .
Някои примери за "неврологични лъжи"
Ако обикновен човек бъде помолен да извърши конкретно действие, например да затвори очите си и след това да бъде попитан защо го е направил, той естествено ще отговори, че той просто е изпълнил заповедта, която му е дадена. ,Но онзи очакван отговор, искрени и спонтанни, се промени драстично, когато невропсихологът се наведе над наскоро оперирания пациент и прошепна реда до лявото ухо и после го попита за причините за поведението си, а за дясното ухо.
В този случай, За изненада на всички пациентът даде фалшив отговор .
"Главата ми боли малко и трябва да си почивам очите", спокойно можеше да каже с уверението на някой, който знае, че е честен и казва истината.
"Повдигнете ръката" може да бъде поръчано в лявото ухо. "Защо го направи?" По-късно той бе попитан в дясното ухо. "Е, аз съм малко напрегнат и трябваше да се протягам", отговори пациентът колкото е възможно по-гладко.
Какво се случваше?
Нека да прегледаме. Информацията, събрана от едната страна на тялото, преминава към контралатералното полукълбо, от другата страна. Ако определени данни навлизат през лявото око или ухо, тя се придвижва до дясното полукълбо и след това се интегрира с останалата част от мозъка през корпус калозен.
Знаем също, че езикът е добре-латерализирана функция и че той се намира до голяма степен в лявото полукълбо. Може да се каже, опростяване на темата малко, това дясното полукълбо на мозъка е тихо полукълбо .
Ако съчетаем тези две знания, ние имаме отговора на проблема.
Когато полукълботата са разединени един от друг ...
Ако мостът, свързващ двете половини на мозъка, се динамизира, епилептичната криза се ограничава до едно от полукълбото. Но същото ще се случи тогава с всяка информация, която влиза в сетивата .
Всяко указание, което експериментаторът можеше да даде на пациента, беше заловен в дясното полукълбо. Това означава, че тази страна на мозъка знае истинските причини за извършването на исканото действие, но когато пациентът е бил помолен, той не можеше да го изрече, тъй като езиковите области са в другата половина.
Като насреща лявото полукълбо може да говори, но не знае какво се случва. Той е следвал поведението на индивида, тъй като когато той докосна върха на носа си или стоеше на единия крак, и двамата очи наблюдаваха какво прави, макар че не можа да разбере причината.
Тук обаче идва изненадващото нещо, което далеч не признава скромността си невежеството, че приема, че няма отговор за всичко, което наблюдава, лявото полукълбо се опитва да даде обяснение , което по принцип може да звучи разумно, но в действителност е далеч от реалните причини, довели до поведението.
"Защо започнахте да пеете?" Пациентът беше помолен, след като даде заповедта на дясното полукълбо.
- Изведнъж тази мелодия дойде на ум - отговори лявото полукълбо. Или: "Мисля, че днес се чувствам особено щастлива."
На въпроса: "Защо ти драскаш главата?" Пациентът с разделените церебрални полукълба изглеждаше изненадан от мъжа в бялото палто, който го оценява и отвърна с известно презрение: "Защото ме удря, какво друго? Можеше ли да бъде?
Отвъд анекдота
В светлината на тези открития е легитимно да мислим, че една от многото функции на лявото полукълбо е тълкуването на реалността. Оправданията, които тези хора правят за действията си, са резултат от усилията на мозъка да намери смисъл в това, което наблюдава.
Човешкият мозък се е развил, за да помогне на индивида да разбере и адаптира възможно най-добре сложността на променящия се свят. Поради тази причина една от основните й функции е да интерпретира реалността, да формулира и използва теории, които могат да обяснят превратностите, на които сме изложени в хода на нашия живот.
Понякога тези теории са верни и отговарят добре на реалността, но всичко изглежда показва това През повечето време това са само спекулации, които въпреки това се приемат за валидни от лицето , тъй като приемането му допринася за създаването на сигурност в един свят, пълен с мистериозни феномени. Така се появява усещането за контрол над неконтролируемото.
По този начин лявото полукълбо е неуморим производител на рационализации, илюзорни аргументи, създадени, за да задоволят очакванията и да направят този свят малко по-предсказуем. И това, което е валидно за външните стимули, т.е. всичко, което влиза в сензорните канали, е валидно и за вътрешни стимули, т.е. мисли.
Реалности, създадени за измерване ... или просто лъжи
Мозъкът събира информация от света чрез петте сетива, но също така е вярно, че няма нужда от зрение или слух да генерира мисли. И мислите, освен това, са суровината за умствени представи, това натрупване на обяснения, с което ние оправдаваме всичко, което сме и правим, както за себе си, така и за другите.
Имаме обяснение за всичко, но ...Това ли е истинското обяснение? Или е само една възможна интерпретация сред толкова много други?
Защо купуваме марка сладко, а не друго? Защо отиваме в кафенето в другия блок, а не в този на ъгъла? Защо избираме превозно средство с две врати, а не четири? Защо ни харесва Моцарт, а не Бетовен? Защо предпочитаме Mar de las Pampas да отиде на почивка вместо сърдерите на Кордоба? Защо се събираме с Фулана, а не с Менгана? Защо решаваме да изучаваме право, а не медицина?
Това са всички въпроси, на които обикновено можем да отговорим лесно, но дали нашите отговори са надеждни?
Не знаем много добре защо правим това, което правим , а това, което е по-лошо, ние пренебрегваме външните влияния, които биха могли да ни накарат да направим това или онова.
В други случаи се случва точно обратното: ние надценяваме факторите, които едва ли са свързани, като им приписваме тегло или сила, която не е такава. Това често се случва, когато се подлагаме на определено лечение, с известен брой положителни очаквания.
Простият факт, че вярваме, че една терапия ще ни помогне да се чувстваме по-добре за себе си, да отслабвам или да контролираме безпокойството, което ни пречи, ни превръща в много по-важно подобрение, отколкото може да бъде обективно осъществено. И колкото по-голямо време и пари са инвестирани, толкова по-убедени сме, че сме получили полза.
В заключение
Как можем да бъдем сигурни, след като научим тези експерименти, че обясненията, с които преживяваме живота, не са нищо друго освен продукт, произлизащ от част от нашия мозък, склонни да кажат всичко и обсебени да спорят за това, което ние Това се случва ли?
Е, скъпи приятелю, сега знаете, че не можем да вземем нашите собствени вярвания и мисли твърде сериозно , и това включва всички тези "уверения" за себе си и за другите.
Историята на човечеството дава разказ за катастрофалните последици от това да се отдалечим от фанатизми и очевидно безспорни идеи. Трябва винаги да се опитваме да не забравяме, че нашият мироглед, начинът, по който виждаме света, е само възможна "интерпретация", но не непременно истинска или уникална. Дотолкова, доколкото позволяваме на себе си да се съмняваме и да се насърчаваме да се гмурнем в разпит, ние бавно, но неумолимо ще се доближим до истината.
