Основните типове социология
Социологията е млада наука , Веднага щом човек чете кои автори са "класиците", те осъзнават, че най-старите са от началото на 19 век.
Сред тях са и Август Комте, Хърбърт Спенсър, Карл Маркс, Емил Дюркхайм и Макс Вебер. В тази статия преглеждам накратко какви са някои класификации на типове социология, които могат да се намерят редовно в тази област. Въпреки това, поради ранната възраст на дисциплината, въпреки че има известен консенсус, в много области все още има разногласия, някои дори жизненоважни за дисциплината.
Говоря за въпроси, сякаш статистическите техники могат да ни помогнат да обясним задоволително или не социални феномени; дали е "разумно" да се използват теории за поведение вместо "структурни" теории; или ако социологията може или може да бъде смятана за наука като другите, или напротив, тя е предназначена да бъде винаги отпаднала на фона, независимо по каква причина.
Ако се обобщим в областите, към които принадлежат тези въпроси, ще видим, че отговорът им ще повлияе много на това как ще правим изследвания по-късно: какви техники и видове модели трябва да използваме, за да обясним правилно? Дали индивидите са важни, когато става въпрос за съставяне и обяснение на социалните явления, както и на техните различни държави? Поради сложността на тези явления, трябва ли да се отречем, че нямаме същия обяснителен капацитет като другите науки? В този момент физиката или биологията едва ли поставят въпроси от този род, поне както ги формулирах. Тези постоянни дискусии правят класификациите, които използвате тук, да се променят или всъщност вече се променят .
Три подхода за социология
Ще използвам три различни критерия, които са полезни, за да се даде общ "образ" на дисциплината от различни ъгли: социология според използваната методология; според социалното явление, за което се отнася; и според теоретичната концепция за "социално явление".
Поради причините за космоса не се съсредоточавам върху обясняването по-подробно на всеки тип. За тази цел в края на статията се предлагат препоръки, които да позволят на заинтересованите да знаят малко повече.
1. Видове социология по нейната методология
Когато става дума за изследване и фалшифициране на хипотези, социологията обикновено се основава на техники, които могат да бъдат класифицирани в качествени и количествени.
1.1. От качествени техники
Качествени техники са предназначени да изучават всичко, което изисква данни, които са много трудни за количествено определяне и че поне те са епистемологически субективни. Става дума за идеи, възприятия, причини и знаци, които имат смисъл. Много пъти качествени техники се използват за изследване на теми, за които има малко данни, за да се изправят пред бъдещи изследвания с количествени техники.
Всъщност тези типове техники обикновено са свързани с изследвания, които се интересуват изучава феноменологията на субектите по отношение на социален факт , Например, можем да попитаме как се живее и разбира една идентичност в определена социална група. Задълбоченото интервю, дискусионните групи и етнографията представляват техники, които обикновено са свързани с тази област. Друга качествена техника, която се използва много в историята, е например историческият разказ.
Обикновено, пробата на индивидите от тези техники обикновено е много по-малка от тази на количествените техники , защото те следват различни логики. Например, в случай на качествени, една от ключовите цели е да се постигне насищане на дискурса, точка, в която новите интервюта не предоставят по-релевантни данни от тези, които вече са предоставени. В една статистическа техника, от своя страна, резултатът от невъзможността да се достигне определен брой необходими средства за вземане на проби почти използват статистическа техника.
1.2. На количествени техники
В рамките на количествените техники можем да различим две основни области: тази на статистиката и тази на изкуствената симулация.
Първият е класическият в социологията. Наред с качествените техники, статистиката е била и продължава да бъде една от най-използваните , Тя има своето значение: в социологията се изследват колективни явления, т.е. явления, които не могат да бъдат сведени до един индивид. Статистиката предоставя редица техники, които позволяват да се опишат променливите, които принадлежат към множеството от индивиди, като същевременно се дава възможност да се изследват асоциациите между различните променливи и да се прилагат определени техники, за да се предскаже.
Благодарение на все по - широко разпространената област на Големи данни и Машинно обучение , статистическите техники са имали определен вид ревитализация. Тази специална област претърпява "революция" както в и извън академията, от която социалните науки се надяват да се справят с огромни количества данни, които ни позволяват да дефинираме по-добре описанието на социалните феномени.
Другата голяма област, тази на изкуствената симулация, е сравнително нова и по-малко известна. Подходът и приложимостта на тези техники са различни в зависимост от това кой се разглежда. Например, динамиката на системите позволява да се изследват взаимоотношенията между колективите, като се прилагат някои модели на диференциални уравнения, които моделират общото поведение заедно с други агрегати. Друга техника, тази на Multi-Agent Simulation Models, позволява програмирането на изкуствени индивиди, които, следвайки правилата, генерират социален феномен, който е предназначен да бъде изучен от моделиране, което взема под внимание индивидите, техните свойства и основните правила. , и околната среда, без да е необходимо да се въвеждат диференциални уравнения.
Ето защо се счита, че този вид симулационни техники, въпреки че са доста различни , дават възможност за по-добро изучаване на комплексни системи (като например социални феномени) (Wilensky, U.: 2015). Друга техника за симулация, широко използвана в демографията, например, е тази на микросимулацията.
Важно е да добавим към тази точка, че както революцията на "Големите данни", така и приложението на симулационните техники, тъй като служат за изучаване на социалните системи, сега са известни като "Компютърни социални науки" (например Watts, D.: 2013 г.).
2. Видове социология по сфери на обучение
Според сферата на обучение видовете социология могат да бъдат класифицирани преди всичко от следните теми:
- Социология на труда , Например: проучване на условията на труд на работниците в индустриалната Каталония на XIX век.
- Социология на образованието , Например: изследване на неравнопоставеността на социалните доходи в образователните резултати.
- Социология на жанра , Например: сравнителното изследване на дневните дейности между мъжете и жените.
Към тези три големи теми, много общи сами по себе си, се добавят и други, като например изследвания на социалната мобилност и социални класове (Wright, Е.: 1979); изследванията на фискалното поведение (Noguera, J. et al .: 2014); изследванията на социалната сегрегация (Schelling, T .: 1971); проучванията на семейството (Flaqué, Ll .: 2010); изследванията на обществените политики и социалната държава (Andersen, G.-E .: 1990); изследванията на социалното влияние (Watts, D .: 2009); проучванията на организациите (Hedström, P. & Wennberg, К .: 2016); изследванията на социалните мрежи (Snijders, T. et al .: 2007); и т.н.
Докато някои области на обучение са добре дефинирани, границата на много други ясно се допира до други области. Например, може да се приложи изглед на социологията на организациите към едно типично изследване на социологията на образованието. Същото се отнася и за случая, когато се прилага проучването на социалните мрежи в области като социологията на труда.
Накрая трябва да се отбележи, че въпреки че социологията е била доста изолирана през 20-и век, границите, които я разделят от други социални науки, от икономика до антропология и винаги граничат с психологията, все повече по-неясно, като интердисциплинарното сътрудничество стана норма, а не изключение.
3. Видове социология по теоретична сфера на понятието "социално явление"
Една от областите, в които социолозите най-силно не са съгласни помежду си, е тази, която дефинира и тълкува какви са социалните феномени и каузи, както и какви са техните евентуални ефекти върху обществата.
Опростено днес можем да намерим три позиции, които служат за определяне на типовете социология или начините за разбиране на социологията: структурализъм, конструктивност и аналитична социология .
3.1. структурализъм
Въпреки че структурализмът имаше различни значения според момента и човека, който го е използвал, в социологията като цяло този термин се разбира в смисъл на "структури" на обществото, които съществуват отвъд индивида и това го засяга директно причинно, обикновено без това да е известно за неговия ефект.
Това видение съответства на предложението на Емил Дюркхайм, една от класиците на дисциплината, и това може да се обобщи в това, че "всичко е повече от сумата от неговите части", принцип, който може да се намери и в гещалската психология. Това мнение, следователно, счита, че социалните явления съществуват по някакъв начин отвъд самите индивиди и техният обхват на действие върху тях е абсолютен и пряк. По тази причина тази перспектива е получила квалификацията "холист".Тази визия за социалните феномени, обобщена тук, е най-популярна през миналия век и в момента тя все още е най-разпространената в дисциплината.
3.2. конструктивизъм
Строителствената визия е и една от най-разпространените в дисциплината. Въпреки че може да има конструктивни видения в почти всички области на социологията, тя се характеризира и като "напълно независима".
Строителствената визия до голяма степен се влияе от откритията, направени от културната антропология. Те показаха, Въпреки че някои концепции могат да надделеят в едно общество, те не трябва да го правят по същия начин в други общества , Например, европейското общество може да има определена представа за това какво е изкуството, какво е добро или лошо, каква е ролята на държавата и т.н., и че индийското общество има съвсем различно. Кое е истинското? И двете, и нищо.
В този смисъл конструктизмът би казал, че много от нещата, които изглеждат твърди като природата, всъщност зависят от човешкото приемане. Най-крайната позиция на този ток, която можем да наречем конструктивизъм (Searle, J .: 1995), би казала, че всичко е социална конструкция, доколкото се разбира и концептуализира от думата (което, разбира се, е създадено от и за хората). В този смисъл неща като науката или идеите за истина и сигурност също биха били социални конструкции, което би означавало, че те зависят единствено и изключително от човешкото същество.
3.3. Аналитична социология
Аналитичната позиция, от друга страна, освен, че е най-скорошната, съществува като отговор както на структурализма, така и на конструктивизма , Това е най-малкото приета позиция в дисциплината.
Накратко, тази позиция има за цел да концептуализира социалните феномени като сложни системи, образувани от индивиди, чиито действия в взаимодействие с други индивиди съставляват причините за възникването на социални явления.
Всъщност тази перспектива поставя специален акцент върху разкриването на причинните механизми, които генерират социални явления. Тоест, конкретните действия на индивиди, които на макро ниво създават явлението, което искаме да обясним. Често се чете, че тази позиция има интерес да предлага безплатни обяснения на черно поле или обяснения, които описват точно процесите, от които се проявяват социалните явления, които виждаме.
В допълнение, аналитичната социология, термин, с който тя се е утвърдила през последните десетилетия (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. & Bearman, P .: 2010, Manzo, G .: 2014) чрез използване на изкуствени техники за симулация, от които социалните явления могат да бъдат изучавани по-добре, разбрани (отново) като сложни системи.
Като последна точка, да кажем, че аналитичната социология иска да ускори социологията, като я направи като близка до останалите науки възможно по отношение на някои аспекти на изследователския процес (като насърчаване на използването на модели и ясно залагане на математически-формален израз или, при негово отсъствие, изчислителното).
Роднина на границите между типовете социология
Необходима е бележка тук: трябва да се отбележи, че въпреки че разликите между различните области са съвсем ясни и очевидни и въпреки че като цяло лицата във всяка група споделят някои основни предпоставки, те не са напълно хомогенни в себе си .
Например в структуралистичните позиции очевидно има хора в полза на различни концепции за конструиализъм. В аналитичната позиция, от друга страна, не всеки споделя определени причинно-следствени връзки между различните нива (социалното и индивидуалното явление).
Да отидеш отвъд
Референтен автор, който се е опитал да класифицира социалните науки от различни критерии, е Andrew Abbot, в Методи на откриване: евристика на социалните науки, Книгата е написана с педагогически и ясен стил и дава възможност не само за социология и нейните различни видове, но и за други социални науки. Много полезно да се представим в темата.
заключителна
Заключението, което можем да постигнем, е, че можем да намерим типове социология според (1) метода, който използват; (2) според сферата на обучение, в която се съсредоточават; (3) и според теоретичната позиция, която ги поставя в позиция в рамките на дисциплината. Можем да кажем, че точки (1) и (2) са съвместими с други науки. Точка (3), обаче, изглежда плодът на ранната възраст на дисциплината. Говорим за това, в зависимост от това дали човек е в една или друга позиция, може да потвърди неща, които са невъзможни или противоречащи на друга гледна точка, факт, който създава усещането, че никой не е прав и че в крайна сметка Чувството за "прогрес" в дисциплината е малко или никакво.
Въпреки това, Благодарение на напредъка на някои методологии, социологията, заедно с други социални науки, са все по-способни да изучават по-добре социалните феномени , както и да предложи по-добри хипотези, които могат да бъдат по-добре контрастирани и да имат по-голяма валидност.
Библиографски справки:
- Flaquer, LL: "Семейни политики в Испания в рамките на Европейския съюз" в Lerner, S. & Melgar, L .: Семейства в 21-ви век: Различни реалности и обществени политики. Мексико: Национален автономен университет в Мексико. 2010: 409-428.
- Noguera, J. et al .: Данъчно съответствие, рационален избор и социално влияние: модел на базата на агенти. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.
- Schelling, T .: Динамични модели на сегрегация. Вестник на математическата социология. 1971. 1: 143-186.
- Snijders, T. и др.: "Моделиране на ко-еволюцията на мрежите и поведението" в Montfort, K. et al: Longitudinal models in behavioral and related sciences. 2007: 41-47.
- Ватс, Д .: Компютърни социални науки. Вълнуващ напредък и бъдещи насоки. Мостът: Зима 2013.
- Watts, D. & Dodds, P .: "Прагови модели на социално влияние" в Hedström, P. & Bearman, P .: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Оксфорд: Оксфордския университет "Прес". 2009: 475-497.
- Еспинг-Андерсън, Г .: Трите светове на благоденствието на капитализма. Принстън, Ню Джърси: Принстънския университет "Прес". 1990 година.
- Хедстрьом, Р.: Дисекция на социалното. Относно принципите на аналитичната социология. Кеймбридж: Cambridge University Press. 2005 година.
- Hedström, P. & Bearman, P .: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Оксфорд: Оксфордския университет "Прес". 2009.
- Manzo, G .: Действия и мрежи: Повече за принципите на аналитичната социология. Уайли. 2014 година.
- Wilensky, U. & Rand, W .: Въведение в агентното моделиране. Масачузетс: книги за пресата в МИТ. 2015.
- Райт, Е. О.: Клас, криза и държавата. Лондон: Нови леви книги. 1978.
