Синдром на родителско отчуждение: изобретение или реалност?

Март 29, 2024

Тъй като Ричард Гарднър за пръв път описва термина "родителско отчуждение" през 1985 г., противоречията и критиките, произтичащи от тази конструкция, са много разнообразни. Детекторите на понятието разчитат на различни видове аргументи, за да обезсилят съществуването им през последните десетилетия, които автори като Суарес и Нодал (2017) анализираха в скорошен преглед, за да хвърлят светлина върху този сложен феномен.

Така че ... Понятието "родителско отчуждаване" е фундаментално? Да видим това

Свързана статия: "Разводът на родителите, как се отразяват на децата?"

Синдром на родителско отчуждение

Първоначалното определение на Гарднър за SAP се отнася до "промяната, която обикновено се проявява в контекста на развод, в който детето презира и критикува един от родителите си, когато такава негативна оценка е неоправдана или преувеличена" (във Vilalta Suárez, 2011) ".

SAP предполага че родителят зловредно влияе върху детето, така че последният да отхвърли другия родител в случаите, когато няма доказателства за някакъв вид малтретиране от отчуждения родител спрямо детето. По-конкретно, следните са включени като дефиниращи признаци на SAP (Vilalta Suárez, 2011):

Наличие на кампания на дезинтегриране .
Нежелани или абсурдни рационализации на отхвърлянето на родителя.
Липса на афективна двусмисленост към родителските фигури.
Появата на "феномена на независимия мислител", се твърди, че решението за отхвърляне е изключено от детето.
Автоматична подкрепа за "любимия" баща във всяко положение.
Липса на вина на детето за изразяване на отхвърляне.
Очевидно в историята на сина на заснетите сцени, които детето не е живяло или не може да си спомни.
Степента на отхвърляне към семейството или околната среда на отхвърления родител.

Според гореспоменатите автори Практическото ръководство за мерки за цялостна защита срещу насилието над жените, подготвено от група експерти по този въпрос и от Генералния съвет на съдебната власт през 2016 г., твърди, че е невъзможно да се валидира съществуването на SAP.

Тази категоризация се основава на факта, че такава психологическа единица тя не е включена в системите за класификация на референтните психични разстройства ток като DSM-V. Това е особено важно, тъй като този документ се превръща в основен наръчник в областта на съдебната психология и от своя страна може да обуслови концепцията, която специалистите в областта на клиничната психология имат за конструкцията на SAP.

Може би ви интересува: "8 вида семейни конфликти и как да ги управлявате"

Критичен анализ на валидирането на SAP

В работата, извършена от Суарес и Нодал (2017), са представени различни аргументи, които поставят под въпрос оправданията, предложени от нарушителите на ПСС и авторите на гореспоменатото ръководство, когато става въпрос за обезсилване на тяхното съществуване.

На първо място, изглежда, че самата номенклатура на SAP, която го определя като синдром, е предизвикала много дебати , в смисъл дали неговата концептуализация трябва да бъде легитимирана като патологично явление, психическо разстройство или болест.

1. Патологизиране на релационни феномени

Според Американската психиатрична асоциация, синдромът се определя от набор от признаци и / или симптоми, които въз основа на честото им съпоставяне могат да предполагат патогенеза (DSM-IV-TR, 2014). Въпреки че е вярно, че елементът "синдром" може да бъде недостатъчно научно оправдан в SAP, не поради тази причина съществуването на ситуационното явление може да бъде отхвърлено описва родителското отчуждение. Това може да се счита за независимо от наличието на достатъчен консенсус за даване на носологията на синдрома.

Във връзка с горното SAP не е включена като такава в нито една от версиите на DSM, въпреки че дебатът беше много присъствуващ, за да бъде включен или не в групата експерти, отговорни за официалното разработване на настоящото ръководство.

2. Кръглата аргументация

В този смисъл авторите на статията твърдят, че фактът, че SAP не е окончателно събран в класификационната система, не означава непременно, че неговото съществуване трябва да бъде отхвърлено , Вижте примера, използван като "синдром на огорчена жена" или хомосексуалност, която беше определена като психично разстройство до 1973 г. И двамата оправдават факта, че макар да няма специфичен диагностичен етикет за психологически проблем в даден момент , това може да бъде еднакво подходящо и приоритетно внимание в клиничната професионална практика.

Така че, ако накрая SAP или AP (родителското отчуждение) се предвижда в бъдещо преразглеждане на DSM, би означавало, че само от този момент би могла да се определи като умствена патология, а не преди?

3. Твърдяна липса на интерес от психологията

Друг аргумент, че въпросът за Suárez и Nodal (2017) се отнася до убеждението, че SAP не е (и не е) интерес за психологическата научна общност. В текста се изброяват многобройни творби, които показват точно обратното, въпреки че е вярно, че те включват и метаанализни изследвания, които описват трудността на емпиричното валидиране на SAP , Поради това не може да се каже, че няма интерес от научната общност в клиничната и съдебната област да разследва и очертава по-обективно ПС (или АП).

В допълнение към горното изглежда, че в областта на компетентността не може да се намери решение нито на Върховния съд, нито на Съда по правата на човека в Страсбург, който по същество поставя под съмнение съществуването на ПСС.

SAP и DSM-V

Както бе споменато по-горе, SAP не се разпознава като нозологична единица в DSM-V. Въпреки това, в раздела, съответстващ на "Проблеми, които могат да бъдат обект на клинично внимание", изглежда, разглежда същността, наречена "Връзки между родителите и децата".

Като се имат предвид диагностичните критерии, това може да бъде адаптирано към това, което е определено в SAP: проблем на психологическата основа, по отношение на семейното образование и което причинява функционално увреждане на поведенческо, емоционално и когнитивно ниво. Следователно, въпреки че е замислен като проблем на отношенията, а не като психическо разстройство, изглежда, че SAP или АР могат да бъдат описани по начин, който позволява да бъдат открити чрез специфични дефиниращи показатели в реални случаи, оценката на трябва да изискват намеса на психологическо и / или съдебно ниво и, накрая, това позволява в бъдеще продължаването на разследванията, които определят по-точно какви са последиците, които ПСС представлява.

Библиографски справки:

Американска психиатрична асоциация., Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, С., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, Е., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Диагностично и статистическо ръководство за психични разстройства (5-та издание). Мадрид [и др.]: Редакционна Panamericana Medical.
Ескудеро, Антонио, Агилар, Лола и Круз, Джулия де ла. (2008 г.). Логиката на Синдрома на родителското отчуждаване на Gardner (SAP): "заплаха терапия", вестник на испанската Асоциация по невропсихиатрия, 28 (2), 285-307. Изтеглена на 26 януари 2018 г. от //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
Suárez, R.J.V., & Nodal, M.W. (2017). За мита за синдрома на родителско отчуждаване (SAP) и DSM-5. Доклади на психолога, 38 (3), 224-231.
Vilalta Suárez, R. J. (2011). Описание на Синдрома на родителско отчуждаване в съдебна извадка. Psicothema, 23 (4).