Проблемът на Молинеу: странен умствен експеримент

През 1688 г. ирландският учен и политик Уилям Молинеу изпраща писмо до добре познатия философ Джон Лок, в който повдига въпрос, който предизвиква интереса на цялата научна общност от онова време. Това е мислен експеримент, познат като проблем на Molyneux , и все още днес предизвиква интерес.

В цялата тази статия ще говорим за този въпрос, обсъждан и обсъждан както в областта на медицината, така и в областта на философията и който все още генерира много разногласия между изследователи и мислители.

• Свързана статия: "Как са психологията и философията?"

Какъв е проблемът с Molyneux?

През цялата си кариера Молинеукс особено се интересува от тайните на оптиката и психологията на зрението. Основната причина за това е, че собствената му съпруга загуби зрението си, когато беше още много млада.

Основният въпрос, поставен от учения, е дали родено сляпо, което с течение на времето се е научило да различава и да назовава различни обекти чрез докосване , би могъл да ги разпознае с възгледа, ако в определен момент от живота си го възстанови.

Фонът, който е накарал Молинеу да формулира такъв въпрос, е вдъхновен от книга на философа Джон Лок, в който той прави разграничение между идеите или понятията, които сме придобили чрез един смисъл, и тези, за които се нуждаем от повече от един вид възприятие. ,

Тъй като Молинеу беше велик почитател е този английски интелектуалец, той реши да изпрати мислите си по пощата ... което в началото не получи отговор. Обаче две години по-късно, с неотдавнашното приятелство между тези двама мислители, Лок реши да отговори и с голям ентусиазъм.

Това включваше проблема с Molyneux в рамките на неговата работа, което позволява този размисъл да достигне до много по-широка аудитория .

Лок обяснява този въпрос по следния начин: човек, сляп от раждането, се учи да разграничи чрез докосване куб и сфера, направена със същите материали и със същия размер. Представете си сега, че този човек си възвърне зрението и да сложите пред вас предмети, можете ли да ги различите и да ги наименувате, без да ги докосвате преди, само с поглед?

Проблемът с Молинеу по това време привлича вниманието на многобройни философи, повечето от които са станали референции днес. Сред тях бяха Бъркли, Лайбниц, Уилям Джеймс и самият Волтер.

Първите дискусии на времето

Първите реакции на философите от онова време отречеха преди всичко възможността човек, сляп от раждането, да придобие зрението, причина те считаха проблема с Молинеу за нещо като умствено предизвикателство това можеше да бъде решено само по причина.

Всички се съгласиха, че усещанията, възприети от сетивата на зрението и допир, се различават един от друг, но успяха да постигнат съгласие за това как са свързани. Някои от тях, като Бъркли, смятат, че тази връзка е произволна и може да се основава само на опит.

Някои обаче определиха, че тази връзка е необходима и се основава на вроденото знание, докато други, като самите Молинеу и Лок, смятат, че тази връзка е необходима и научена от опита.

След като се събраха мненията и мислите на всеки един от тези философи, всичко това се видя тези, които принадлежаха на емпиричния ток на философията на времето като Молинеук, Лок и Бъркли, отговориха отрицателно: слепецът нямаше да може да свързва това, което виждаше, от една страна, с онова, което някога бе докоснал, а от друга. В обратната посока онези, които последваха рационалистични позиции, имаха тенденция да дават положителни отговори, така че нямаше начин да се постигне единодушно решение.

Част от философите смятат, че човек, лишен от усещането за погледа от раждането, може да реагира директно по времето, когато може да наблюдава обектите. Останалите обаче смятаха, че човекът ще трябва да се възползва от паметта и разума си, и че дори би трябвало да може да наблюдава всички страни на предметите, които се разхождат около него.

• Може би ви интересува: "11-те части на окото и неговите функции"

Какво казват проучванията?

Въпреки невъзможността да се извършат научни изследвания, които да разрешат проблема с Молинеу, през 1728 г., английският анатомист Уилям Чесадел публикува случая на дете с вродена слепота Виждал съм се след катаракта.

По време на този случай се казва, че когато детето може да види за първи път, той не е успял да разпознае по вид формата на нещата и че не може да различава и различните предмети.

Някои философи, сред които Волтер, Кампер или Бъркли, смятат, че наблюденията на английския лекар са очевидни и неопровержими, което потвърждава хипотезата, че един сляп човек, възвръщащ зрението си, не може да разграничава обекти, докато не се научи да вижда.

Други обаче са скептични относно тези тестове. Те смятат, че е възможно детето да не е могло да направи валидни оценки на стойността, защото очите му все още не работят правилно и че е необходимо да му се даде малко време да се възстанови. Други, освен това, посочиха, че интелигентността на момчето също може да повлияе на валидността на отговорите му.

Модерни подходи към умствения експеримент

През деветнадесети век бяха публикувани всички видове истории и проучвания за пациентите с катаракта, които се опитаха да хвърлят светлина върху проблема с Молинеу. Както се очакваше, се появиха резултати от всякакъв вид , някои в полза на резултатите от Cheselden и др. Освен това, тези случаи не могат да се сравнят, тъй като преди и след оперативните обстоятелства бяха съвсем различни. В резултат на това проблемът с Molyneux беше обсъждан много често, без да се постигне споразумение за решаването на това.

Що се отнася до проблема с Молинеу през ХХ век, той се фокусира върху исторически рецензии и биографии на онези философи, които го анализираха и предложиха решения за него. През годините, тази енигма е дошла да обхване всички видове научни области като психология, офталмология, неврофизиология и дори в математиката и изкуството.

През 1985 г., с внедряването на нови технологии в областта на здравеопазването, беше предложен друг вариант на проблема с Молинеу. Това поставя под въпрос дали визуалната кора на пациент с вродена слепота може да бъде електрически стимулирана по начин, по който пациентът възприема образец на светлина мига под формата на куб или сфера , Въпреки това, дори и при тези методи, сигурен отговор на въпроса не е установен.

Проблемът, който никога не би могъл да бъде решен

Сигурни сме, че в нито един момент Молинеу не е наясно със сътресението, което неговият въпрос би причинил през цялата история. В този смисъл може да се заключи, че проблемът с Молинеу е един от най-плодотворните и продуктивни психични експерименти, предложени в историята на философията, която все още обвит в същата загадка, както когато Молинеу го повдигна през 1688 г. .

Проблемът на Всички Влогъри (Март 2024).