Теорията за макиавелийското разузнаване: какво точно е това?

Еволюцията на човешкия мозък в сравнение с останалите животни, особено с примати, все още е загадка в постоянно разследване. Насърчаване на множество дебати, тъй като английският природонаучен Чарлз Дарвин изложил на света своята теория за еволюцията през 1859 г.

Едно от най-важните предположения, които се опитват да обяснят тази разлика, е теорията на макиавелийското разузнаване, която свързва еволюцията и развитието на мозъка с нивото на социално развитие на всеки вид.

• Свързана статия: "Теориите за човешката интелигентност"

Каква е теорията на Макиавелианската интелигентност?

За разлика от други животни, човешкото същество е имало безкрайно високо мозъчно развитие, с когнитивните и поведенчески последици, които това води до това. Дори в сравнение с примати, мозъкът на човека е значително по-голям и по-сложен .

Въпреки, че все още не е възможно да се установи по напълно сигурен начин каква е причината за тези различия, така че е отвратително по отношение на развитието на мозъка, има много теории, които се опитват да обяснят това явление, което даде на "homo sapiens" способността да развива много повече ум комплекс.

Някои от тях предлагат, че развитието на мозъка е отговор на способността да се адаптира към промените или промените в околната среда. Според тези хипотези субектите с най-голяма способност да се адаптират и които са успели да преодолеят и да оцелеят в неблагоприятните условия на околната среда, като например екологични или метеорологични условия, успяха да разпространят своите гени, което води до прогресивно развитие на мозъка .

Но има друга теория с много по-голяма подкрепа от научната общност: теорията за макиавелианската интелигентност. Известно още като теория на социалния мозък, това предположение предполага, че най-важният фактор в развитието на мозъка е социалната конкуренция.

В общи линии, това означава, че хората с повече умения за живот в обществото са по-склонни да оцелеят. По-конкретно, тези умения считат Machiavellian за социално поведение, като способността да лъжеш, зло и вникване. Искам да кажа, най-уважаваните хора с най-социални умения те постигат много по-голям социален и репродуктивен успех.

• Може би ви интересува: "Хипотезата за социалната интелигентност"

Как се оформя тази идея?

В изследователската работа "Социално поведение и еволюция на примати", публикувана през 1953 г. от изследователите М. Р. А. Чанс и А. П. Меад, беше предложено за пръв път, че в социалното взаимодействие, разбирано като част от среда на конкурентоспособност за постигане на статус в рамките на социалната структура , може да се намери ключът към разбирането на развитието на мозъка при хоминидните примати.

По-късно, през 1982 г., холандският изследовател, специализиран в психологията, приматологията и етологията Франсис де Ваал, въвежда в концепцията за понятието "Макиавелианско разузнаване" Chimpanzee politics, в който описва социалното и политическото поведение на шимпанзетата.

Въпреки това, едва през 1988 г. теорията за макиавелианската интелигентност се развива като такава. Благодарение на фона, който свързва концепциите за мозъчно и социално познание и макиавелианското разузнаване, психолозите Ричард У. Бърн и Андрю Уайт, изследователи от университета "Св. Андрюс" в Шотландия, изготвят сборник от изследвания, публикувани под името " Макиавелианско разузнаване: социален опит и еволюция на интелекта при маймуни, маймуни и хора ".

В тази работа изследователите представят хипотезите за Макиавелианското разузнаване, които се опитват да предадат идеята, че просто нуждата да бъде по-проницателна и проницателна от останалите индивиди генерира еволюционна динамика, в която макиавелианската интелигентност, под формата на използване на социалните познавателни умения, би довело до социално и репродуктивно предимство .

Мозъчно развитие и социална интелигентност

Макар че на пръв поглед може да е трудно да се свърже нивото на интелигентност или развитието на мозъка с явление от социално естество, истината е, че хипотезата за макиавелианската интелигентност се подкрепя от невроанатомични доказателства .

Според тази теория исканията и когнитивните изисквания, дължащи се на увеличаване на социалните взаимодействия, които на свой ред идват от постепенното нарастване на броя на индивидите в едно общество, са довели до нарастване на размера на неокортекса, както и до сложността на това ,

От гледна точка на хипотезата на макиавелийското разузнаване, увеличаването на сложността и размерите на неокортекса е функция на променливостта на поведението които субектът може да осъществява в взаимодействие с обществото. Тази спецификация е от особена важност, тъй като обяснява разликите в развитието на неокортекса между примати и хора в сравнение с други животински видове.

Освен това многобройни творби и проучвания подкрепят идеята, че размерите на неокортекса се увеличават тъй като размерът на социалната група се увеличава , Освен това, в специфичния случай на примати, размерът на амигдалата, който традиционно е свързан с емоционалните отговори, също се увеличава с нарастването на размера на социалната група.

Това е така, защото за интеграцията и социалния успех е необходимо правилното развитие на уменията за модулация и емоционална регулация, следователно и последващото увеличаване на размера на амигдалата.

Проучването на Гаврилец и Вос

За да потвърдят тази хипотеза, изследователи от Университета на Тенеси, САЩ, С. Гаврилец и А. Восе извършиха проучване, в което чрез проектиране на математически модел може да се симулира мозъчното развитие на хора, основани на теорията на макиавелийското разузнаване.

За това изследователите са взели под внимание гените, които отговарят за изучаването на социални умения , Приемайки, че когнитивните способности на нашите предци са се увеличили значително само за 10 000 или 20 000 поколения, много кратко време, като се има предвид историята на човечеството.

Това изследване описва мозъчното и когнитивното развитие в три различни фази, настъпили в историята на човечеството:

• Първа фаза: създадените социални стратегии не се предават от индивид на индивид.
• Втора фаза: известна като фаза "когнитивна експлозия" , в него се проявява висока точка в предаването на знания и социални умения. Това беше моментът на по-голямо мозъчно развитие.
• Трета фаза: наречена фаза "насищане" , Поради огромния разход на енергия, който включваше поддържането на все по-голям мозък, растежът на това се спря, оставайки, както го познаваме днес.

Необходимо е да се уточни, че самите автори съобщават, че техните резултати не демонстрират непременно хипотезата за теорията на Макиавелианското разузнаване, а че механизмите или явленията, които са причинили този растеж, могат да съвпадат с историческото време, през което те са хипотезирани.

Защо теорията за плоската Земя е псевдонаучна? (Април 2024).