Защо войната срещу наркотиците се проваля?

Април 1, 2024

Доказано е повече от 100 години, че войната срещу наркотиците не е намалила консумацията на пристрастяване. Отчасти това се случва, защото не акцентира върху това, което прави зависимия да стане "пристрастен".

Какво направи войната срещу наркотиците се провали? Да видим това

Свързана статия: "Мулес: най-слабата връзка в трафика на наркотици"

Защо войната срещу наркотиците не работи?

Доколкото някои вещества са забранени, консумацията продължава и това се случва в ситуации с голям риск. Войната срещу наркотиците, както подсказва и името й, оставя настрана фигурата на потребителя като човек с пристрастяване или здравен проблем, подчертавайки веществото като активен агент.

В действителност, ролята на героя при пристрастяването е въплътена от човека, а не от веществото; човек, с определени черти и предразположения, физически и психологически, които се развиват в семеен и социален контекст, който при различни обстоятелства, насърчават, позволяват или не ограничават консумацията на вещества .

Отвъд високата пристрастяваща сила на някои вещества, не е наркотикът, който генерира пристрастяването. Това ни позволява да разберем защо има и пристрастявания, които не се отнасят до химически вещества, а до дейности или хора, например, в случай на патологични хазартни игри, толкова сложни и проблематични, колкото всяка пристрастеност; също Може да има пристрастяване, свързано с пазаруване, храна, работа , технология, връзка и т.н.

Войната срещу наркотиците не намалява насилието

Войната срещу наркотиците не слага край на насилието, което заобикаля трафика на наркотици , Всъщност тя продължава да създава насилие, смърт и убийства. Обикновено те се дават на силите за сигурност, като се има предвид, че малките трафиканти са убити, вместо да бъдат задържани съответно в резултат на извършеното престъпление. Освен това има висока смъртност сред престъпните банди, които се убиват, търсейки властта и контрола върху пазара на наркотици.

Ясен пример, че тази война не доведе до очакваните ефекти, е сухото законодателство и последващата забрана за производство, разпространение и комерсиализация на алкохолни напитки. Като резултат, далеч от насърчаването на здравето или от намаляването на заболеваемостта и смъртността, свързани с консумацията на алкохол, са настъпили смъртни случаи или чрез консумация на подправен алкохол или чрез убийства на алкохол. престъпни банди, които се борят да се справят с нелегалния пазар алкохол.

Ефекти на забраната

Другата страна на войната срещу наркотиците се отнася до термини като криминализиране срещу декриминализацията, забрана за легализация. Криминализирането на употребата на вещества предполага, че потребителят да бъде концептуализирано като лице, извършило престъпление.

В Аржентина това е установено от Закона за наркотиците № 23,737, приет през 1989 г. и в сила от днес. Скръбта е смекчен срок за лична консумация от един месец до години лишаване от свобода, с възможността процесът да остане в напрежение от страна на съдията и потребителят да бъде подложен на мярка за лечебна или образователна сигурност дотолкова, доколкото е необходимо за детоксикацията и рехабилитацията им. По този начин се мисли за рехабилитацията като принадлежност към болката.

Върховният съд обаче обяви за противоконституционен инкриминирането на мандата за лична употреба (решението по делото Arriola), но законът все още не е променен и наказателните производства все още продължават срещу тези, които се намират с притежание на наркотици, въпреки че намалена сума.

Необходимостта да се разбере контекстът на потреблението

Ако смятаме, че наркоманът не е престъпник, ако не и човек със здравословен проблем, ние ще го знаем в затвора не е мястото, където ще бъде рехабилитиран .

Въпреки че има пристрастени хора, които извършват престъпления, във всеки случай те трябва да бъдат санкционирани за извършеното престъпление, а не за самата консумация.

Това е функция на тази концепция тя е насочена към декриминализиране и декриминализиране от потребителите; мислейки за санкцията само за тези, които пускат наркотика. Във всеки случай е важно да се отбележи, че това означава, че потребителят трябва да получи наркотици на трафиканти, което продължава да означава риск и незаконност.

Ако дебатът се върти около забраната или легализирането на веществата и елиминирането на трафиканти на наркотици, има пропуск на оста на анализ към веществата, като се остави настрана особената връзка на потребителя с веществата, които консумират. По този начин възникването на въпроси, които пораждат въпроси за консумацията и симптоматиката, необходимо условие за започване на лечението, могат да бъдат възпрепятствани.