Теорията на биологичната еволюция
Човекът е любопитно същество, че през цялата история е разпитвал всичко, което го обкръжава и е изобретил най-разнообразните идеи, за да го обясни.
Не е изненадващо, че нашите предци също се чудеха за животните и растенията, които видяха наоколо: дали винаги са били така или са се променили с течение на времето? И ако имаше различия, Какви механизми са използвани за извършване на тези модификации?
Това са основните непознати, които са се опитали да решат чрез това, което днес познаваме като теория на биологичната еволюция, която е в основата на биологията и комуникира с добрата част от областта на психологията, когато говорим за произхода на някои вродени тенденции, които биха могли да повлияят на нашето поведение и нашия начин на мислене. Да видим от какво се състои.
Еволюция на теория
До деветнадесети век преобладаващата идея за произхода на вида е креационизъм. Според тази доктрина едно всемогъщо същество е създало всяко от съществуващите живи същества и те не са се променяли с течение на времето. Но по това време започнаха да се появяват алтернативни теории.
Най-забележителното беше предложението на Жан-Баптист Ламарк ; този френски натуралист предполага, че всички видове имат желание да се променят и способността да прехвърлят на потомството си тези промени, придобити чрез техните действия, механизъм за предаване на характеристики, известни като наследство на придобитите знаци.
Ламарк, в опозиция на креационистите, защитава идеята за еволюцията на видовете, но приема, че видовете, генерирани от спонтанна форма и нямат общ произход. Аз няма да отида по-дълго, тъй като имате една много пълна статия за Lamarckismo в тази връзка:
- Тук можете да го видите тук: "Теорията на Ламарк и еволюцията на вида"
Чарлз Дарвин влиза на сцената
Беше направена голяма стъпка в приемането на идеята за биологична еволюция, но теорията на Ламарк имаше много пукнатини. Едва през 1895 г., когато британският естественик Чарлз Дарвин публикува книгата "Произход на видовете", в която предложи нова теория за еволюцията (която би била известна като дарвинизъм) и механизъм за нея: естествен подбор , Заедно с британския естественик Алфред Ръсел Уолъс, Дарвин излага нови идеи в полза на еволюцията.
Според Дарвин, всички видове идват от общ произход, от който е разнообразен благодарение на естествения подбор , Този еволюционен механизъм може да бъде обобщен с това, че видовете са по-добре приспособени към околната среда, която ги обкръжава, възпроизвеждат и имат потомство, което на свой ред е по-вероятно да се възпроизвежда успешно, отстъпвайки място на новите поколения. Английският естественик също приема идеята за изчезване, която е другата страна на монетата: видове, които са по-малко адаптирани към околната среда, са склонни да се възпроизвеждат все по-малко и в много случаи изчезват.
По този начин за пръв път се появяват на сцената популации на живи същества с различни характеристики, а околната среда оказва натиск върху нея, което прави някои от тях по-репродуктивен успех от други, като разпространяват характеристиките си и правят другите да изчезнат. Това, което характеризираше този процес, беше неговият естествен характер, без да обръща внимание на влиянието на свръхестественото същество да го насочва; Това се случи автоматично, по същия начин, по който снежна топка се увеличава от влиянието на силата на гравитацията, приложена отстрани на планината.
neodarwinism
Въпреки премахването на божествеността в сътворението и обясняването на основния механизъм, чрез който видовете се променят и диверсифицират с течение на времето, Дарвин не е знаел за термина, който сега познаваме като генетична променливост, и не знаем съществуването на гени. Тоест, той не знаеше как се проявяваше променливостта на характеристиките, върху която действа натискът на естествения подбор. Следователно, той никога не отхвърля идеята за наследството на придобитите знаци, предложено от Lamarck.
За разлика от Дарвин, Уолас никога не прие тази идея и от този спор се появи нова еволюционна теория, наречена неодарвинизъм , ръководени от натуралиста Джордж Джон Роман, който освен да отхвърли ламаркските идеи в тяхната цялост, вярва, че единственият еволюционен механизъм е естествен подбор, нещо, което Дарвин никога не е задържал. Едва в началото на ХХ век, когато се приемат законите на Мендел, показващи, че мутациите в ДНК са предварително адаптивни, тоест, първо се претърпява мутация и след това се подлага на тест, ако индивидът, на когото е била дадена тя е по-добре адаптирана за средата или не, нарушавайки идеята за наследството на придобитите знаци.
С тази предпоставка, генетиците Фишър, Халдън и Райт дадоха нов обрат на дарвинизма. Те интегрират теорията за еволюцията на видовете чрез естествения подбор и генетичното наследство, предложени от Грегор Мендел, всички с математическа основа. И това е раждането на теорията, приета от научната общност, известна като синтетичната теория. Това е предлага, че еволюцията е повече или по-малко постепенна и непрекъсната промяна, обяснена с генетичната променливост и естествения подбор.
Социалното въздействие на теорията за еволюцията
Най-големият проблем, който Дарвин имаше, беше да освободи фигурата на Божията ръка в неговата теория за това какво би могъл да бъде обяснителният механизъм на биологичното разнообразие, нещо непростимо в момент, когато религията и креационизмът са хегемонични.
Въпреки това, Теоретичното наследство на Чарлс Дарвин е силно и през годините появата на нови фосили дава добра емпирична подкрепа на неговата теория ... които не допринасят за науката от религиозна гледна точка. Дори днешните среди, тясно свързани с традицията и религията, отричат теорията за еволюцията или я смятат за "просто теория", което означава, че креационизмът се радва на същите научни подкрепления. Което е грешка.
Еволюцията е факт
Въпреки че ние говорим като теорията за еволюцията, това всъщност е факт и има доказателства, за да не се съмнявам в съществуването му , Обсъжда се как трябва да бъде научната теория, която обяснява еволюцията на видовете, за които съществуват доказателства, не поставя под съмнение този процес.
По-долу можете да намерите няколко от тестовете, които показват съществуването на биологична еволюция.
1. Фокален запис
Палеонтологията, дисциплината, която изследва вкаменелостите, показа, че геоложките явления отнемат доста време, като например вкаменелости. Много вкаменелости са много различни от сегашните видове, но в същото време те имат известно сходство. Звучи странно, но с пример ще бъде по-лесно да се разбере.
Глиптодонът е плейстоценски бозайник, който има забележителна прилика с текущо армадило, но в гигантска версия: това е следа от еволюционното дърво, което води до сегашните армидили , Същите вкаменелости са доказателство за изчезване, тъй като показват, че в миналото имало организми, които днес вече не са сред нас. Най-емблематичният пример са динозаврите.
2. Несъвършени останки и дизайн
Някои живи същества имат дизайн, който можем да кажем, че са несъвършени. Например, пингвините и щраусите имат кухи криле и кости, но не могат да летят. Същото важи и за китовете и змиите, които имат таза и бедрена кост, но не ходят. Това е Органите са известни като остатъци, органи, които са били полезни на предшественика, но сега нямат полза .
Това е още едно доказателство за еволюцията, която освен това разкрива, че този процес е опортюнистичен, тъй като се възползва от това, което е на път да организира нов организъм. Видовете живот не са резултат от интелигентен и добре планиран дизайн, а се основават на функционална "слабост", която се усъвършенства (или не) с преминаването на поколения.
3. Хомологии и аналогии
Когато сравнявате анатомията между различните организми, можем да намерим случаи, които отново са доказателство за еволюцията , Някои от тях се състоят от хомологии, при които два или повече вида имат подобна структура в някои части от тяхната анатомия, но те трябва да упражняват различни функции, което се обяснява, защото идват от същия предшественик. Примерите са крайниците на тетраподите, тъй като всички те имат подобно структурно разположение въпреки факта, че крайниците им имат различни функции (ходене, летене, плуване, скачане и т.н.).
Другият случай са аналогии, органи от различни видове, които нямат същата анатомия, но имат една функция. Ясен пример са крилата на птиците, тези на насекомите и тези на летящите бозайници. Те са разработени по различни начини за постигане на същата функция - тази на летенето.
4. ДНК секвениране
И накрая, генетичният код, с някои изключения, е универсален, т.е. всеки организъм използва същия. Ако не беше така, бактериите от E.coli не биха могли да произвеждат човешки инсулин чрез въвеждане на гена (от човешки произход), който е отговорен за генерирането на това вещество, както го правим днес. В допълнение, трансгениците са друго доказателство, че генетичният материал на всички форми на живот има същата природа. О доказателство, че всички видове имат общ произход и доказателства за еволюцията .
Еволюционни механизми
Въпреки че сме говорили за естествения подбор като механизъм, който използва еволюцията, за да се развива, тя не е единствената, която е известна. Тук ще видим различните видове подбор, които влияят на еволюцията .
1. Естествен подбор
В теорията на биологичната еволюция, родена с Дарвин, този натуралист възниква идеята за естествен подбор от наблюденията си върху пътуването на Бийгъл по време на пътуването му през островите Галапагос. В тях му се струваше, че всеки остров има свой собствен вид фин, но всички имат прилика между тях и тези, намиращи се на съседния континент - Южна Америка.
Направеното заключение е, че финландците на островите първоначално идват от континента и че при достигането на всеки остров претърпяват "адаптивна радиация", в случая с храна, като по този начин генерират редица варианти от една и съща група на предците; поради тази причина, тези птици имат много различни върхове, адаптирани към екосистемата на всеки остров поотделно .
Днес можем да изясним по-добре функционирането на естествения подбор. Околната среда не е стабилна и се променя с течение на времето. Видовете подлежат на произволни мутации в своя геном, което ги кара да променят характеристиките си. Тази промяна може да благоприятства оцеляването им или, напротив, може да затрудни живота им и да ги накара да умрат без потомство.
2. Изкуствен подбор
Това не е правилно еволюционен механизъм, а разнообразие от естествен подбор , Казано е, че е изкуствено, тъй като човешкото същество ръководи еволюцията за собствените си интереси. Говорим за практика, която се е случвала в селското стопанство и животните от хилядолетия, избирането и пресичането на растения и животни за по-голяма производителност и производителност. То се отнася и за домашни животни, като например кучета, където се търсят други характеристики, като например повече сила или красота.
3. Генетично отклонение
Преди да говорите за този механизъм, трябва да знаете концепцията за алелите. Алелът се състои от всички мутационни форми на даден ген. Да дадем пример за различните гени на цвета на очите при човека. Генетичното отклонение се дефинира като случайна промяна на алелната честота от едно поколение на друго, т.е. средата не действа. Този ефект се вижда най-добре, когато населението е малко, като инбридинг , където е намалена генетичната вариабилност.
Този механизъм може да елиминира или да фиксира характеристиките по произволен начин, без да е необходимо средата да действа при избора си. И така, при малките популации е по-лесно да се загуби или да се получи качество по случайност.
Противоречия, свързани с еволюцията
Както видяхме, теорията за еволюцията, приета понастоящем, е синтетична теория (известна още като съвременна синтеза), въпреки че съществуват алтернативи, които са против нея, защото се счита, че съдържа някои недостатъци или концепции, които не са обяснени или не са включени.
1. Неутрализъм
До неотдавна се смяташе, че има само вредни мутации (отрицателна селекция) и полезни мутации (положителна селекция). Но японският биолог Motoo Kimura каза, че на молекулярно ниво съществуват много неутрални мутации, които не подлежат на селекция и чиято динамика зависи от степента на мутацията и генетичното отклонение, което ги премахва, като създава баланс.
От тази идея се ражда идея, противоположна на предложената от синтетичната теория, където Благоприятните мутации са чести. Тази идея е неутрализация , Този отрасъл предлага неутралните мутации да са често срещани и ползотворните са малцинството.
2. Neolamarckismo
Неомармактизмът е част от научната общност, която все още твърди, че теорията на Ламарк и нейното наследство на придобитите знаци не могат да бъдат изключени. Оттам се опитваме да съгласуваме тази идея с генетиката, като уточняваме, че мутациите не са на случаен принцип, а това е следствие от "усилието" на този вид да се адаптира към околната среда. Въпреки това, нейната емпирична основа не може да бъде сравнена с тази на синтетичната теория .
