Криминална опасност: ключове и концепции за оценка

Април 6, 2024

По това време не е странно да чувате термина "опасност" често на вестници, радио и други медии, особено когато те говорят за въпроси, свързани с наказателни дела.

"Престъпления с висока опасност", "затвор на половината опасност" и други понятия и термини са примери за това как чуваме тази терминология ден след ден до точката, в която ние вярваме, че сме запознати с нея. Въпреки това, тази концепция остава една от най-неразбраните в криминологията, тъй като тя често се бърка с други като агресия и насилие.

Освен това новите форми на престъпност, които възникват в новото време, ни задължават да направим преглед и задълбочен преглед. В тази статия ние предлагаме да концептуализираме концепцията за опасност, да изтъкнем нейните характеристики и да обясним нейното значение .

Криминален риск: познаване на историята на концепцията

Идеята за опасност по никакъв начин не е нова, но понятието криминална опасност Той е сравнително модерен.

Най-ясният му предшественик се връща към тезата на германския автор Феербах, чийто мандат ще стане част от Баварския наказателен кодекс през 1800 г. и го определи като качеството на човек, който предполага, че ще наруши правото.

Определения и съвременни подходи

Най-модерното определение за опасност беше въведено в криминологията Рафаел Гарофало с опасенията си да посочи постоянната и активна извратеност на нарушителя и размера на очакваното зло, което трябва да се страхува от същия извършител.

Концепцията, макар и спорна от тогава, беше бързо приета до 1892 година Международен съюз на наказателното право, от ръководството на видни майстори на този клон на закона като Фон Лист и Принс, официално признати.

Единно определение от криминологията

Опасност от латински periculum, се отнася до риска, към непосредствената опасност от някакво зло , тъй като това е ситуация, нещо или пречка, което увеличава възможността за някои щети или щети.

опасенкогато я приложим към човек, то е качеството на щетите, които биха могли да причинят това, в отговор на факторите, които го принуждават да направи това увреждане , на Кралската академия на езика приема този термин, който се отнася до лице като човек, който може да причини вреда или да извърши престъпни действия.

За да направим тази концепция по-ясна, нека разгледаме други определения, дадени от различни автори, които изучават правото и криминологията. Rocco го определя като силата, отношението, пригодността, способността на човека да бъде причина за вредни или опасни действия. Петроцели го определя като набор от субективни и обективни условия, под чийто импулс е вероятно човек да извърши социално опасно или вредно събитие. Енциклопедията на Quillet казва, че опасността е набор от субективни условия, които разрешават прогноза за склонността на индивида да извърши престъпления.

Както можете да видите, Общите елементи в определенията са потенциалът и намерението да бъдат предразположени към престъпления , Точно както има ясна разлика между агресията и насилието, опасността е различна от предишните две, тъй като и двата термина ни помагат да се опитаме да диагностицираме последното.

Компоненти на опасността

Студентите от престъпно поведение се съгласяват, че опасността има два основни компонента: криминален капацитет и социална адаптация .

Първата концепция, криминален капацитет, се отнася до вътрешното наказателно напрежение, криминалната власт, което е в състояние да даде себе си на престъпната личност в наказателното поле. От своя страна, социална адаптивност е пригодността на извършителя за социалния живот, т.е. възможността за адаптиране на дейността на престъпника към средата, в която е включен.

От тези компоненти ние можем да разпознаем четири форми на опасно състояние .

Много силен престъпен капацитет и много висока адаптивност Ето най-сериозните прояви на антисоциално поведение като престъпления от бяла яка, политически престъпления, организирана престъпност, организирани психопати и т.н.
Много висока престъпност и несигурна адаптивност : по-малко тежък, но с много вредни криминогенни възможности. Тяхното неправилно адаптиране ги кара да привличат вниманието към тях лесно. Професионални и специализирани престъпници, социални изпаднали, сред другите са в тази категория.
Нисък криминален капацитет и слаба адаптация : те представляват нарушителите, които обикновено наводняват затворите. Сред тях са психически неправилни корекции, характерни престъпници и подобни типологии.
Слабо криминален капацитет и висока адаптивност : леки форми на престъпност. Неговата опасност е ниска или остра (опасността може да бъде хронична или остра в внимание към продължителността, ние ще говорим за това по-късно). Тук разпознаваме случайните и страстни престъпници

Елементи, които представляват опасност

Ще цитираме и обясним по-долу най-важните характеристики на опасността .

елементи : се признават два елемента на опасност. Първата, известна като опасна държава, е ситуацията, преживяна от лице, което е на път да извърши престъпление. В същото време възможността е удобството на времето и мястото, което придава или благоприятства на субекта да даде стъпка към действието.
форми : психиатри, психолози и криминолози разграничават два вида опасности, които са първите хронични (или постоянни), които обикновено се появяват в случаи на психопатия и други нарушители, които трудно се адаптират; докато втората се отнася до острата опасност, която е доста епизодична и дори може да бъде изчерпана в самото събитие. Независимо от това, ако криминогенните обстоятелства се запазят, острата опасност може да бъде хронична.

Определяне на опасността, интердисциплинарна работа

Клиничната криминология се опитва да обясни престъплението от отправната точка на престъпника, неговата личност, личната си история и различните фактори, които играят роля в поведението му. Неговата цел е да формулира диагноза, прогноза и лечение по този въпрос, който извършва антисоциално поведение .

Позовавайки се на Волфганг и Феракути, клиничната криминология се състои в интегрираното и съвместното прилагане на криминологични знания и диагностични техники в определени случаи и за диагностично-терапевтични цели. По този начин, по отношение на функциите на клиничната криминология, те се открояват

А) Да се синтезират различните проучвания, проведени върху антисоциалния субект и да ги интегрира за правилен криминологичен синтез, който позволява да се излъчи диагноза, прогноза и лечение

Б) Открийте криминогенезата и криминодинамиката на нарушителя

C) Издаване на мнения и експертни мнения криминалистически

D) Предложете, ако е приложимо, какъв вид наказание това е по-удобно

Е) Направете криминологична профилактика и посрещане на криминологичните нужди на субекта

F) Оценете нивото на опасност

Науки и професионалисти, които оценяват опасността на престъпниците

Въпреки че клиничният криминолог е фигура, която отговаря за количественото определяне на нивото на опасност, би било невъзможно да се изпълни тази задача без правилното прилагане на различни дисциплини, които осигуряват обективни средства по темата антисоциално.

Криминологичният синтез трябва да произтича от поне седем науки, които заедно позволяват да се направи надеждна диагноза и заедно да се допълват взаимно в обяснението на антисоциалното поведение. Такива науки са: антропология, медицина, психология, социология, виктимология и петология. Към тях могат да се добавят и други, които позволяват да се издават други обективни критерии по темата, като социална работа, педагогика и др.

Практически пример за разбиране на ролята на всеки специалист

За пример на интердисциплинарната работа можем да дадем пример за следния случай : имаме обект, който е обвиняван в кражба, педагогът подчертава, че важен криминогенен фактор е самото му ниво на обучение, което се оказва оскъдно, диктува, че тази трудност засяга малките им възможности за работа, като намери в грабеж най-лесния начин да печелите живота От своя страна лекарят обяснява, че недохранването играе важна роля в слабото развитие на мозъка му през първите години от живота, което отчасти би обяснило нисък коефициент на интелигентност, който засилва идеята за ниското му ниво на обучение; На свой ред психологът обяснява, че и двете условия, през годините, подчертават нивата на несигурност и чувствата на малоценност, които го възпрепятстват да търси честен начин на живот поради страха от отхвърляне.

По този начин криминологичността на нарушителя е отделена, въпрос, който на свой ред ни позволява да оценим по-надеждно нивото на опасност.

Оценка и количествено определяне на криминалната опасност

Оценката на опасността е качествена и количествена , Първият се наблюдава в внимателното и обективно изучаване на криминогенните фактори на антисоциалния субект, както ендогенен (например неговия характер и биотип, органично разположение, психопатологии и т.н.) или екзогенни (социална среда, условия на околната среда, култура, ,

В този смисъл е много важно да се установи дали опасността на въпросния субект е абсолютна, т.е. ако тяхното антисоциално поведение се развива под въздействието на криминологични стимули или ако говорим за относителна опасност, в която индивидът това се случва само при действието след влиянието на конкретни фактори и при много особени обстоятелства.

От друга страна, Количествената оценка се отнася до стойността, количеството и размера на факторите, които позволяват прогнозиране, наред с други неща, на вероятността от рецидив и ефективността на лечението в затвора. , Обикновено тя се класифицира като минимална, средна и максимална, но различни автори обработват множество скали въз основа на предварително установени елементи, свързани с качествената опасност, като се опитват да посочат най-голям брой възможни криминогенни фактори, присъстващи в темата. От такива проучвания ще цитираме примери по-късно.

Криминогенният праг

Това повдига няколко проблема във връзка с нещо, което различните ученици на човешкото поведение наричат криминологичен праг, известен също като праг на престъпността, който се определя като способността на субекта да реагира на определено количество криминологичен стимул.

Това е индивидуална функция, По този начин, колкото по-нисък е криминологичният праг на субекта, толкова по-малко ще бъде необходим престъпен стимул за предприемане на стъпка към действието (точно както хората с нисък праг на болката се нуждаят от малко стимули да го произведат). При сравняването на изследванията на личността трябва да се добавят предходните данни за предишни престъпления на индивида, както и да се наблюдават различията в действията между едно действие и друго, тъй като опасността се увеличава пропорционално на сложността на престъплението.

Везни за оценка на опасността

За Шид (немски автор) Опасността може да бъде определена количествено по скала, състояща се от 15 фактора и където всеки от тях добавя отрицателна точка и които от своя страна са свързани с вероятността от рецидив. Сред факторите, които този автор включва, са психопатиите, наследствените заболявания, редовността на работата, съдебната практика и т.н.

Други инструменти за поддръжка, които са включени за оценка на опасността, включват HCR-20 (протокол за оценка на риска от всякакъв вид насилие), LSI-R (който изчислява вероятността за рецидивизъм), SVR-20 вероятности за рецидив на сексуални агресори) и др.

Каква е ползата от познаването на опасността от престъпник?

От клинична гледна точка определянето на степента на опасност на престъпника има няколко цели, сред които подчертаваме следното:

1. Установете какво ще бъде криминологичното действие , Ако това ще бъде профилактично или само специфично лечение, ако имате нужда от цялостна реинтеграция или ако просто трябва да се грижите за специфичните криминогенни фактори, които водят до престъпно поведение, т.е. ви позволява да направите по-индивидуализирано лечение в затвора.

2. Помогнете на съдията да определи какво представлява престъпната реакция , ако е достоен за наказание лишаване от свобода или мярка за сигурност. Ако имате нужда от затворническо лечение от пет или двадесет години.

3. Посочете каква е вероятността за рецидивизъм, която помага да се установи правилна диагноза и прогноза и следователно вероятността за реинтеграция в обществото.

4. Обосновете коя пенитенциарна институция е най-подходяща за лечението и ако заслужава да бъде в пенитенционен център или в затвор с ниска, средна или висока опасност.

5. Дайте представа за щетите, които могат да бъдат нанесени срещу другите.

Размисли относно валидността на концепцията за опасност

Поради огромната сложност на човешката личност, въпреки различните предмети и методи, предложени да се опита да се определи количествено опасността, няма 100% обективни параметри, които позволяват надеждна диагноза в този аспект.

В допълнение, сред най-ярките критики срещу този термин е идеята, че той е заклеймяващ и предразположен. Някои юристи и психолози критикуват концепцията за опасност, тъй като ограничават проучването на престъпниците.

Ако отразяваме внимателно, затворът е практически безполезен: той е скъп, държи престъпниците на празен ход, умножава пороците си, е още едно наказание, изолацията причинява аномалии, вариращи от невроза до психоза и насърчава промискуитета.

За съжаление, Понастоящем по-голямата част от правителствата все още избират да накажат намерението за извършване на престъпление и мотивите, използвани за извършване на престъпни действия. , но пропорционалността на престъплението и опасността от неговото извършване не се разглеждат задълбочено. Страните, които възприемат модела на индивидуализирана реинтеграция въз основа на криминологичните потребности на субекта, които отчитат степента на опасност на субекта и прилагат качествени и некачествени наказания, получават по-добри резултати и цифрите за рецидивизма им са по-ниски.

Библиографски справки:

Родригес Мансанера, Л. (2003). Криминология. (18 ed.). Мексико: Порруа
Мендоса Бейвид, Ада Патриша. Психиатрия за криминалисти и криминология за психиатри. Мексико: Трили (Reimp, 2012)
Pérez, Луис Карлос: Наказателно право. Ед. Богота, 1981.
Ландечо, Карлос Мария. Социална опасност и криминална опасност .. У. де Валенсия. 1974