Теория на сигнала: е измама полезна?
Теория на сигнала или теория на сигнализацията , групира набор от изследвания в областта на еволюционната биология и предлага изследването на сигналите, обменени в комуникационния процес между индивиди от каквито и да е видове, да отразява техните еволюционни модели и може също така да ни помогне да разграничим кога излъчваните сигнали са честни или нечестни.
В тази статия ще видим каква е теорията на сигнала, кои са честните и нечестни сигнали в контекста на еволюционната биология, както и някои от нейните последици в изследванията на човешкото поведение.
- Свързана статия: "Знаете ли как да откриете лъжец?" 8 вида лъжи "
Теория на сигнала: се развива ли се измамата?
Изучаван в контекста на биологичната и еволюционната теория, измамите или лъжите могат да придобият адаптивен смисъл , Преведено на априр за проучване на предаването на животни, измамата се разбира като тясно свързана с убедителната дейност, тъй като се състои главно в предоставяне на невярна информация в полза на емитента, дори ако това означава загуба за емитента (Redondo, 1994).
Горе е проучен по биология при различни видове животни, включително хора , чрез сигналите, които изпращат индивиди на други хора, и ефектите, които те произвеждат.
В този смисъл еволюционната теория ни казва, че взаимодействието между индивиди от един и същи вид (както и между индивиди от различни видове) се предава чрез постоянната обмяна на различни сигнали. Особено когато става въпрос за взаимодействие, което включва определен конфликт на интереси, обменените сигнали може да изглеждат честни, дори и да не са.
В този смисъл теорията на сигналите предложи, че еволюцията на индивида от който и да е вид е важно маркирана от необходимостта да се излъчват и приемат сигнали по все по-съвършен начин, така че това позволява да се противопостави на манипулацията на други индивиди .
Честни сигнали и нечестни сигнали: различия и ефекти
За тази теория обмяната на сигнали, както честни, така и нечестни, има еволюционен характер, тъй като когато се излъчва определен сигнал, поведението на приемника се променя в полза на излъчвателя.
Става дума за честни сигнали, когато поведението съответства на намерението, което се появява. От друга страна, това са нечестни сигнали, когато поведението изглежда като намерение, но в действителност има друго, което също е потенциално вредно за получателя , и със сигурност е от полза за този, който го издава.
Развитието, еволюцията и съдбата на последната, нечестните сигнали, могат да имат две възможни последствия за някаква динамика, според Redondo (1994). Да ги видим по-долу.
1. Нечестният сигнал се гаси
Според теорията на сигналите сигналите за измама се излъчват особено от онези лица, които имат предимство пред другите. В действителност, тя предполага, че при животинска популация, където има предимно честни сигнали и един от най-биологично ефективните индивиди инициира честен сигнал, последният ще се разраства с бързина .
Но какво се случва, когато приемникът вече е развил способността да открива непочтени сигнали? В еволюционно отношение лицата, които получават нечестни сигнали, генерират все по-сложни техники за оценка, за да открият кой сигнал е честен и кой не е, което постепенно намалява ползата от издателя на измама , и най-накрая причинява изчезването му.
От горното може също така да се случи, че нечестните сигнали в крайна сметка се заменят с честни сигнали. Най-малко временно, като същевременно увеличава вероятността те да бъдат използвани с нечестни намерения. Пример за това са изложенията на заплахите, направени от чайките , Въпреки че има голямо разнообразие от такива експонати, те всички изглежда имат една и съща функция, което означава, че набор от потенциално нечестни сигнали са определени като честни сигнали.
2. Нечестният сигнал е фиксиран
Въпреки това, може да се появи друг ефект в присъствието и увеличаването на нечестните сигнали. Това е, че сигналът се фиксира постоянно в населението, какво се случва, ако всички честни сигнали се изгарят. В този случай непочтеният сигнал вече не остава нечестен сигнал, защото в отсъствието на искреност измамата губи значението си. Тогава остава като конвенция губи връзка с първоначалната реакция на лицето, което го получава .
Пример за последното е следното: стадо споделя алармен сигнал, който предупреждава за наличието на хищник. Това е искрен знак, който служи за защита на вида.
Въпреки това, ако някой от членовете излъчи същия сигнал, но не и когато се приближава хищник, но когато преживеят неуспех в състезанието за храна с други членове на своя вид, това ще има предимство пред стадото и би че сигналът (сега измамен) се трансформира и поддържа. Всъщност, няколко вида птици правят фалшиви алармени сигнали, за да разсейват другите и по този начин да получат храна.
- Може би се интересувате: "Какво е етологията и какъв е нейният предмет на изследване?"
Принципът на увреждането
През 1975 г. израелският биолог Амоц Захави предложи излъчването на някои честни сигнали да предполага толкова високи разходи, че само най-биологично доминиращите индивиди могат да си позволят да ги изпълняват .
В този смисъл съществуването на някои честни сигнали би било гарантирано от свързаните с това разходи и съществуването на нечестни сигнали. Това в крайна сметка представлява недостатък за по-малко доминиращите индивиди които искат да излъчват фалшиви сигнали.
С други думи, ползата, придобита от излъчването на нечестни сигнали, би била запазена само за биологично по-доминиращите индивиди. Този принцип е известен като принципа на увреждането (което на английски език може да бъде преведено като "неблагоприятно").
Приложение в изследването на човешкото поведение
Наред с други неща, теорията на сигнала е използвана да обясня някои модели на взаимодействие , както и нагласите, изложени по време на съвместното съществуване между различните хора.
Например, беше направен опит да се разбере, оцени и дори да се предскаже автентичността на различните намерения, цели и ценности, генерирани в взаимодействията между определени групи.
Последното, според Pentland (2008), възниква от изследването на техните сигнализиращи модели, което би представлявало втори комуникационен канал , Макар да остава имплицитно, позволява да се обясни защо решенията или нагласите се правят в границите на най-основните взаимодействия, като интервю за работа или при първото съвместно съществуване между непознати.
С други думи, тя служи за разработване на хипотези за това как можем да разберем, когато някой наистина се интересува или внимателно по време на комуникативен процес.
Библиографски справки:
- Хендикап принцип (2018). Уикипедия Свободната енциклопедия. Възстановена на 4 септември 2018 г. Налична на //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
- Pentland S. (2008). Честни сигнали: как те формират нашия свят. MIT Press: САЩ.
- Redondo, Т. (1994). Комуникация: теория и еволюция на сигналите. В: Carranza, J. (ed.). Етнология: Въведение в науката за поведение, Публикации на университета в Естремадура, Касерес, стр. 255-297.
- Grafen, A. и Johnstone, R. (1993). Защо имаме нужда от ESS сигнализация. Философски сделки на Кралското общество Б, 340 (1292).
