Релативистичната теория на Протагорас
Платон може да е един от най-известните гръцки философи в историята, но начинът му на мислене той не представляваше всички атински интелектуалци които населяват средиземноморската власт през 5 век пр. Хр С. Протагорас, най-известен от софистките философи, олицетворява начин на разбиране на реалност, диаметрално противоположна на тази, защитавана от ученика на Сократ.
В тази статия ще видим какво е това, което се характеризира философията на Протагора и как неговият начин на мислене се основава на релативизма .
- Свързана статия: "Как са психологията и философията?"
Кой беше Протагорас?
Този добре познат философ е роден в Абера, в северната част на Гърция, макар че е живял много пътуващ, нещо типично за мъжете с интелектуален профил, които са живели по време на епохата на гръцкото великолепие. По времето, когато Перикъл ръководи град Атина, Протагора бил негов съветник и съветник и дори по искане на губернатора изготвил конституцията на гръцка колония.
Живеейки отдавна, не се знае много за личните подробности на живота му. Да, интелектуалните им позиции са известни, предвид това Платон отдели много усилия, за да опровергае аргументите си в книгите си , както ще видим.
- Може би ви интересува: "Митът за пещерата на Платон"
Релативистичната теория на Протагорас
Основните и основни аспекти на теорията на Протагора, основана на изрично релативистичен начин на мислене , са следните.
1. Функцията на философията не е достъпът до абсолютни истини
Протагорас вярва, че всяко утвърждаване се обуславя от контекста, в който се издава. Това означава, че тя не може да превежда универсалните истини в думи, като се има предвид, че тя винаги е ограничена от времето и мястото, в които тя е била генерирана, или поради липсата на информация за нещо или липса на обективност на лицето, което подкрепя утвърждаването, което често се включва лично и емоционално в дебата.
По същия начин контекстът влияе и върху начина, по който се изтълкува твърдението и може да има напълно противоположни значения в зависимост от това къде се използва.
2. Има толкова много гледни точки, колкото хората
Всяко човешко същество вижда нещата по свой начин, като се има предвид, че нашето минало и нашата житейска траектория са уникални и ясно различими от останалите. В същата тема на дискусията винаги е възможно да намерите много хора, които мислят различно от всички останали. Въпреки че приличаме един на друг, имаме склонност да се различаваме в много аспекти.
3. Какво е вярно е решено от всеки един
От горното следва, че има много истини , валидни за определени хора, а не толкова за другите, и че това не може да бъде избегнато, каквото и да правим.
4. Философията трябва да убеди
Тъй като не можем да се съгласим с абсолютните истини, задачата на философа е да направи убедителните идеи убедителни, а не че те са (тъй като не можем да си представим нещо, което е общовалидно, което според Протагорас е валидно за всички.
Така че интелектуалната трябва помислете повече за ефекта от започването на утвърждаване отколкото в истинността на това изявление. Това ще направи речта, която е защитавана, съблазнителна и ще привлече съчувствието на много хора.
Ролята на софистките философи
Първата точка е нещо, споделено от един вид философи, наречени софисти. Софистите бяха съветници и съветници обучи най-влиятелните мъже в Гърция в изкуството на реториката , което направи много смисъл в Атина. В тази градска държава демокрацията се състои главно в това да знае как да защитава определени идеи в асамблеята, за които голяма част от интелектуалния живот е ориентирана към политиката.
По този начин Протагорас и много други софисти се възползваха от тази форма на управление, за да преподават най-полезните реч и техники за прозодия, способни да правят лош аргумент, изглеждат добре в очите на другите.
Това беше много критикувано както от Сократ, така и от неговия ученик Платон, тъй като и двамата вярваха в съществуването на универсални истини. Последиците от работата на Протагорас дойдоха да кажат това зад реалността няма универсална структурираща истина от всичко, което съществува, само определени начини за подреждане на идеи и думи, за да ги накарат да звучат добре и да се приспособят към начина на мислене за себе си. Следователно, тази интелектуална позиция се нарича релативизъм: всичко е относително и само мнения имат значение (или, по-точно, и двете мнения и кой ги държи).
В момента релативизмът продължава да съществува , въпреки че софистите изчезнали с Древна Гърция.Защитниците на този ток през XX и XXI век са основно защитници на постмодерната концепция за реалността, според която е необходимо да се признае, че съществуват различни истории за това, което съществува и те трябва да съществуват съвместно.
