yes, therapy helps!
Конфукулации: определение, причини и чести симптоми

Конфукулации: определение, причини и чести симптоми

Ноември 19, 2019

Феноменът на човешката памет е една от най-изследваните когнитивни функции в историята на науката, тъй като в допълнение към това, че е изключително сложна, тя също е коварна в голяма степен.

Едно от деформиращите я явления на реалността на хората са конфликтите , разбирани като фалшиви продукти на паметта.

  • Препоръчителна статия: "Видове памет: как да съхраняваме спомени?"

Какви са конфликтите?

Конфулирането е странно явление и е трудно да се обясни. На първо място, може да се определи с вид фалшива памет поради проблем с възстановяването в паметта .


Но съществуват разлики между фалшивите спомени и конфликтите и че последните излизат извън категорията на нормалните; или поради високата честота, с която се появяват, или поради странността им.

От друга страна, човекът, който ги страда, не е наясно с това, идващи да направят тези спомени истински и да не се съмняват в истинността си. Съдържанието на конфликтите варира значително от един човек на друг и може да съдържа истории, свързани с преживяванията на пациента или други хора, или да се превърне в истински конструкции, напълно измислени от пациента.

В допълнение, степента на доверие може да бъде различна и от едно лице на друго. Да може да съдържа от най-често срещаните истории (да каже, че е отишъл да си купи хляба) и следователно да е правдоподобен; дори и най-абсурдните и непропорционални истории (кажете, че човек е бил отвлечен от чужденци).


Класификация на конфликтите: Kopelman vs. Шнайдер

През цялата история конфликтите са класифицирани според четири критерия:

  • съдържание : диференцирани в реални или фалшиви граници, вероятност за възникване, положителни или отрицателни и т.н.
  • Режим, в който се появяват : провокирани или спонтанни.
  • T errenes, в които се проявява : автобиографична, епизодична, семантична генерална или семантична личност.
  • Клиничен синдром в която се появява.

Най-прието класифициране от научното общество обаче е направено от Копелман. Които смятат, че най-подходящите, които трябва да се вземат предвид, са начините, по които са възникнали; като се отличава в два типа. Те са следните.

1. Спонтанни разстройства

Те са най-малко чести и са склонни да бъдат свързани с друг интегриран амнестичен синдром заедно с друга дисфункция.


2. Провокирани са конфликти

Тези явления са много по-чести при амнестични пациенти и се наблюдават при прилагане на някои тестове на паметта. Те са подобни на грешките, които здравият човек може да направи, когато се опитва да запомни нещо с продължителен интервал на задържане и може да представлява обичаен отговор според променена памет.

Друга класификация е тази, предложена от Шнидер, която ги нарежда в четири жанра според различните производствени механизми. Въпреки че тези групи не се ползват с единодушие от страна на научната общност, те могат да помогнат на читателя да разбере какво представляват.

3. Просто задействани прониквания

Този термин включва изкривяванията, които се появяват, когато човекът е натиснат да си спомни подробностите за една история. Пример за това е, когато човек се опитва да си спомни списък с думи и въведе несъзнателно нови думи, които не са в него.

Според Шнидер този вид проникване не съответства на конкретен механизъм за възстановяване.

4. Моментални конфликти

Те се отнасят до неверни твърдения, които пациентът прави, когато бъде подканен да направи коментар в разговор. В сравнение с други фантазии от по-фантастично съдържание, те могат да бъдат напълно правдоподобни и достоверни от слушателя, въпреки че те може да са несъвместими със съвременното състояние на човека и неговите обстоятелства.

Например, пациентът може да съобщи, че ще пътува в чужбина, когато всъщност е приет в болницата.

Моментните конфликти са най-честите от всички, но те все още не са разбрани в тяхната цялост, така че не е ясно дали имат собствен механизъм.

5. Фантастични компромиси

Както подсказва името, тези конфликти нямат основа в действителност; и са чести при пациенти с паралитични деменции и психози.

Тези компромиси са абсолютно немислими от логическа гледна точка и те нямат никакъв смисъл. Също така, ако те не са придружени от поведението, което съответства на тях.

каузи

Обикновено историята на конфликтите е типична за пациентите с увреждане на префронталните области на мозъка , по-специално предния основен мозък; включително тук орбитофронтовите и вентромедиалните зони.

Разстройствата и заболяванията, които представляват най-голямо количество усложнения, са следните:

  • Синдром на Верник-Корсаков
  • Мозъчни тумори
  • Енцефалит, дължащ се на херпес симплекс
  • Фроно-времеви деменции
  • Множествена склероза
  • Инфаркти на предната комуникационна церебрална артерия

От друга страна, от невропсихологична гледна точка, се различават три хипотези, които се различават по степента, до която влошаването на паметта засяга конфликтите. Това са хипотезата, съсредоточена върху дисфункцията на паметта, съсредоточена върху функционалната дисфункция или двойната хипотеза.

1. Дисфункция на паметта

Това първо предположение се основава на идеята Амнезията е необходимо условие за пациента да се съкруши , По това време конфликтите се считали за различна форма на амнезия. Вяра, която все още се поддържа днес, защото се проявява предимно в неврологични разстройства, които водят до влошаване на паметта.

От тази хипотеза настоява, че конфликтите са начин за "запълване" на празнините, оставени от амнезия.

2. Изпълнителна дисфункция

Изпълнителната функция включва самостоятелно насочени когнитивни умения вътрешно и със специфична цел , Тези функции насочват нашето поведение и нашата когнитивна и емоционална дейност.

Следователно, тази хипотеза установява, че конфликтите са резултат от проблеми в тази изпълнителна функция. Доказателствата, на които се основава тази теория, са, че тези усложнения намаляват, когато изпълнителното функциониране се подобри.

3. Двойна хипотеза

Третата и последна хипотеза поддържа това производството на конфликти се дължи на съвместно участие на процедурите по дефицита както на ниво памет, така и на изпълнително функциониране.

Обяснителни модели на конфликти

Трудността да се дефинират конфликтите по конкретен начин, обяснявайки ги като фалшиви спомени, но това е напълно вярно за пациента; тя изисква разработването на обяснителни модели от страна на следователите.

В началото на разследванията на конспирациите моделите настояват, че те възникват от нуждата на пациента да компенсира пропуските в паметта. Въпреки това, независимо от емоционалните аспекти, този модел е преодолян днес.

От друга страна, От невропсихологията има няколко предложения за обяснение на това явление , Те са групирани между онези, които определят конфликтите като проблем на временността, и онези, които придават по-голямо значение на процеса на възстановяване.

1. Теории за времевата теория

Тази теория подкрепя, че пациентът, който коладира, страда от изкривено чувство за хронология. В този смисъл пациентите са способни да помнят какво се е случило, но не и правилният хронологичен ред.

Теорията за временността има подкрепата си в наблюдението, че повечето конфулации могат да открият своя произход в истинска памет, но лошо разположени.

2. Теории за възстановяване

Човешката памет се смята за реконструктивен процес, а конфулирането е чудесен пример за това.

Според тези теории конфликтите са резултат от дефицит в процеса на възстановяване на паметта. Най-силното доказателство е, че то засяга както най-отдалечените спомени, така и тези, които са придобити, след като дефицитът е инсталиран.

И все пак, възстановяването на паметта не е уникален процес , така че е необходимо да се определи кои конкретни аспекти са тези, които се влошават.

Свързани Статии