Преглед на книгата "Помисли бързо, помисли си бавно" от Даниел Канеман
Помислете бързо, помислете бавно е книга, публикувана през 2011 г. от психолога Даниел Канеман (Тел Авив, 1934). В момента е професор по психология в Принстънския университет.
Специалист по когнитивната психология, основният принос на Кахнеман за икономиката се състои в разработването, до Amos Tversky, на деноминационната теория на перспективите (теория на перспективата), според която индивидите вземат решения в условия на несигурност, които се отклоняват от основните принципи на вероятността , Тези решения бяха наречени евристични преки пътища.
Kahneman спечели Нобеловата награда за ... Икономика!
През 2002 г., заедно с Върнън Смит, Той получава наградата Нобелова награда за икономика за интегрирани аспекти на психологическите изследвания в икономическата наука, особено по отношение на човешката преценка и вземането на решения при несигурност.
Наскоро включихме Даниел Канеман в нашата класация на 12-те най-влиятелни психолози днес. Като единственият психолог, който успя да спечели Нобелова награда, включването му е повече от заслужено.
Помислете бързо, помислете бавно: компилация от основните ви идеи
В книгата Помислете бързо, помислете бавно, Kahneman синтезира изследванията си върху начина на мислене на човешките същества , Авторът поддържа широко приетата теза в сегашната психология за двата начина на мислене: Система 1, бързо, интуитивно и емоционално, и Система 2, по-бавно, отразяващо и рационално.
Първата дава заключения автоматично, а втората - съзнателни отговори. Странното е, че в повечето случаи ние не мислим кой от двамата е поел поведението ни.
Книга, разделена на пет тематични раздела
Книгата е разделена на пет части. В първата част той представя как работят двете системи и как се вземат решения и решения и от двете. Втората част се вписва в евристиката на преценките и поставя специален акцент върху трудностите на Системата 1 да мисли статистически. Третата част се фокусира върху неспособността да се разпознае несигурността и собственото ни невежество и надценяване на това, което според нас разбираме за света около нас.
Четвъртата част се впуска в същността на икономическите решения и предлага теорията на перспективите при хипотезата на двете системи. В петата част на книгата Канеман разграничава това, което той нарича "себе си, който преживява" (свързано със Система 2) и "себе си, който си спомня" (свързано със Система 1). Понякога целта на щастието на двете води до очевидно противоположни ситуации.
И накрая, и в един вид заключение, се разглеждат последиците от трите отличия, направени в книгата: аз че той си спомня лицето аз че преживява, вземането на решения в класическата икономика пред вземането на решения в поведенческата икономика и Системата 1 пред Системата 2.
Няколко съображения и размисли по тази книга
Можем да разгледаме хипотезата за заминаване на Кахнеман изключително оригинална и привлекателна. По мое мнение разширява понятията Система 1 и Система 2 към цялостния процес на мислене. Това видение съвършено моделира вземането на "първото нещо, което ми мина през ума" пред тези решения, които направихме след внимателно отразяване. Можем да видим пример за това в прост проблем, който самият Канеман повдига:
Прилеп и топка заедно струват $ 1,10
Прилепът струва $ 1 повече от топката
Колко струва топката?
Непосредственият отговор се дава от Система 1:
Барът струва $ 0,10
Само позоваване на Система 2 ще ни даде правилния отговор.
на Система 1 и Система 2, един прост начин за концептуализиране на мисленето
От физиологична гледна точка бихме могли дори да твърдим, че реакциите на Система 1 излизат директно от лимбичната система, естествено трансформирани и обработени от неокорческите области, а тези на Система 2, които предполагат по-сложна обработка (интелектуално-когнитивно-рефлексираща) те биха могли да се извършват само в най-модерните кортикални зони, разположени в предфронната фронтална кортикална зона.
Това обстоятелство ще постави Система 2 като структура, характерна за по-висши животни, развиваща се като допълнение към Система 1.
Възможни критики към работата на Kahneman
Хипотезите на Канеман може да бъде означена като прекалено опростена и донякъде антропоцентрична , но до малко, което отразяваме, анализът на поведението от тази гледна точка позволява да се обясни голям брой реакции, наблюдавани в поведението на хората като цяло и по-специално в процеса на вземане на решения, че в по-голяма или по-малка степен следва да се вземат винаги в среда на несигурност.
Описанията на различните хипотези, които се появяват в книгата, според мен са прекалено повтарящи се и не са много синтетични (те действително биха могли да бъдат описани в няколко абзаца) и авторът се опитва да докаже тяхната валидност с малко неорганизираното представяне на резултатите на значителен брой експерименти, това те не винаги изглеждат най-подходящи и някои от тях не предоставят твърде последователни аргументи .
За съжаление Kahneman не се впуска твърде много в процесите на бременността и раждането на различните хипотези, които той представя, процеси, които вероятно ще улеснят асимилацията им от читателите.
Между академичните и търговските ...
Книгата Изглежда по-замислен като книга за популяризиране за широката общественост (в реда на a най-продаван или книга за самопомощ), която като научна работа. Примерите, експериментите и конкретните случаи изглеждат обилно описани, понякога по някакъв хаотичен и нестандартен начин и без добре дефинирана нишка, илюстриращи различни аспекти на представените двойки.
Въпреки информационния си характер, книгата не е освободена от научна строгост. Всички изявления и всеки един от експериментите са адекватно посочени. Накрая са включени всички библиографски справки, бележките на автора и заключенията.
Най-интересното е проучването анкерен ефект
След като го прочетете, човек не може да ви помогне да усетите едновременно идентифицирани и изненадани от някои от умствените процеси, описани в книгата , Отвращението към загубата и котвият ефект изглеждат особено интересни. На първо място, ни се показва естествената тенденция на хората да избягват загубите, преди да печелят печалби. Това води до отклонение от риска при оценката на възможна печалба, тъй като след това се предпочита да се избегне загуба, за да се получи полза.
Повикването анкерен ефект (или "коригиращ ефект") ни кара да вземем като отправна точка първото предложение (първите данни), което ни дадоха, главно когато нямаме пълна и точна информация. Заслужава да се отбележи и усилието, направено от Kahneman, за количествено определяне на интензивността на котления ефект, което не е лесно да се изпълни в повечето психологически процеси. Котвеният ефект се използва широко в икономическата търговска или маркетингова среда.
Книга, препоръчана на професионалисти и любопитни
В обобщение, би било препоръчително да прочетете тази книга не само за професионалистите от психологическите науки, но и като цяло на всеки, който иска да се опознае малко по-добре , да задълбочат процесите, които определят техните решения и да се подготвят с механизми, които им позволяват да направят още една стъпка по пътя към тяхното щастие.
