социалната психология и личните взаимоотношения

Теорията за шестте степени на разделяне

Април 1, 2024

От самото начало на човечеството хората трябваше да се обединят, за да оцелеят. От семейните групи от праисторията до сегашните мегаурби с милиони хора, живеещи в тях, нашата история и развитие като вид се дължи на колективните усилия да оцелеем и да процъфтяваме. И в тези усилия всеки един от нас тъче собствена мрежа от контакти, които на свой ред имат свои собствени. И до днес, в който живеем в глобализирано и взаимосвързано общество чрез мрежи, не е невъзможно да стигнем до заключението, че можем действително да се свържем с никого.

Тази мисъл генерира, че някои изследователи са създали различни теории, които се опитват да отразяват възможността, че всъщност всички ние сме взаимосвързани. Една от теориите, които се разглеждат в това отношение, е теорията за шестте степени на разделяне , за което ще говорим по-нататък.

Свързана статия: "Какво представлява социалната психология?"

Теорията за шестте степени на разделение: произход и основна идея

Така наречената теория за шестте степени на разделяне е теория, която гласи, че всеки може да бъде взаимосвързан с всяко друго място навсякъде по света чрез верига от контакти Това не надвишава шест души, като между тях има само пет точки.

Макар че изглежда като глобализиран свят като сегашното общество, истината е, че теорията, която произхожда от предложението за първи път през 1929 г., е автор на писателя Фригес Каринти и се появява в публикацията му окови (вериги, на английски език).

Оригиналната идея има смисъл и е жизнеспособна: срещваме голям брой хора през ежедневието си (предлагаме по-късно автори като Уотс за сто), а те на свой ред на много други, които на свой ред също Те ще имат много други. В дългосрочен план, броят на взаимосвързаните хора ще нарасне експоненциално улеснявайки и улеснявайки с течение на времето намиране на контакти, общи за целевата тема, и с течение на времето, ако искаме да изпратим съобщение, достатъчно е да следваме тази верига.

Точки за социална връзка

Въпреки това е по-трудно да се докаже фактът, че са необходими само шест високи нива. Специфичният брой на "скоковете" е бил обект на труден дебат до 1967 г., когато добре известният психолог Стенли Милграм (същият като експеримента на Милграм за подчинение на властта) провежда серия от експерименти, опитващи се да решат неизвестното, в това, което се нарича "малкия световен проблем" .

В една от тях Милграм предостави на случаен принцип различни хора с поредица от писма, които да бъдат изпратени до неизвестно лице в Масачузетс, само чрез познатите си. Макар че много от буквите никога не са пристигнали, наред с други неща, защото много от участниците не са ги предали или контактите им не са продължили да се опитват, в случаите, когато те са го направили, средно шест стъпки бяха преброени.

Експериментите на Милграм в това отношение може да са непредставителни, но по-късно са проведени други разследвания (и някои относително скорошни, като например през 2001 г.), които изглежда показват, че броят на скоковете е необходим, макар и да не е абсолютен, средно около шест скока.

Може да ви интересува: "Експериментът на Милграм: опасността от подчинение на власт"

Теорията в информационното общество: шест стъпки (или кликвания)

Изминало е времето, откакто теорията е предложена за първи път и оттогава се появяват много социални и технологични постижения. Сред тях можем да открием появата на интернет и социалните мрежи , които улесняват взаимодействието между хората по света. По този начин, понастоящем може да бъде още по-лесно да се установи контакт между хора, които са много далечни и различни един от друг.

В допълнение, използването на тези мрежи позволява не само контакт, но и изчисляването на разделянето между хората: LinkedIn или Facebook са примери за това. Въпреки това, получените данни показват, че теорията за шестте степени на разделяне може да е еволюирала във времето, тъй като те са много по-малко разстояние в момента. Например, едно проучване на университета "Студио ди Милано" и няколко изследователи от Корнел от 2011 го показват разстоянието между двама души във Facebook е 3,74 души .

Други трудности

Не можем да отбележим, че въпреки че тази теория може да бъде сравнително устойчива, трябва да имаме предвид, че има много променливи, които могат да се намесят в конкретния брой скокове: не е същото да се свързвате с някой от вашите собствени град на друг континент или който има друг език.

Трудността също ще варира в зависимост от това дали човекът е повече или по-малко известен на популярно ниво или дали споделя хоби или работа. Друг проблем срещаме в медиите: днес можем генерират по-разнообразни контакти благодарение на новите технологии , но тези, които нямат такива, не се радват на тази възможност.

Най-накрая е различно да се свързвате с някой в град, отколкото с град с малко население, и ако стигнем до крайност, ще открием много по-големи затруднения в свържете се с един обект в ситуации като война, крайна бедност или глад. Или ако една от двете крайности (тази, която инициира търсенето на контакт или целта) е член на едно коренно племе или култура, изолирана от останалата част на света

Полезността на тази теория

Възможно е четенето на тази теория може да изглежда интересно на информативно ниво, но истината е, че тя не е просто любопитство: тя има своята употреба в множество сектори.

Един от тях е мрежите на работа в света на компанията , по такъв начин, че да позволява да се изучава как да се формират клиентските портфейли и контакти, които да ги улеснят. Също така в маркетинга и рекламата може да се приложи, като се вземе предвид образуването на вериги от контакти, когато се насърчава продажбата на услуга или продукт. Думата на устата също може да бъде свързана с този фактор

Накрая, можем да намерим полезност и за теорията на шестте степени на разделение на образователно ниво: тя може да се използва и да се вземе предвид при предаването на просоциални ценности, програми за превенция (например сексуално образование, превенция на наркотици или превенция на насилие от пола) или информация.