yes, therapy helps!
Теории за причинно правоотношение: определение и автори

Теории за причинно правоотношение: определение и автори

Февруари 29, 2024

Социалната психология се опитва да опише законите, които регулират взаимодействието между хората и тяхното влияние върху поведението, мислите и емоциите.

От този психологически отрасъл са формулирани теории за това как обясняваме собственото си поведение и това на другите, както и събитията, които се случват с нас; Тези модели са известни като "теории за причинно правоотношение" .

  • Свързана статия: "Какво представлява социалната психология?"

Теория на каузалното приписване на Хайдер

Австрийският Фриц Хайдер формулира през 1958 г. първата теория за причинно-следственото обяснение фактори, които влияят на нашето възприемане на причините за събитията .


Хейдър смята, че хората действат като "наивни учени": свързваме събития с невидими причини, за да разберем поведението на другите и да предсказваме бъдещи събития, като по този начин придобиваме чувство за контрол върху околната среда. Обаче, ние сме склонни да правим прости причинно-следствени атрибути, които отчитат особено един вид фактор.

Приписващият модел на Heider прави разлика между вътрешни или лични и външни или екологични правомощия , Докато способността и мотивацията за извършване на поведението са вътрешни фактори, късмета и трудностите на задачата се открояват сред ситуационните причини.

Ако приписваме собственото си поведение на вътрешни причини, ние поемаме отговорност за него, докато ако вярваме, че причината е външна, това не се случва.


  • Свързана статия: "Основна грешка при приписването: гълъби хора"

Теория на съответните изводи на Джоунс и Дейвис

Теорията на приписването на Едуард Е. Джоунс и Кийт Дейвис е предложена през 1965 г. Централната концепция на този модел е тази на "съответното заключение", което се отнася до обобщенията, които правим за поведението, което другите хора ще имат в бъдеще въз основа на това как сме обяснили предишното си поведение.

В основата си Джоунс и Дейвис заявиха, че правим съответните изводи, когато вярваме, че определени поведения на човек се дължат на техния начин на съществуване. За да направим тези правомощия, на първо място е необходимо да можем да потвърдим, че лицето има намерението и способността да извърши действието.

След като се направи приписването на намерението, ще има по-голяма вероятност да направим и разпореждане, ако оценяваното поведение има последици, които не са обичайни с други поведения, които биха могли да се появят, ако се гледа зле социално, ако окаже силно влияние върху актьора ) и ако е насочена към това, което прави приписването (личност).


Моделът на конвертиране и конфигурация на Кели

Харолд Кели е формулирал през 1967 г. теория, която разграничава причинно-следствените причини въз основа на едно наблюдение на поведението и тези, които се основават на множество наблюдения.

Според Кели, ако направихме само едно наблюдение, приписването е направено въз основа на конфигурацията на възможните причини за поведението. За това използваме причинните схеми , вярвания за видовете причини, които причиняват определени ефекти.

Те подчертават схемата на множество достатъчни причини, които се прилагат, когато ефектът може да се дължи на една от няколкото възможни причини и на множество необходими причини, според които трябва да се съчетаят няколко причини, за да се получи ефект. Първата от тези схеми обикновено се прилага към обичайните събития, а втората - към по-рядко срещаните.

От друга страна, когато имаме информация от различни източници, ние ще припишем събитието на човека, на обстоятелствата или на стимула, основаващи се на последователността, отличителността и консенсуса около поведението.

По-конкретно, приписваме събитие по-лесно на личните разпореждания на актьора, когато последователността е висока (човекът реагира по същия начин при различни обстоятелства), отличителността е ниска (тя се държи по същия начин преди множество стимули) и консенсуса също те не изпълняват същото поведение).

Причиненото приписване на Вайнер

Теорията за причинно-следственото приписване на Бернар Вайнер от 1979 г. предлага да се разграничат причините за три биполярни измерения: стабилност, контролируемост и локус на контрол. Всяко събитие ще се намира в определена точка от тези три измерения, което ще доведе до осем възможни комбинации.

Стабилността и нестабилността на половете се отнасят до продължителността на каузата. Също така, събитията могат да бъдат напълно контролируеми или неконтролируеми или да бъдат поставени в междинна точка в това измерение. На последно място, контролния локус се отнася до това дали събитието се дължи основно на вътрешни или външни фактори; това измерение е равностойно на теорията на приписването на Хайдер.

Различните хора могат да направят различни причинно-следствени актове преди едно и също събитие; например, докато за някои, спирането на изпит ще се дължи на липса на капацитет (вътрешна и стабилна причина), за други това би било следствие от трудността на изследването (външна и нестабилна причина). Тези вариации имат ключово влияние върху очакванията и самочувствието .

  • Може би се интересувате: "Какво е мястото за контрол?"

Пристрастие отклонения

Много често правим причинно-следствени причини по неправилен начин от логическа гледна точка. Това до голяма степен се дължи на наличието на пристрастия, системни нарушения в начина, по който обработваме информацията когато тълкувате причините за събитията.

  • Свързана статия: "Когнитивни отклонения: откриване на интересен психологически ефект"

1. Основна грешка в приписването

Основната грешка на приписването се отнася до човешката тенденция да се приписват поведението на вътрешните фактори на лицето, което ги пренася, като пренебрегва или свежда до минимум влиянието на ситуационните фактори.

2. Различия между актьора и наблюдателя

Докато обикновено приписваме собственото си поведение на обстоятелствата и факторите на околната среда, ние интерпретираме същото поведение в други като последствие от личните им характеристики.

3. Фалшив консенсус и фалшиви особености

Хората мислят, че другите имат мнения и нагласи, по-близки от нашите, отколкото са всъщност; ние наричаме това "пристрастие от фалшив консенсус".

Има и друга допълнителна пристрастност, тази на фалшивата особеност , според което ние сме склонни да вярваме, че нашите положителни качества са уникални или редки, дори и да не са такива.

4. Ехоцентрично приписване

Понятието "егоцентрично приписване" се отнася до факта, че надценяваме нашия принос в съвместни задачи. също ние помним повече собствените приноси, които тези на другите .

5. Пристрастие, благоприятно за себе си

Пристрастието, благоприятно за себе си, наричана още "автосивинтие" или "пристрастност към самозадоволяването" , се отнася до нашата естествена тенденция да приписваме успехи на вътрешните фактори и неуспехите на външни причини.

Самостоятелната пристрастност предпазва самочувствието. Установено е, че то е много по-слабо изразено или се среща в обратен смисъл при хора с тенденция към депресия; Това е в основата на понятието "депресивен реализъм".


Причинная связь. Теории причинности. Уголовное право (Февруари 2024).


Свързани Статии