Защо идеята, че хомосексуалността е неестествена, е абсурдна по 5 причини
През последните месеци инициативите в полза на легализирането на брака между лица от един и същ пол в Мексико причиняват отново навлизането на интернет в политически прогласи, предназначени да повлияят на общественото мнение.
Много от тях се основават на идеята, че хомосексуалността е "неестествена".
Дали хомосексуалността е неестествена?
Разбира се, да се каже, че модел на поведение или е неестествено е нещо по-сериозно и професионално, отколкото да се каже, че той противоречи на законите на някой бог или на неговия вариант, казват, че актовете, свързани с хомосексуалността, не могат да съществуват, защото са неприятни за някои хора ,
Не е странно да чуваме хората, които говорят, да вдигат студения и безразличен тон, сякаш това е знаме, те просто ни информират, че харесвате или не, хомосексуалността е просто неестествена , независимо от нашите убеждения и лични мнения. Това не е лично, просто е, че нещата са такива; същият термин го изразява: природата говори чрез устата си, а не идеология!
Подслоняване на науката
Горното не би било сериозно, ако не беше фактът, че етикетът "неестественото" е всъщност концепция, която предлага фурнир с очевиден научен характер, който се предполага, че се основава на знанието за теорията на еволюцията и областта на психичното здраве, това само служи за прикриване на идеологически позиции, които все по-трудно се защитават и че за да оцелеят, те трябва да бъдат разтворени в етикети, чиято единствена стойност е, че те са объркващи и могат да променят значението си в зависимост от ситуацията.
Няма да обясня защо тези идеологически позиции всъщност са неоправдани, като се основават на религиозния фундаментализъм или на простата защита на традиционните ценности над равнопоставеността на правата. просто Ще обясня защо идеята за хомосексуалността като нещо неестествено не се държи нито може да бъде подкрепена, без да надхвърля научния анализ и да се влезе изцяло в сферите на чистата идеология.
Затова ще опиша един по един честото значение, което често се дава на понятието за неестествено, когато става въпрос за хомосексуалността. Нека започнем с класика.
1. Че теорията за еволюцията казва какво?
Един от начините да се предположи, че хомосексуализмът е неестествен (и следователно лош) е просто отнесете тази мъглявина концепция към оцеляването на нашия вид , За съжаление няма естествен закон, който да установи, че всички човешки същества трябва да се държат така, сякаш опазването на тяхното генетично наследство е тяхната най-важна цел и зависи само от тях индивидуално. Това има редица последствия.
На първо място, видовете не процъфтяват или умират, в зависимост от това какво правят хората , Много ясен пример за това се открива в видовете насекоми, които живеят в колонии: някои хора, които принадлежат към групата работници, изпълняват роли, които са полезни за оцеляването на цялото, наред с други неща, защото са стерилни и не Те се притесняват, че напускат потомството. Това, което характеризира еволюцията и подбора на видовете, е, че няма фиксирани правила, които ограничават или улесняват възможностите за превръщане на определени генетични черти в следващото поколение: това зависи от груповите феномени и от контекста на околната среда, време.
Наличието на X процент на хомосексуалистите в дадена популация може да доведе до ръст или намаляване в зависимост от това как те се вписват в социалната динамика. Еволюцията винаги импровизира и върви напред към предварително установените идеи: това, което някога е служило за грабване на клонове в бъдеще, може да се използва за задържане на писалка. Това, което отличава избора на видовете от процеса, ръководен от по-висша интелигентност, е, че няма нито цел, нито план за постигането му, и не можем да приемем за даденост кои елементи са благоприятни за еволюцията и кои не .
На второ място, няма причина да мислим, че нашето щастие трябва да бъде свързано с това, че правим всичко възможно да предадем нашите гени и да се уверим, че хората около нас правят същото. Вид с еволюционен успех не трябва да бъде щастлив вид: виж случая на кошери и пилета. Нито пък има смисъл да мислим, че нашето хипотетично нещастие поради малко еволюционен успех е неестествено .
И накрая, семантичен въпрос. Ако приемем, че съществуването на хомосексуалисти ни е накарало да изчезнем във всеки възможен контекст, нищо няма да наруши никакъв естествен закон. Тя дава природата същата, ако изчезнем или не .
2. Хомосексуалността е неестествено, защото противоречи на брака
Бракът е идеален пример за социално изграждане , няма нищо общо с естествените закони. От друга страна, доказателството, че хомосексуализмът напълно се вписва в брака е ... добре, че съществуват гей бракове. Всеки опит за свързване на концепцията за брак с произхода на термина предполага да попадне в етимологичната заблуда и със сигурност не ни казва нищо за биологията на човешкото същество.
3. Хомосексуалността е болест
Лошото за защитата на тази идея е, че никой не може да обясни защо трябва да се счита за болест , Няма признак, че проблемите, изпитвани от хомосексуалните хора, не се дължат на дискриминация от страна на другите, което означава, че разликите между качеството на живота на други групи от хора и това няма идентифицируеми биологични причини в физически лица. От друга страна, съществуването на болести не противоречи на това, което е известно за природата.
4. Ако хомосексуалността не се счита за болест, то се дължи на политически натиск
Този вид изявления се отнасят до предишната точка , От друга страна, е много странно да се смята, че науката е отговорна за разкриването на знания за естествената и идеологическа позиция, посветена на това, че това знание се замърсява с предполагаемо неестествения му характер. Ако някой вярва, че политизирано движение възпрепятства напредъка на науката, твърди той, вместо да се обръща към подобни дифузни концепции.
5. Хомосексуалистите са идеологизирано малцинство
Това е друг начин за установяване на странна категоризация, в която неестественото е това, което човек е манипулиран по извратен начин. В този случай това модифицирано е начин на мислене, който се отклонява от "нормалния" начин на замисляне на нещата.
Тази позиция е начин да се защити една интелектуално мързелива идея: поведение, което очевидно се отклонява от здравия разум (каквото и да е, което може да бъде), може да бъде означено като неестествено. Тя може да се приложи към всичко, от най-модерното облекло до новите навици за отдих, до произведения на изкуството, които не са разбрани и т.н.
Друг начин да го разгледаме е да приемем, че това, което се отдалечава от статистическата нормалност, е аномалия и че анормалното е "отклонение", което противоречи на естествения ред на нещата. Във всеки случай той никога няма да спори защо естественият ред на нещата трябва да съответства на това, което човек защитава, а в този случай той ще попадне или в религиозен фундаментализъм, или в защита на обичаите, които не тя може да бъде оправдана рационално.
Няколко заключения
Концепцията за неестественото, далеч от позволяването на дискусия за хомосексуалността, основана на доказателства, това е просто начин да се представи плашило, което представлява всичко, което се смята за лошо и това може да бъде свързано с поведението, което човек отхвърля, независимо от причините. Тъй като е абстрактен етикет и никой не го е грижа да дефинира, неговият смисъл може постоянно да се променя: понякога се отнася до статистически странно поведение, друг път е неясно свързано с възможностите за оцеляване на видовете, други пъти е свързано със стереотипи свързани с лявата и феминизма и т.н.
Ето защо никой човек, който участва в разговор или дебат за хомосексуалността, не би трябвало да счита използването на термина "неестествено" за добро ; Ако това, което искате, е да научите нещо и да опознаете други гледни точки, без да попадате в пропаганда и политически лозунги, както винаги, е необходимо да поискате обяснение за смисъла на думата и да проверите дали тя не се променя с стъпка от протокола.
