Дилемата на затворника: Как ще действате в тази ситуация?
В лицето на вземането на решение, което освен че има отражение върху собственото ни благополучие, може да засегне другите, може да се окажем изправени пред социална дилема, в която ще се извлекат ползите от решението и нашите собствени и други разходи.
Въпреки че на пръв поглед може да изглежда, че нашият собствен интерес винаги ще надделее, това не е така, защото в такъв случай ще се окажем в състояние на социален хаос .
Дилемата на затворниците
Така наречената "дилема на затворника" е широко използвана в психологическите проучвания, където се показва конфликт на интереси между двама души. На участниците бе представена фиктивна ситуация, в която те трябва да си представят, че са крадец, арестуван заедно с партньора си от полицията. И двамата се разпитват от отделен адвокат, който предлага следната дилема:
- Ако и двамата мълчат, т.е. те си сътрудничат, те ще трябва само да платят малка глоба.
- Ако двамата крадци се предадат, т.е. те се предават един на друг, и двамата отиват в затвора в продължение на две години.
- Ако някой предаде и другият остане мълчалив, информаторът ще бъде освободен, но предаденият ще отиде в затвора в продължение на 5 години.
Очевидно, ако разкрием нашия партньор, ще бъдем свободни и ще бъдем най-добрият вариант за нашето собствено благосъстояние. Ако и двамата се предадохме, щяхме да свършим в затвора , Така че най-добрият вариант би бил да си сътрудничим, където и двамата ще получат една и съща полза и една и съща цена, но това е дилемата: можем ли да се доверим, че партньорът ни не ни дава? И така, как се държим?
Възможни реакции към тази дилема
Е, няколко експериментални лабораторни и полеви проучвания показват, че имаме четири възможности:
- Бъдете индивидуалисти , т.е. се стремим да увеличим максимално нашата лична изгода, без да вземем предвид как това може да повлияе на другите (за добро или за лошо).
- Избор за алтруизъм , противоположният полюс на предходния, където само ползата от другите ще има значение за нас.
- Покажете ни конкурентни опитвайки се да бъде по-добър от другите, въпреки личните разходи за процеса.
- си сътрудничат , така че ще потърсим решението си да бъдем еднакво полезни както за нас, така и за другите.
Конкурентоспособност и сътрудничество, най-използваните възможности
При други игри дилеми има повече от една възможност за избор, в тези случаи субектите обикновено започват да си сътрудничат помежду си и в следващия вариант те ще правят същото нещо, което партньорът им е направил. Тоест те са верни на думите "днес за теб, утре за мен". Е, заключенията от проучванията разкриват, че най-често използваните опции са конкурентоспособността и сътрудничеството , съществуващите различия между жанровете (колкото са по-кооперативни от тях) и културните (да живеят в индивидуалистично или колективно общество).
Трябва обаче да вземем предвид и други важни фактори, като контекста, в който се развива дилемата, като много важна е връзката, която ни обединява с другите участници. Не е същото, че това са напълно непознати или че те държат с нас някаква връзка на обич.
Препоръки за справяне със социалната дилема
В заключение, Предлагам редица препоръки за справяне със социална дилема пред които не знаем как да действаме:
- Нека да бъдем съпричастни и да се съсредоточим не само в наша полза, но и върху това на другите.
- Сътрудничеството подобрява репутацията в нашата група и в допълнение, тя може да помогне да се изградят връзки на привързаност. Нека да мислим, че наличието на добри социални взаимоотношения има влияние върху нашето чувство за лично благополучие.
- общуват , Понякога е препоръчително да се опитате да постигнете споразумение с другите участници. Еволюцията ни "е дала" езиковата способност, да я използваме.
- Да направим лична обратна връзка , мислейки за плюсовете и минусите на нашите действия, можем да ги напишем ако е необходимо и психически да си представим последствията за другите и за себе си.
