Грегалност: ефектът на лента и ефектът на Underdog

Човешкото същество е общото същество по природа , Като такъв той е обект на взаимодействие с други хора, които се радват на собствените си възгледи за реалността на света около тях. Ето защо мнението на общността винаги е било позоваване, за да ръководи собственото си поведение.

Понастоящем един от начините да се осъзнава мнението на общностите е чрез медиите, които позволяват информация чрез елементи като проучвания на общественото мнение относно вярванията и виденията на гражданите по конкретни въпроси , Тези мнения провокират различни ефекти в тези, които ги получават, включително два противоположни: Ефект на лента и Безразличен ефект.

Тогава ще видим какви са те, но първо, нека видим от какво точно се състои анкетата на общественото мнение.

Какво представлява проучването на общественото мнение?

Това се счита за проучване на общественото мнение че консултациите са направени за хора, избрани според статистическите принципи, като основен инструмент за оценка на общественото мнение .

Функциите на този тип консултации са да произвеждат знания, да оптимизират вземането на решения въз основа на мнението на другите, да информират вярванията на нашите връстници и да имат възможността да ги използват пропагандно.

Резултатите от изследванията ще отразяват различни оценки според темата, с която се отнасят; Сред тези мнения може да има такъв, който се радва на ясна популярност.

Ефект на лента

В този контекст, в който е Ефект на лента , според което хората са склонни да подкрепят онези причини, които считаме за победители .

Ефектът "Bandwagon" се основава на необходимостта да бъдем съвместими с цялото общество, да бъдем част от групата и да направим лично потвърждение, като подкрепим това, което вярваме, че най-вероятно ще бъде успешно. По този начин индивидът се чувства като печеливша страна, като укрепва самочувствието си и чувството си, че принадлежи към подсилващ колектив.

Кога се появява ефектът Bandwagon?

Независимо от използването му като част от различни техники на убеждаване, проучванията показват, че този ефект възниква, когато има много ясна поляризация в полза на една от възможностите за действие или решение.

Наблюдава се най-вече при лица с високо ниво на изтръпване и невротизъм, при обстоятелства, при които информацията по въпроса е ограничена и предубедена от доминиращото мнение. Нерешителният индивид, по отношение на който да избере и вариант те са склонни да гласуват за варианта, който се представя като победител, освен ако не влязат в сила други променливи .

Трябва обаче да се има предвид, че познаването на нагласите на мнозинството, събрани от механизми като проучвания на общественото мнение, може да осуети индивидуалната свобода, да предизвика някаква учене безпомощност и да накара зрителя да смята, че ако действията или мислите им са различно от мнозинството, няма да има никакво отражение. В отговор на това, при някои хора може да се появи отвращението и разочарованието към позицията на мнозинството , като на свой ред се появява чувство на съчувствие към това, което считаме за губеща причина.

Безразличен ефект

Гореспоменатият ефект, при който мнението на мнозинството предизвиква отхвърляне и събужда съчувствие към малцинството е Безразличен ефект , В този смисъл взетото решение ще бъде това, което е от полза за варианта, който се възприема като по-малко ценен. По този начин тя се счита за най-ценната опция като несправедливо нападение или подценяване, което провокира нейната защита.

Причините за ефекта Underdog могат да бъдат многобройни, както може да бъде опит да се разграничиш от останалите , да съжалявате за положението на "изгубената кауза" или да се възхищавате на волята на другия да се противопостави на мнозинството.

Неговото влияние върху социалните движения

Както ефекта на Bandwagon, така и ефектът Underdog са гаранция за появата, поддържането и изчезването на социалните движения. Трябва да се има предвид, че мнението на нашите връстници е релевантно, когато говорим за промяна на нагласите.

Макар че като общо правило, както показват проучванията, мнозинствата не изискват много време или усилия да насочат отношението на отделните хора, тъй като те се опитват да засилят чувството си за принадлежност към обществото. Чрез спазването на социалните норми малцинствата се нуждаят от дълъг период от време, в който трябва да поддържат вътрешна съгласуваност и последователност в своите искания, за да променят отношението към другите.

Първо, някои компоненти на групата на мнозинството възприемат, че търсенето е справедливо и променя своята перспектива. впоследствие, тази промяна кара другите да следват неговия пример и накрая мнението пред малцинството .

Случаят на феминисткото и анти-расисткото движение

Примери за описаното явление са феминистките движения, защитниците на правата на афро-американското население и по-скоро движенията в полза на правата на ЛГБТ.

Тези групи първоначално са имали фронтална опозиция на по-голямата част от населението. Въпреки това, вътрешната последователност, последователност и последователност във времето на техните искания някои от лицата, които подкрепиха господстващото мнение, ще променят мнението си (първоначално продуциране на ефект Underdog). С течение на годините тенденцията се обърна, превръщайки се в мажоритарно отношение, след като се чувстваше в неравностойно положение и благоприятстваше чрез ефекта на Bandwagon приемането на колективни права.

Въпреки това, както вече видяхме, тези ефекти могат да бъдат приложени по положителен начин, като знаят, че съществуването им може също така да ги накара да бъдат използвани по интересен начин.

Партизанската политическа употреба

Познаването на ефектите Bandwagon и Underdog означава, че в много случаи те са се опитвали да насочват с много специфични цели. Едно от измеренията, в които изследването на тези ефекти се опитва най-много, е в политиката, от която има опит да се използват както медии, така и проучвания на общественото мнение по пропаганден начин като се има предвид, че познаването на мнението на другите ще промени поведението и вярванията в желаната посока.

Политиците са наясно, че много пъти, когато се публикуват и разпространяват благоприятни проучвания, настроението на бойците на тяхната партия се засилва, а броят на симпатизантите се увеличава.

За това, различните политически опции ще се опитат да представят анкети за общественото мнение, колкото е възможно по-благоприятно за тяхното предложение (като се има предвид по-голямата лекота, че населението се присъединява към мнението на мнозинството), представяйки ги в медиите, за да разширят мнението, че тяхното предложение е това, което ще бъде победител или най-малкото, което е в бум.

Този факт би могъл да обясни защо, след резултатите от изборите и независимо от това какви са тези, всички политически сили казват, че се смятат за победители пред медиите. Целта е хората, които не са напълно свързани с техните позиции, да променят нагласите си да се присъединят и се чувстват част от социалното мнозинство.

заключения

Както видяхме през историята, ефектите на Underdog и Bandwagon се появиха и / или бяха приложени, оказвайки влияние върху масите. В случай на манипулативно използване на тези явления, те обикновено се прилагат чрез проучвания на общественото мнение, за да се възползват от техния изпълнителен характер (т.е. способността му не само да опише факт, но и да го създаде, тъй като от разпространението на проучванията те участват в формирането и промяната на нагласите), за да насочат общественото мнение към конкретна цел.

Въпреки това, трябва да се има предвид, че фактът, че изследванията могат да повлияят не означава, че те ще го направят в желаната посока , Представянето на събитие като победител може да приближи другите до него, но в зависимост от начина, по който е представен, е вероятно да доведе до отхвърляне. Това, което модифицират проучванията, е климатът на ситуацията, като предлага общо впечатление за това как ситуацията може да работи и дали имаме някакъв контрол над нея.

Също така, като се има предвид, че понастоящем сме в информационното общество и че чрез мрежи и нови технологии имаме достъп до голям брой визии и гледни точки, е по-трудно тези ефекти да бъдат много ефективни; особено като се има предвид, че обществото става все по-критично и селективно към информацията, която се предлага, като все повече осъзнава възможността да се опитва да го манипулира.

Библиографски справки:

• Alonso, B.; Cabrera, D. и Tesio, M.E. (2009 г.). "Проби, гласове и гласове, принос за политически и технически дебати" в общественото мнение: изглед от Латинска Америка, редактиран от Braun, M. и Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Проучвания на общественото мнение в Латинска Америка: предизвикателства и противоречия. Доклад, представен на IV Латиноамерикански конгрес на общественото мнение на WAPOR, Бело Оризонте, Бразилия.

• Ceci, S. J. & Kain, Е. L. (1982). Прескачане на бандата с бездомните: Влиянието на изследванията на нагласите върху поведението на избирателите. Тримесечно обществено мнение, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Кой се страхува от изборите? Нормативни и емпирични аргументи за свободата на предизборните изследвания. Фондация за информация.

• Fleitas, D. W. (1971). Ефективност и недостатъчност на изборите за минимална информация. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, М. (1976). Ендогенни ефекти и недобросъвестно използване на модела за рационален избор. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994) "Изчезващите маргинали, бункерът и масовите медии", Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Маарек, П. (1997). Политически маркетинг и комуникация. Ключовете за добра политическа информация. Барселона: Пайдос.

• Крал Ленън, Е. и Писцители, А. (2006). Малък наръчник за проучвания на общественото мнение. Буенос Айрес, Ла Круйя

• Uribe, R. & Manzur, Е. (2007). Влиянието на проучванията на общественото мнение върху предпочитанията на хората. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Политическа комуникация: изграждане на модел" в политическата комуникация, координирана от Арнауд МЕРСИЕР. Буенос Айрес, 2012: La Crujía.